• Buradasın

    Pınar Gültekin davasında Yargıtay'ın kararı ne oldu?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Pınar Gültekin davasında Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 3 Şubat 2025 tarihinde oy çokluğuyla aldığı kararla sanık Cemal Metin Avcı'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozdu 145.
    Daire, sanık hakkında "niteliksiz kasten öldürme" ya da "eziyet çektirerek öldürme" suçundan ceza verilmesi gerektiğini belirtti ve dosyayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderdi 4.
    Kararda, sanık Avcı'nın Pınar Gültekin'in üzerine benzin dökerek yaktığı ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre Gültekin'in yanmadan önce canlı olduğunun tespit edildiği, bu durumun "canavarca hisle öldürme" suçunun örneği olarak belirlendiği kaydedildi 4.
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara itiraz etti, ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 6 Mayıs 2025 tarihinde itirazı oy çokluğuyla reddetti 15.
    Karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilecek 15.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. haberturk.com
        1
      2. ensonhaber.com
        2
      3. medyascope.tv
        3
      4. cnnturk.com
        4
      5. gercekgundem.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay kararları ne zaman açıklanır?

    Yargıtay kararlarının ne zaman açıklanacağı, dosyanın türüne, iş yoğunluğuna ve ilgili dairenin inceleme sürecine bağlı olarak değişir. Kararın açıklanmasının ardından ilgili taraflara bildirilir ve dosya mahkemeye gönderilir. Yargıtay kararının ne zaman açıklanacağını kesin olarak öğrenmek için UYAP üzerinden takip yapılabilir, Yargıtay kalemiyle iletişime geçilebilir veya resmi web sitesi üzerinden sorgulama yapılabilir.
    5 kaynak

    Pınar gültekin davasında itiraz nereye yapılır?

    Pınar Gültekin davasında itiraz, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi kapsamında yapılmıştır.
    5 kaynak

    Pınar Gültekin davası neden ertelendi?

    Pınar Gültekin davasında duruşmaların ertelenme nedenleri şunlardır: 1. Tanıkların Dinlenmesi: Tanıkların ifadeleri sırasında yaşanan anlaşmazlıklar ve çelişkiler duruşmaların ertelenmesine yol açmıştır. 2. Yeni Delillerin Sunulması: Sanık Cemal Metin Avcı'nın mahkeme heyetine yeni deliller sunması ve bu delillerin değerlendirilmesi için ek süre talep etmesi duruşmaların ertelenmesini gerektirmiştir. 3. Reddi Hakim Talebi: Gültekin ailesinin avukatının, mahkeme heyetinin adalet dağıtmayacağını düşünerek reddi hakim talebinde bulunması da duruşmaların ertelenmesine neden olmuştur.
    5 kaynak

    Yargıtay'ın bağlayıcı kararları nelerdir?

    Yargıtay'ın bağlayıcı kararları, içtihadı birleştirme kararları olarak adlandırılır. Bağlayıcılık taşıyan bazı Yargıtay kararları: Yargıtay Genel Kurul kararları. Yargıtay Büyük Genel Kurulu içtihatları birleştirme kararları. Yargıtay kararları, verildiği dosya açısından bağlayıcıdır ancak emsal dosyalar açısından bağlayıcı değildir.
    5 kaynak

    Pınar Gültekin davası neden bozuldu?

    Pınar Gültekin davasında, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin, Cemal Metin Avcı'ya "tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesine aykırı olarak bozması nedeniyle karar bozuldu. Dairenin bozma kararının bazı nedenleri: Çelişkili haksız tahrik savunmaları. Adli tıp raporu. Bozma kararının ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazda bulundu ve dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na sevk edildi.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi hallerde olay ve olguyu yeniden değerlendirir?

    Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir: 1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması. 2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması. 3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi. 4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi. 5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi. 6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay bozması sonrası açılış davası ne demektir?

    Yargıtay bozması sonrası açılış davası, mahkemenin verdiği kararın istinaf, Yargıtay, Danıştay veya itiraz merciince bozulması (kaldırılması, geri iade edilmesi) sonrasında, dosyada yeniden karar verilmesi için dava dosyasının kararı veren mahkemeye gönderilmesi sonrasındaki durumu ifade eder. Bozma sonrası, davanın yeniden başlatılması anlamına gelir. Bozma sonrası açılış davası, aynı zamanda "bozmadan sonra serbestlik" olarak da adlandırılır.
    5 kaynak