• Buradasın

    Pınar Gültekin davasında Yargıtay'ın kararı ne oldu?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Pınar Gültekin davasında Yargıtay'ın kararı, sanık Cemal Metin Avcı'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulmasına yönelik itirazı oy çokluğuyla reddetti 12.
    Kararda, cinayetin "canavarca hisle" işlenmediği ve sanık lehine "haksız tahrik" indirimi uygulanması gerektiği görüşü benimsendi 23.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. haberturk.com
        1
      2. ensonhaber.com
        2
      3. medyascope.tv
        3
      4. cnnturk.com
        4
      5. gercekgundem.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay kararları ne zaman açıklanır?

    Yargıtay kararlarının ne zaman açıklanacağı, dosyanın türüne, iş yoğunluğuna ve ilgili dairenin inceleme sürecine bağlı olarak değişir. Kararın açıklanmasının ardından ilgili taraflara bildirilir ve dosya mahkemeye gönderilir. Yargıtay kararının ne zaman açıklanacağını kesin olarak öğrenmek için UYAP üzerinden takip yapılabilir, Yargıtay kalemiyle iletişime geçilebilir veya resmi web sitesi üzerinden sorgulama yapılabilir.
    5 kaynak

    Pınar gültekin davasında itiraz nereye yapılır?

    Pınar Gültekin davasında itiraz, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi kapsamında yapılmıştır.
    5 kaynak

    Pınar Gültekin davası neden ertelendi?

    Pınar Gültekin davasında duruşmaların ertelenme nedenleri şunlardır: 1. Tanıkların Dinlenmesi: Tanıkların ifadeleri sırasında yaşanan anlaşmazlıklar ve çelişkiler duruşmaların ertelenmesine yol açmıştır. 2. Yeni Delillerin Sunulması: Sanık Cemal Metin Avcı'nın mahkeme heyetine yeni deliller sunması ve bu delillerin değerlendirilmesi için ek süre talep etmesi duruşmaların ertelenmesini gerektirmiştir. 3. Reddi Hakim Talebi: Gültekin ailesinin avukatının, mahkeme heyetinin adalet dağıtmayacağını düşünerek reddi hakim talebinde bulunması da duruşmaların ertelenmesine neden olmuştur.
    5 kaynak

    Yargıtay'ın bağlayıcı kararları nelerdir?

    Yargıtay'ın bağlayıcı kararları iki ana kategoriye ayrılır: 1. İçtihat kararları: Yargıtay'ın benzer davalarda emsal teşkil eden ve mahkemeler için bağlayıcı olan kararlarıdır. 2. İçtihadı birleştirme kararları: Yargıtay tarafından verilen ve tüm mahkemeleri bağlayıcı özelliği bulunan kararlardır.
    5 kaynak

    Pınar Gültekin davası neden bozuldu?

    Pınar Gültekin davasında, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin, Cemal Metin Avcı'ya "tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesine aykırı olarak bozması nedeniyle karar bozuldu. Dairenin bozma kararının bazı nedenleri: Çelişkili haksız tahrik savunmaları. Adli tıp raporu. Bozma kararının ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazda bulundu ve dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na sevk edildi.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi hallerde olay ve olguyu yeniden değerlendirir?

    Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir: 1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması. 2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması. 3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi. 4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi. 5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi. 6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay bozması sonrası açılış davası ne demektir?

    Yargıtay bozması sonrası açılış davası, bir mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından hukuka aykırı veya eksik bulunması nedeniyle bozulması durumunda, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine veya istinaf mahkemesine geri gönderilmesi anlamına gelir. Bu süreçte: 1. Yeniden Yargılama: Bozma kararı sonrası dosya ilgili mahkemeye gönderilir ve yeni bir yargılama süreci başlatılır. 2. İlk Duruşma: Mahkeme, taraflara çağrı yaparak duruşmayı belirler. 3. Delil Sunma: Taraflar, yeni deliller sunabilir ve savunmalarını yapabilirler. 4. Yeni Karar: Yeniden yargılama sonunda mahkeme, yeni bir karar verir.
    5 kaynak