• Buradasın

    Hakime ve hakim arasındaki fark nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hakim ve hakime arasındaki fark, "hakim" kelimesinin yalın hali, "hakime" ise "-e hali (yönelme hali) ekini almış hali olmasıdır 2.
    • Hakim: "Hakim kararını açıkladı" 2.
    • Hakime: "Hakime dilekçe verdim" (Dilekçeyi kime verdim? Hakime verdim) 2.
    Türkçede isimlerin hâl ekleri, kelimenin cümledeki görevine göre farklı biçimlerde kullanılır 2.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. eodev.com
        1
      2. benimkocum.net
        2
      3. sorularlaislamiyet.com
        3
      4. tr.wikipedia.org
        4
      5. sarikayakarayhukuk.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Kadı ile hakim aynı şey mi?

    Evet, "kadı" ve "hakim" aynı şeyi ifade eder. Her iki terim de, kanunlara göre muhakeme (yargılama) yapan ve hüküm veren kişiyi tanımlar.
    5 kaynak

    Hakimler hangi davalara bakar?

    Hakimler, görev yaptıkları mahkemeye göre farklı davalara bakarlar: 1. Ceza Mahkemesi Hakimleri: Suç isnat edilen kişilerle ilgili davalara bakar ve suçlu bulunan kişilere ceza verir. 2. Hukuk Mahkemesi Hakimleri: Bireyler veya kurumlar arasındaki hukuki uyuşmazlıkları çözer, örneğin boşanma, miras, tazminat gibi davalar. 3. İdari Mahkeme Hakimleri: Devlet kurumları ile bireyler veya kurumlar arasındaki uyuşmazlıklarla ilgili davaları ele alır, kamu görevlileri, vergi davaları gibi konularda yargılama yapar.
    5 kaynak

    İdari hakim ile adli hakim arasındaki fark nedir?

    Adli hakim ile idari hakim arasındaki temel farklar şunlardır: Görev Alanı: Adli hakimler, ceza ve hukuk davalarına bakarken, idari hakimler kamu hukuku ve idari davalarla ilgilenir. Sınav ve Eğitim: Adli hakimlik sınavına sadece hukuk fakültesi mezunları girebilirken, idari hakimlik sınavına hukuk fakültesi dışında siyasal bilgiler fakültesi ve iktisadi idari bilimler fakültesi mezunları da girebilir. Mesleki Faaliyetler: Adli hakimler, hukuk kuralları çerçevesinde her türlü konuda karar alırken; idari hakimler, idarenin işlem ve eylemlerinin hukuka uygunluğunu denetler ve idare ile vergi mahkemelerinde görev yapar. Çalışma Koşulları: İdari hakimlik, masa başı iş olarak kabul edilir ve duruşma olmaz; bu nedenle bazı kişiler için daha rahat bir çalışma ortamı sunar.
    5 kaynak

    Hakim ve savcı arasındaki fark nedir?

    Hakim ve savcı arasındaki temel farklar şunlardır: Görev ve Yetki: Hakim, tarafsız bir şekilde davayı yönetir ve delillere dayanarak hüküm verir. Savcı, kamu adına iddia makamını temsil eder, suç delillerini toplar ve mahkemede iddialarını sunar. Hiyerarşi: Hâkimler ve savcılar arasında doğrudan bir hiyerarşik üstünlük yoktur. Çalışma Alanı: Savcılar, Adalet Bakanlığı'nın merkez veya taşra teşkilatında görev yapar ve özel sektörde çalışamaz. Karar Verme: Savcı, kamu davası açabilir ve delil toplayabilir, ancak karar verme yetkisi hâkime aittir. Bağımsızlık: Hâkimler, Anayasa ve yasalar çerçevesinde tam bağımsızdır ve hiçbir makamdan emir almazlar.
    5 kaynak

    Hakim açıkla ne demek?

    Hakim, yargı bağımsızlığı çerçevesinde hukuki uyuşmazlıkları çözmek, adaleti sağlamak ve hukuk kurallarını uygulamak amacıyla çalışan yargı mensubudur. Hakim kelimesinin diğer anlamları: bilge; her şeyi bilen (Tanrı); egemenliğini yürüten, buyruğunu yürüten, sözünü geçiren; başta gelen, başta olan, baskın çıkan; duygu, davranış vb.ni iradesiyle denetleyebilen (kimse); yüksekten bir yeri bütün olarak gören; yargıç; baskın.
    5 kaynak

    Hakim ne iş yapar?

    Hakim, yargı bağımsızlığı çerçevesinde hukuki uyuşmazlıkları çözmek ve adaleti sağlamak amacıyla aşağıdaki görevleri yerine getirir: Yargılama görevi. Kanunları uygulama. Tarafsızlık ve bağımsızlık. Duruşmaları yönetme. Karar verme yetkisi. Ayrıca, hakimler hukukun üstünlüğü, yargı bağımsızlığı ve adil yargılama ilkeleri çerçevesinde toplumda adaletin sağlanmasına katkıda bulunurlar.
    5 kaynak

    Tabiî hakim ve kanuni hakim arasındaki fark nedir?

    Tabiî hâkim ve kanunî hâkim arasındaki temel farklar şunlardır: Tabiî Hâkim: Öncedenlik: Mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi, uyuşmazlığın doğmasından önce yapılmalıdır. Kanunîlik: Belirlemenin kanunla yapılması yeterlidir, ayrıca uyuşmazlığın doğumundan önce gerçekleştirilmiş olması gerekmez. Amaç: Yasama organının, olaydan sonra yeni bir mahkeme kurmasını engeller. Kanunî Hâkim: Tek unsur: Mahkemenin görev ve yetkisinin kanunla belirlenmesi yeterlidir. Amaç: Yargılamanın adil, tarafsız ve bağımsız hakimlerce yapılmasını sağlamak. Özetle, tabiî hâkim ilkesi daha spesifik olup, mahkemelerin önceden kurulmasını ve hakimlerin atanmasının tarafsızlığını vurgularken; kanunî hâkim ilkesi daha genel bir kanunîlik şartını ifade eder.
    5 kaynak