• Buradasın

    Davalı dava dilekçesindeki tüm iddiaları inkar ederse ne olur?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Davalı, dava dilekçesindeki tüm iddiaları inkar ederse, aşağıdaki sonuçlar ortaya çıkar:
    • Cevap dilekçesi verme yasağı 235. Davalı, daha sonra ikinci bir cevap dilekçesi veremez 235.
    • Sadece inkar çerçevesinde savunma 235. Davalı, ön inceleme ve tahkikat aşamasında sadece inkar çerçevesinde savunma yapabilir ve bu yönde ispat faaliyetinde bulunarak delil gösterebilir 235.
    • Yeni vakıalar ileri sürememe 245. Davalı, davayı inkarının karşı delilini göstermek bahanesi ile yeni vakıalar (mesela zamanaşımı veya borcu ödediğini) ileri süremez; bu, savunmanın genişletilmesi yasağına tabidir 245.
    • Delil sunma imkanı 24. Davalı, süresinden sonra verdiği bir dilekçeyle veya ön inceleme duruşmasında sözlü beyanıyla inkar çerçevesinde karşı delillerini bildirebilir 24.
    • İspat yükü 5. Davacı, dava dilekçesinde bildirdiği vakıaları ispatlamakla yükümlüdür 5.
    Bu süreçte, mahkemenin davalının göstereceği delilleri inceleyip, davacının delilleri ile birlikte değerlendirmesi ve buna göre hüküm vermesi gerekir 45.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. sarikayakarayhukuk.com
        1
      2. kazanci.com.tr
        2
      3. ballawfirm.com
        3
      4. oksuz.av.tr
        4
      5. solmazlaw.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Davanın açılmamış sayılması halinde yeniden dava açılabilir mi?

    Evet, davanın açılmamış sayılması halinde yeniden dava açılabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesine göre, dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Ancak, bir dava en fazla iki kez yenilenebilir; üçüncü kez takipsiz bırakılan dava açılmamış sayılır.
    5 kaynak

    Davanın açılmamış sayılması sonuçları nelerdir?

    Davanın açılmamış sayılması kararının bazı sonuçları şunlardır: Davadaki talep: Vaki olmamış sayılır. Usuli sonuçlar: Dava hiç açılmamış kabul edilir, bu nedenle derdestlik sona erer. Zamanaşımı ve hak düşürücü süreler: Kesilmiş olan zamanaşımı geri gelir, hak düşürücü süre ise koruyucu etkisini yitirir. Yargılama giderleri: Davacı tarafa yüklenir. İhtiyati tedbir kararı: Kendiliğinden hükümsüz kalır. Vekalet ücreti: Davalı lehine hükmedilir. Kayıt kapatma: Mahkeme tarafından kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
    5 kaynak

    Davada delil sunulduktan sonra ne olur?

    Davada delil sunulduktan sonra şu adımlar izlenir: Ön inceleme. Tahkikat. Sözlü yargılama. Hüküm. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 145. maddesine göre, taraflar belirtilen süreden sonra delil sunamazlar.
    5 kaynak

    Dava şartları nelerdir HMK?

    Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) kapsamında dava şartları şunlardır: 1. Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. 2. Yargı yolunun caiz olması. 3. Mahkemenin görevli olması. 4. Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. 5. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları. 6. Dava takip yetkisine sahip olunması. 7. Gider avansının yatırılmış olması. 8. Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. 9. Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. 10. Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.
    5 kaynak

    Davacı ve davalı arasındaki fark nedir?

    Davacı ve davalı arasındaki temel fark, hukuki bir süreçte tarafların rolleridir: Davacı, bir hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek mahkemeye başvuran ve hukuksal korunma talep eden kişidir. Davalı ise, davacının iddialarına karşı çıkan ve bu iddiaları yanıtlayan, kendisine karşı hukuksal korunma talep edilen kişidir. Bir davada, her iki taraf da eşit hak ve yetkilere sahiptir ve ispat yükü, iddialarını desteklemek için delil sunma sorumluluğunu taşıyan tarafa aittir.
    5 kaynak

    Davanın reddi halinde dava tekrar açılabilir mi?

    Evet, davanın reddi halinde dava tekrar açılabilir, ancak bu, davayı reddeden mahkemenin kararının niteliğine ve reddedilme sebebine göre değişiklik gösterir. Usulden red durumunda: Dava, formel ve teknik yetersizlikler nedeniyle reddedilir ve genellikle kesin hüküm teşkil etmez: Yargılama sırasında yapılan usul hataları veya yargılama esnasında tarafların haklarının ihlal edilmiş olması; Yeniden yargılamanın gerekliliğine dair yeni delillerin veya belgelerin ortaya çıkması; Usulden reddedilen dava ile ilgili hüküm veren mahkemenin yetkisiz olduğu veya usul hataları yaptığı kanıtlanabilirse. Esastan red durumunda: Mahkeme, davanın içeriğini inceledikten sonra hukuki dayanaktan yoksun olduğuna karar verir. Dava açmadan önce bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynak