• Buradasın

    89 haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suç mu?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Evet, 89 haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçtur 135.
    İcra ve İflas Kanunu’nun 89/4. maddesine göre, üçüncü kişi haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü kişinin verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek, üçüncü kişinin 338. maddenin 1. fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkûm edilmesini isteyebilir 125.
    1. maddenin 1. fıkrası ise “Bu Kanuna göre istenen beyanı, hakikate aykırı surette yapan kimse, alacaklının şikayeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” hükmünü amirdir 3.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. asmhukuk.com
        1
      2. halilkaanemektar.av.tr
        2
      3. ilkayhukukburosu.com
        3
      4. kilinc.av.tr
        4
      5. hukukihaber.net
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Gerçeğin aksine beyanda bulunmak hangi suçlara girer?

    Gerçeğin aksine beyanda bulunmak, çeşitli suçlara girebilir: Yalan tanıklık (şahitlik) suçu. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu. Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu (İİK m. 338). Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu (5411 sayılı Bankacılık Kanunu m. 155).
    5 kaynak

    89 1 haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı beyan cezası nasıl hesaplanır?

    89/1 haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı beyan cezası, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 89/4. maddesine göre hesaplanır. Tazminat Miktarı: Üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanı nedeniyle alacaklı, 1. haciz ihbarnamesinde belirtilen borç miktarıyla sınırlı olarak tazminata mahkum edilir. Ceza: İİK'nın 338/1. maddesi uyarınca üçüncü kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Örnek: Birinci haciz ihbarnamesinde istenen borç miktarı 33.000 TL ise, hükmedilecek tazminat miktarı da bu miktarı aşamaz. Bu tür durumlarda, bir avukattan hukuki destek alınması önerilir.
    5 kaynak

    89 1 ve 892 haciz ihbarnamesinin farkı nedir?

    89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri arasındaki temel fark, üçüncü kişinin itiraz süresi ve icra müdürlüğüne teslim etme zorunluluğudur. 89/1 Haciz İhbarnamesi: Bu ihbarname, borçlunun üçüncü kişiler nezdindeki mal ve alacaklarının haczi sürecinde ilk adımdır. Üçüncü kişiye, borçluya ait tutarın icra dairesine ödenmesi gerektiği bildirilir ve aksi takdirde borcun zimmetinde sayılacağı ihtar edilir. Üçüncü kişi, 7 gün içinde elinde bulunan borçluya ait hak ve alacakları icra dairesine teslim etmeli veya icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi sunmalıdır. 89/2 Haciz İhbarnamesi: Birinci ihbarnameye 7 gün içinde itiraz edilmezse, belirtilen borç üçüncü kişinin zimmetinde kabul edilir. Alacaklının talebi üzerine, icra müdürlüğü tarafından üçüncü kişiye ikinci haciz ihbarnamesi gönderilir. Üçüncü kişi, yine 7 gün içinde ya elindeki mal veya parayı icra müdürlüğüne teslim etmeli ya da borcu bulunmadığını bildirerek itirazda bulunmalıdır. Eğer üçüncü kişi, her iki ihbarnameye de 7 gün içinde itiraz eder veya borcunu icra dairesine öderse, kendisine herhangi bir ilave haciz ihbarnamesi gönderilmez.
    5 kaynak

    İ̇i̇k 89 3 haciz ihbarnamesine karşı menfi tespite hangi mahkeme bakar?

    İİK 89/3 haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit davasında görevli mahkeme, genel olarak asliye hukuk mahkemesidir. Ancak, takibin yapıldığı yerde bulunan asliye hukuk mahkemesi de bu davaya bakmakla yetkilidir. Eğer takip kambiyo senedine dayanıyorsa, asliye ticaret mahkemeleri de görevli olabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay 89 haciz ihbarnamesi menfi tespit davasını nasıl değerlendirir?

    Yargıtay, 89. haciz ihbarnamesi kapsamında menfi tespit davasını şu şekilde değerlendirir: 1. Süreler: Menfi tespit davasının, üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 gün içinde açılması gerekmektedir. 2. İspat Yükü: Davacı (üçüncü kişi), borçlunun kendisinden bir alacağı, talep hakkı veya taşınır eşyası olmadığını ispatlamakla yükümlüdür. 3. Ceza ve Tazminat Davaları: Alacaklı, menfi tespit davasının yanı sıra, gerçeğe aykırı itiraz eden üçüncü kişinin cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi için de dava açabilir. 4. Sonuç: Davanın kabul edilmesi halinde, üçüncü kişi icra dosya borcundan sorumlu olmaktan çıkar; reddedilmesi halinde ise menfi tespit davası açmadığı için icra takip dosyasından sorumlu tutulur.
    5 kaynak

    89 3 haciz ihbaname menfi tespite cevap verilmezse ne olur?

    89/3 haciz ihbarnamesine cevap verilmemesi durumunda, üçüncü kişi borcu kabul etmiş sayılır ve alacaklı, üçüncü kişi aleyhine doğrudan icra takibi başlatabilir. Ayrıca, üçüncü kişi hakkında hukuki ve cezai yaptırımlar da uygulanabilir. Menfi tespit davası, 89/3 haciz ihbarnamesine cevap verilmemesi halinde, üçüncü kişinin açabileceği bir davadır. Yasal süreçlerin karmaşıklığı nedeniyle, bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynak

    89/1 gerçeğe aykırı beyan nedir?

    89/1 gerçeğe aykırı beyan, İcra ve İflas Kanunu'nun 89. maddesinin 1. fıkrasına göre, üçüncü bir kişinin kendisine tebliğ edilen haciz ihbarnamesine karşı verdiği cevabın gerçeğe aykırı olması durumunu ifade eder. Bu tür bir beyanda bulunan kişi, alacaklının şikayeti üzerine, 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilir ve ayrıca tazminata mahkum edilebilir. İspat yükü, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu ispatlamak için alacaklıdadır.
    5 kaynak