• Buradasın

    Toulmin argümantasyonu nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Toulmin argümantasyonu, ilk kez Stephen Toulmin tarafından 1958 yılında ele alınan ve argümanların yapısını analiz etmek için kullanılan bir modeldir 23.
    Toulmin argümantasyonunun altı öğesi şunlardır:
    1. İddia (claim) 23. Argümantasyondaki ana sav 3.
    2. Kanıt (data) 23. İddiayı desteklemek için kullanılan olgular, anekdotlar ve deneyimler 3.
    3. Gerekçe (warrant) 23. Kanıtlardan iddiaya nasıl ulaşıldığının açıklaması 3.
    4. Destekleyici (backing) 23. Gerekçeleri kuvvetlendiren temel kabuller 4.
    5. Niteleyici (qualifier) 23. Argümanın derecelerini ifade eden zarflar (belki, kesinlikle gibi) 3.
    6. Çürütücü (rebuttal) 23. İddianın geçersiz olduğu durum veya olayları belirten karşı argümanlar 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Argüman örnekleri nelerdir?

    Argüman örnekleri: Tümdengelimli argüman: "Yarasalar uçabilir (öncül=doğru); tüm uçan yaratıklar kuştur (öncül=yanlış); o halde yarasalar kuştur (sonuç=yanlış)". Tümevarımlı argüman: "Dünyanın en büyük ordu bütçesi A.B.D. ordusunundur (öncül=doğru); öyleyse gelecek on yıl boyunca böyle kalması muhtemeldir (sonuç=doğru)". Günlük yaşamdan bir örnek: "Uzun boyluyum, bu yüzden sporda iyiyim". Sık kullanılan bir argüman: "Sınavda başarılı olmak için ders çalışmalıyım. Sınavdan yüksek puan aldım. Demek ki derslerimi çalıştım". Argümanlar, yazılı veya sözlü olabilir ve belirli kanıtlar kapsamında yeni bir yargı oluşturmayı amaçlar.

    Argüman çeşitleri nelerdir?

    Argüman çeşitleri genel olarak iki ana gruba ayrılır: 1. Tümdengelimli (Dedüktif) Argümanlar: - Öncüllerin doğru olması durumunda sonucun kesinlikle doğru olduğu argümanlardır. - Geçerli ya da geçersiz olabilirler. 2. Tümevarımlı (İndüktif) Argümanlar: - Öncüllerin doğru olması durumunda sonucun muhtemelen doğru olduğu argümanlardır. - Güçlü ya da zayıf olabilirler. Diğer argüman çeşitleri: Retorik Argümanlar: Öncüllerin ikna edilmesi gereken seyirciler için kabul edilebilir olmasını gerektirir. Diyalektik Argümanlar: Öncüllerin her zaman zorunlu doğru olmayan, ancak genel olarak kabul edilen ifadeler olmasını içerir. Felsefi Argümanlar: Gerçeklere dayalı akıl yürütme ile yapılır. Ayrıca, argümanlarda mantık hataları da olabilir. Örneğin, dairesel mantık hatası, yanlış ikilem, ad hominem (kişisel saldırı) gibi hatalar.