• Buradasın

    Saman adam argümanı nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Saman adam argümanı (ya da korkuluk mantık hatası), bir kişinin iddiasının çarpıtılması ve bu çarpıtılmış versiyona dayanarak karşı tarafın argümanının çürütülmeye çalışılması durumudur 13.
    Bu tür bir tartışmada genel olarak şu adımlar izlenir:
    1. A Kişisi bir iddiada bulunur 13.
    2. B Kişisi, A Kişisinin iddiasının çarpıtılmış bir versiyonunu yaratır ve iki versiyon arasında hiçbir fark yokmuş gibi davranır 3.
    3. B Kişisi, A Kişisinin çarpıtılmış iddiasına saldırır ve A Kişisinin orijinal argümanını geçersiz kılmış gibi davranır 3.
    Saman adam argümanları, tartışmalarda sıklıkla kullanılır ve anlaşılması önemlidir 3.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:
  • Konuyla ilgili materyaller

    Ad hominem ve saman adam arasındaki fark nedir?
    Ad hominem ve saman adam mantık hataları, tartışmalarda kullanılan iki farklı yöntemdir. Ad hominem, bir argümanı doğrudan eleştirmek yerine, argümanı ortaya atan kişinin şahsına veya güvenilirliğine saldırmayı içerir. Saman adam ise, karşı tarafın argümanını daha zayıf ve kolayca çürütülebilir bir hale getirerek onu eleştirme yöntemidir.
    Ad hominem ve saman adam arasındaki fark nedir?
    Argüman ne demek?
    Argüman kelimesi, farklı bağlamlarda çeşitli anlamlar taşır: 1. Genel Anlamda: Delil, kanıt, tanıt veya tez, iddia, sav anlamına gelir. 2. Matematik ve Gök Bilimi Alanında: Bir denklem, bir eşitsizlik veya bir gök cisminin hareketine ait herhangi bir elemanın bağlı bulunduğu belli bir değer olarak tanımlanır. 3. Bilgisayar Bilimlerinde: Bir çıkış kümesinin değişkeni veya bir cetvelde diğer bir sayıyı bulmak için yararlanılan sayı olarak kullanılır.
    Argüman ne demek?
    Argüman örnekleri nelerdir?
    İşte farklı alanlarda yapılmış bazı argüman örnekleri: 1. Bilimsel Argüman: - Tez: Küresel ısınma, insan faaliyetlerinden kaynaklanmaktadır. - Destekleyici Bilgi: Karbondioksit ve sera gazı salınımlarının endüstri devrimiyle artışı, bilimsel araştırmaların iklim değişikliği üzerindeki insan etkisini doğrulayan sonuçları. 2. Hukuki Argüman: - Tez: Zanlının suçlu olduğuna dair yeterli kanıt yoktur. - Destekleyici Bilgi: Görgü tanıklarının ifadelerinin çelişkili olması, fiziksel kanıtların yetersiz ya da eksik olması. 3. Felsefi Argüman: - Tez: İnsanların özgür iradeye sahip olduğunu savunmak. - Destekleyici Bilgi: İnsanların farklı şartlarda farklı kararlar alabilme kapasitesi, özgür iradenin ahlaki sorumluluklarla olan ilişkisi. 4. İktisadi Argüman: - Tez: Vergilerin artırılması yatırımcıları caydırır. - Destekleyici Bilgi: Vergi yükünün kârlılık üzerindeki etkisi, yatırımcıların vergi oranlarına göre hareket etme eğilimleri. 5. Mantıksal Argüman: - Öncül 1: Tüm insanlar ölümlüdür. - Öncül 2: Sokrates bir insandır. - Sonuç: Bu nedenle, Sokrates ölümlüdür.
    Argüman örnekleri nelerdir?