• Buradasın

    Ad hominem ve saman adam arasındaki fark nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Ad hominem ve saman adam arasındaki temel fark, tartışma sırasında karşı tarafa yapılan saldırı türündedir.
    Ad hominem, bir argümanı değerlendirmek yerine argümanı sunan kişiyi hedef alır 23. Örneğin, "Sen bu konuda hiçbir şey bilmiyorsun, bu yüzden argümanın geçersiz" ifadesi ad hominem örneğidir 3.
    Saman adam, karşı tarafın argümanını çarpıtarak veya yanlış tanıtarak daha kolay çürütülebilir hale getirir 13. Örneğin, "Veganlar et yemeyi reddediyorlar, bu yüzden insanlar et tüketmemeli" argümanı saman adam örneğidir 3.
    Özetle, ad hominem kişisel saldırıya odaklanırken, saman adam argümanın kendisini çarpıtmaya odaklanır.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. bbc.com
        1
      2. dusunbil.com
        2
      3. metaforya.com
        3
      4. sabah.com.tr
        4
      5. web.archive.org
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Ad Hominem örnek nedir?

    Ad hominem (kişiye yönelik saldırı) örneklerine aşağıdaki durumlar verilebilir: Kişi karalama safsatası. Niteliksel kişi karalama safsatası. Sen de safsatası (Ad hominem tu quoque). Önyargı oluşturma safsatası (Poisoning the well). Bazı ad hominem örnekleri: "Tanrı'nın olmadığını mı tartışıyorsun? Sen bir delisin." "Başkan bu konuda haklı olamaz. Çünkü kanının son damlasına kadar liberaldir." "Vergi gelirlerinin yeni spor salonu için kullanılmasına karşı olmanız makul bir tutum değil. Yeni senfoni binası için lehte oy kullanmıştınız ve maliyeti de vergi gelirleriyle karşılanmıştı." "Ayşe: 'Ali bana düşük kalorili bir diyet yapmamı tavsiye etti. Böylece kilo kaybetmem mümkün olabilirmiş.' Hasan: 'Ali, düşük kalorili diyetin kilo kaybettireceğini söylüyormuş. Hah! O diyet tavsiyesinden ne anlar! O koca popolu bir şişko. Hem sivilceleri de var. Saçları da yağlı, darmadağınık. Daha fenası, o Galatasaray'ı tutuyor."
    5 kaynak

    Saman adam argümanı nedir?

    Saman adam argümanı (saman adam safsatası), tartışmalarda karşı tarafın argümanını çürütmek için kullanılan ama karşıt argümanı doğru şekilde ele alamadığı için çürütemeyen mantık hatasıdır. Saman adam argümanı şu şekilde işler: 1. A kişisi kendi duruşunu belirtir. 2. B kişisi, A kişisinin orijinal duruşunun çarpıtılmış bir türünü sunar ve iki versiyon arasında hiçbir fark yokmuş gibi davranır. 3. B kişisi, A kişisinin duruşunun çarpıtılmış versiyonuna saldırır ve A kişisinin orijinal argümanını geçersiz kılıyormuş gibi davranır. Saman adam argümanının bazı örnekleri şunlardır: A: Rakıyla ilgili yasaları gevşetmeliyiz. B: Hayır, sarhoş edici maddelere sınırsız erişim hakkı verilmesi toplumdaki iş ahlakının yok olmasına yol açar. A: Evrim teorisine göre insanlar ve maymunlar ortak atadan türemiştir. B: Evrim doğruysa şimdiki maymunlar neden insan olmuyor? A: Savunma için ayırdığımız parayı azaltıp bilime yatırım yapmamız gerekiyor. B: Ne! Savunmasız kalalım da kökümüze kibrit suyu eksinler demeni hayretle karşılıyorum. Saman adam argümanı, aynı zamanda "korkuluk safsatası" olarak da bilinir.
    5 kaynak

    Ad hominem ve safsata aynı şey mi?

    Hayır, ad hominem ve safsata aynı şey değildir. Safsata, akıl yürütürken, çıkarımlar yaparken veya argümanlar öne sürerken yapılan mantıksal hatadır. Ad hominem ise, bir safsata türüdür ve bir argümanın, argümanı ileri süren kişinin karakteri veya hareketleriyle ilişkilendirilerek reddedilmesi veya güvenilir bulunmamasına denir.
    5 kaynak