• Buradasın

    Rasyonalist ve akılcı aynı şey mi?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Rasyonalist ve akılcı kavramları benzer anlamlara sahip olsa da farklı bağlamlarda kullanılır.
    Rasyonalist, felsefede doğru bilginin kaynağının akıl olduğunu savunan görüşü ifade eder 12. Bu yaklaşıma göre, akıl doğuştan gelen ilkeler ve yetilerle donatılmıştır ve kesin bilgi bu ilkelere uygun mantık yürütmeyle elde edilir 13.
    Akılcı ise, genel anlamda mantıklı bir şekilde düşünerek hareket eden kişiyi tanımlar 2. Bu bağlamda, akılcı düşünce süreci akıl yürütme ve mantık kullanımını içerir 2.
    Dolayısıyla, rasyonalist daha çok felsefi bir yaklaşımı ifade ederken, akılcı daha çok bir düşünme ve davranış biçimini ifade eder 2.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. prezi.com
        1
      2. tulomsas.com.tr
        2
      3. kokludegisimdergisi.com
        3
      4. felsefe.gen.tr
        4
      5. filozofunyolu.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Kartezyenizm ve rasyonalizm aynı mı?

    Kartezyenizm ve rasyonalizm aynı değildir, ancak birbiriyle ilişkili kavramlardır. Rasyonalizm, bilginin kaynağının akıl olduğunu ve doğru bilgiye ancak akıl ve düşünce yoluyla ulaşılabileceğini savunan felsefi yaklaşımdır. Kartezyenizm, kesin bilgiye akıl yoluyla ulaşılabileceğini savunur ve deneyim ile kanıtlanabilirliği temel alan ampirizm karşıtıdır.
    5 kaynak

    Akılcıl ne demek?

    Akılcı kelimesi, "akılcılıktan yana olan, usçu, rasyonalist (kimse)" anlamına gelir. Ayrıca, "akla ve akıl yolu ile varılan yargıya inanma, akla aykırı veya akıl dışı hiçbir şeyi tanımama davranışı ve tutumu" ve "bilginin evrensellik ve zorunluluğunun deneyden ve deneye dayanan genellemeden değil, yalnızca akıldan çıkartılabileceğini savunan öğreti" anlamlarında da kullanılır.
    5 kaynak

    Akılcılık ve akla uygunluk nedir?

    Akılcılık, bilginin kaynağının akıl olduğunu; doğru bilginin ancak akıl ve düşünce ile elde edilebileceği tezini savunan felsefi yaklaşımdır. Akla uygunluk ise, akılcılık bağlamında, "akla uygun olan gerçek, gerçek olan da akla uygundur" şeklinde tanımlanabilir. Akılcılık, deneyciliğin karşıtıdır; deneycilik deneyim dışı her türlü bilgiyi reddederken, akılcılık bilginin deneyim ve algı olmaksızın saf akıl ile edinilebileceğini savunur.
    5 kaynak

    Akılcılık ve deneycilik arasındaki fark nedir?

    Akılcılık (rasyonalizm) ve deneycilik (ampirizm) arasındaki temel fark, bilginin kaynağına dair yaklaşımlarıdır: Akılcılık, bilginin akıl ve düşünce yoluyla, doğuştan gelen kavram ve ilkeler sayesinde elde edildiğini savunur. Deneycilik, bilginin deneyim ve gözlem yoluyla kazanıldığını öne sürer. Akılcılık, deneyciliğin tam tersi bir yaklaşımdır.
    5 kaynak

    Akılcılık hangi felsefi akımdır?

    Akılcılık (rasyonalizm), bilginin doğruluğunun duyum ve deneyimde değil, düşüncede ve zihinde temellendirilebileceğini öne süren felsefi akımdır. Temsilcileri: Sokrates; Platon; Aristoteles; Farabi; Descartes; Spinoza; Leibniz; Hegel. Özellikleri: Kesin ve evrensel bilgilere ancak akıl aracılığıyla ve tümdengelimli bir yöntemsel yaklaşımla ulaşılabilir. Dünya hakkındaki önemli olan bilgi, yalnızca deney ötesi yöntemlerle elde edilebilir. Akıl, doğuştan birtakım ilkeler ve yetilerle donatılmıştır. Matematik ve mantık bilgileri, akılsal (ussal) olduğu için değişmeyen, herkes için doğru bilgilerdir.
    5 kaynak

    Deneycilik ve akılcılık nedir felsefe?

    Felsefede deneycilik (ampirizm) ve akılcılık (usçuluk, rasyonalizm) şu şekilde tanımlanabilir: Akılcılık (Rasyonalizm). Deneycilik (Ampirizm). Akılcılık ve deneycilik, bilgi kaynağının ne olduğu konusunda temel bir tartışmaya sahiptir.
    5 kaynak

    Descartes yöntemsel şüphe ve akılcılık nedir?

    Descartes'ın yöntemsel şüphesi, her şeyden şüphe ederek kesin bilgiye ulaşma çabasıdır. Akılcılık (rasyonalizm) ise, bilginin akıl ve düşünce yoluyla, duyular ve deneyden bağımsız olarak elde edilebileceğini savunan felsefi görüştür. Descartes'ın yöntemi, dört aşamadan oluşur: 1. Açık seçik doğru olmayan bilgiyi kabul etmemek. 2. İncelenen konuyu bölümlere ayırmak. 3. Düşünceleri belli bir düzende (kolaydan zora doğru) ilerletmek. 4. Her adımı tek tek sıralamak ve bunları sıkıca gözden geçirmek.
    5 kaynak