Ceza Hukuku Temel Kavramları ve Sorular
Gaip ve kaçak sanıklar hakkında duruşma açılabilir. Kamu davasını düşüren tek unsur sanığın ölümüdür. İddianamenin iadesi için mutlak delil toplanması gerekir
- sinavtime.com
Gaip ve kaçak sanıklar hakkında duruşma açılabilir. Kamu davasını düşüren tek unsur sanığın ölümüdür. İddianamenin iadesi için mutlak delil toplanması gerekir
İddianame, savcılığın suç şüphesiyle düzenlediği ceza davası açma belgesidir. İddianame, görevli mahkemeye hitaben yazılır ve suç şüphelisinin cezalandırılmasını ister. İddianame, yargılamanın sınırlarını belirler ve mahkeme iddianamedeki olayla bağlıdır
İddianamenin iadesi, soruşturma evresinde 15 gün içinde yapılabilir. İade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır. İade kararına karşı Cumhuriyet savcısı itiraz edebilir
Bu video, sunucu Senem Hanım ile eski arsa başkanı Ömer Faruk Emin Ağaoğlu arasında geçen bir röportaj formatındadır. Konuşmacılar, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ve Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanmış iddianamelerin hukuki yönlerini değerlendiriyorlar.. Videoda, 3739 sayfalık İBB iddianamesinin ve İmamoğlu iddianamesinin çeşitli hukuki aykırılıkları ele alınmaktadır. İddianamelerin gizliliği ve kısıtlılık kararı olan belgelerin basında ve sosyal medyada servis edilmesi, delil eksikliği, soyut iddialar, farklı tarihlerde yazılmış bölümlerin bir arada yer aldığı gibi teknik sorunlar tartışılmaktadır.. Konuşmacılar ayrıca iddianamelerin siyasi bir müdahale olduğunu, yıllarca sürecek bir davada suçlu ilan edilme algısı yarattığını ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu vurgulamaktadırlar. İddianamelerin savunma haklarını göz ardı ettiği ve güncel olmayan bilgiler içerdiği de belirtilmektedir.
Bu video, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkında hazırladığı iddianame hakkında bilgi veren bir haber sunumudur.. Video, iddianamenin dünya medyasında yarattığı yankıları detaylı şekilde ele alıyor. Financial Times, New York Times, BBC, Bloomberg ve Alman basını gibi önemli medya kuruluşlarının iddianameyi nasıl yorumladıkları aktarılıyor. İddianamenin 142 ayrı suçtan 2352 yıla kadar hapis cezası talep etmesi, 160 milyar liralık kamu zararı iddiası ve bu sürecin Türkiye'nin siyasi istikrarı ve yatırım güvenliği üzerindeki olası etkileri vurgulanıyor. Video, Almanya'dan İmamoğlu'na verilen özgürlük ödülü ve Meclis Plan ve Bütçe Komisyonu'nda yaşanan bir olayla sona eriyor.
Bu videoda konuşmacı, Ekrem İmamoğlu davası hakkında detaylı bir analiz sunuyor. Konuşmacı, gazetecilik yapmış ve gazete yönetmiş biri olarak kendini tanıtmaktadır.. Konuşmacı, 3900 sayfalık iddianamenin en az üç yıllık bir çalışma sonucu hazırlanmış olduğunu ve gelecekte Boğaziçi imar, Medya A.Ş., kara para aklanması ve casusluk gibi konularda ek iddianamelerin geleceğini öngörüyor. Ayrıca Ergenekon ve Balyoz davalarıyla karşılaştırmalar yaparak, bu davada bir örgüt şeması olduğunu ve Ekrem İmamoğlu'nun avukatlarının yetersiz olduğunu belirtiyor. Konuşmacı, bu davanın uzun soluklu bir süreç olacağını ve belki 4-5 yıl süreceğini tahmin ediyor.
Soruşturma, savcı tarafından yürütülen gizli, yazılı ve hızlı araştırma sürecidir. Savcılık soruşturma aşamasında tarafsız davranmak zorundadır. Soruşturma, davanın makul sürede ve adil şekilde bitirilmesi için hazırlık yapar
Asliye ceza mahkemeleri, iki yıl veya daha az hapis cezası gerektiren suçlarda basit yargılama uygulayabilir. Sanık, mağdur ve şikayetçiye iddianame tebliğ edilir ve iki hafta içinde savunma yapmaları istenir. Beyan süresi sonunda duruşma yapılmadan hüküm verilebilir. Mahkumiyet halinde ceza dörtte bir oranında indirilir
Bu video, bir televizyon programında Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanmış 4000 sayfalık iddianame hakkında yapılan bir tartışma formatındadır. Programda Yücetürk ve Cumhuriyet Halk Partisi milletvekili Bülent Özcan konuk olarak yer almaktadır.. Videoda, 10 yıllık bir süreç incelenen ve 76 kişinin etkin pişmanlıktan faydalandığı iddianame ele alınmaktadır. İddianame, suç örgütü kurma, rüşvet alma-verme, irtikap, ihaleye fesat karıştırma gibi suçlamaları içermekte ve Ekrem İmamoğlu'nun örgüt lideri olarak kabul edildiği belirtilmektedir. Konuklar, iddianamenin usul açısından sorunlu olduğunu, savcılık tarafından algı çalışması yapıldığını ve yargı sürecinin siyasallaştırıldığını vurgulamaktadır. Ayrıca, iddianamenin içeriğine dair kesin bir değerlendirme yapılamadığı, delillerin mahkemede tartışılacağı ifade edilmektedir.
Bu video, iki hukukçu arasında geçen bir röportaj veya tartışma formatındadır. Konuşmacılar arasında Hasan Sunar ve Bahadır Erdem bulunmaktadır. Ayrıca Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan ve Adem Soytekin gibi kişiler de konuşmada bahsedilmektedir.. Video, Mehmet Pehlivan'ın tutuklanmasının gerekçeleri ve etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadelerin tutarsızlıkları üzerine odaklanmaktadır. Cumhuriyet Savcılığı'nın açıklamasında Adem Soytekin'in ifadelerinin gerçeğe aykırı olduğu ve tutarsızlıklar içerdiği belirtilirken, Mehmet Pehlivan'ın tutuklanmasına neden olan ifadelerin de çelişkilerle dolu olduğu vurgulanmaktadır. Konuşmacılar, savcılık makamının bu çelişkileri ortaya koymasına rağmen Mehmet Pehlivan'ın tutukluluk durumunun devam etmesinin yasal ve etik açıdan sorunlu olduğunu tartışmaktadır. Ayrıca iddianame süreci ve soruşturma gizliliği ilkesi de tartışmanın bir parçasıdır.
Bu video, bir hukukçu ile yapılan röportaj formatında olup, konuşmacı Ekrem İmamoğlu'na yönelik hazırlanan 3741 sayfalık iddianame hakkında detaylı bir değerlendirme sunmaktadır.. Videoda hukukçu, iddianamenin içeriğini inceleyerek, iddianamede bugüne kadar duymadığımız bir şey olmadığını, sadece Ekrem İmamoğlu üzerine kurulu bir suç örgütü iftirası olduğunu belirtiyor. İddianamenin kurgusunda yol ayrımları olduğu, Cumhuriyet Halk Partisi ile ilgili bölümlerin bir kenara bırakılıp veri aktarımı ile ilgili bir kısma geçildiği anlatılıyor. Ayrıca, iddianamede somut delil niteliği taşıyan masak raporları ve banka hareketlerinin bulunmadığı, tanık beyanları ve itirafçı beyanlarının çelişkili olduğu vurgulanıyor.
Şüphe, ceza yargılamasında sanığın suç işlediğine dair düşüncedir. Şüphe basit, makul, yeterli ve kuvvetli olmak üzere dört türdür. Şüphe, somut delillere dayanmak zorundadır
Bu video, bir haber programında sunucu ve konuklar (Mustafa Kadir Mercan, Banu Hanım, Yasin Şanlı, Yılmaz Er) İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürley'in hazırladığı 3939 sayfalık İBB iddianamesini analiz ettiği bir içeriktir.. Program, Ekrem İmamoğlu'nun örgüt kurucusu ve lideri olarak, 142 eylemle ilgili suçlamalar ve 828 yıldan 2352 yıla kadar hapis cezası istendiği iddianamenin içeriğini detaylı şekilde ele almaktadır. İddianamede İmamoğlu'nun rüşvet, dolandırıcılık, suç gelirlerinin aklanması gibi suçlardan suçlandığı ve 2015-2025 yılları arasında kamuyu yaklaşık 160 milyon TL zarara uğratması iddia edilmektedir.. Videoda ayrıca, iddianamede HTS kayıtları, masak raporları, güvenlik kameraları, ses kayıtları ve mesajlaşmalar gibi delillerin yer aldığı, Adem Soytekin'in etkin pişmanlıktan faydalanıp serbest bırakılıp tekrar tutuklandığı ve İmamoğlu'nun kurduğu rüşvet havuzundan 160 milyon TL'ye yakın para aktarıldığı tespit edildiği bilgileri paylaşılıyor. İddianamede Hüseyin Gün, Ertan Yıldız, Fatih Keleş ve Murat Ongün gibi isimlerin de örgüt yöneticisi olarak ele alındığı ve kişisel verilerin yasaya aykırı toplanması, yabancı istihbarat örgütleriyle paylaşılması ve bu durumun milli güvenlik tehdidi oluşturduğu iddia edildiği vurgulanmaktadır.
Bu video, bir tartışma programı formatında olup, Burak, Nedim ve diğer konuşmacılar arasında yargı sistemi ve yolsuzluk davası hakkında yapılan bir sohbeti içermektedir.. Video, Türkiye'deki yargı sisteminin özellikleri, savcıların rolü ve bir yolsuzluk davasının iddianamesi üzerine odaklanmaktadır. Konuşmacılar, iddianamenin 4000 sayfa olduğunu belirterek, erken yorumların davayı siyasallaştırdığını ve mahkeme sürecine kadar beklenmesi gerektiğini vurgulamaktadırlar.. Tartışmada ayrıca, iddianameyi okumadıklarını ancak süreçleri takip ettiklerini belirten konuşmacılar, olayın hukuki bir boyuta geldiğini ve magazinsel yorumların yerine delillerle desteklenen iddiaların değerlendirilmesi gerektiğini savunmaktadırlar. Özgür Özel'in Manavgat'taki tutuklama ile ilgili "otuziki saatlik görüntü" iddiası gibi örnekler de tartışılırken, her iki tarafın (AK Parti ve CHP) bu konudaki hataları eleştirilmektedir.
Bu video, bir televizyon programında sunucu ve hukuk uzmanı Ahat Bey arasında geçen bir röportajdır. Ahat Bey, Ekrem İmamoğlu davası hakkında hukuki değerlendirmeler yapmaktadır.. Videoda, 3900 sayfalık yeni iddianame ve örgüt şeması ele alınmaktadır. Ahat Bey, iddianamede yer alan 105 tutuklu ve 402 şüpheli hakkında bilgi verirken, iddianamenin teknik koşullarını sağlamadığını ve kabul sürecinin 15 gün sürebileceğini belirtir. Ayrıca, iddianamede sıkça geçen "etkin pişmanlık" ifadelerinin yorumlanması, delillerin önemi ve teknik takip kayıtlarının eksikliği gibi konular tartışılmaktadır. Ahat Bey, duruşmada savunmaların nasıl hazırlanacağını ve iddiaların delillerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
Bu video, Profesör Mümtazer Türk Örneği ile yapılan bir röportaj formatında olup, İstanbul Büyükşehir Belediyesi hakkındaki iddianame ve Ekrem İmamoğlu'nun davası hakkında detaylı bir tartışma içermektedir. Mümtazer Türk Örneği, hem hapis yatma deneyimi olan hem de hukuk bilgini bir akademisyen olarak tanıtılıyor.. Videoda, 3741 adet pösteki içeren iddianamenin değerlendirilmesi, siyasetin finansmanı, yolsuzluk davası ve bu davanın siyasi bir strateji olarak algılanması ele alınmaktadır. Konuşmacılar, iddianamenin yargı ekonomisi açısından iyi niyetli olmadığını, Türk Ceza Kanunu'nun 220 maddesi üzerine kurulduğunu ve bu maddenin siyasi liderlerle suç örgütü liderleri arasındaki farkı göz ardı ettiğini belirtmektedir.. Ayrıca videoda, belediyelerin müteahhitlerden sosyal içerikli hizmetlere kaynak sağlama talep etmesi, siyasi partilerin hazine yardımı ve bunun kullanımı, gizli tanıkların ifadeleri ve etkin pişmanlıktan yararlananların durumu gibi konular da tartışılmaktadır. Mümtazer Türk, iddianamenin iktidar kaynaklı bir propaganda materyali olarak algılandığını ve kamuoyunda tartışılacak bir konu haline geldiğini vurgulamaktadır.
Bu video, bir siyasi konuşmacının Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) iktidar yürüyüşü ve son iddianame hakkındaki görüşlerini paylaştığı bir konuşmayı içermektedir. Konuşmacı, CHP'nin değişim kurultayı ve yeni kadrolarını övmekte, aynı zamanda parti üyelerinin yargılanması konusundaki duruşunu açıklamaktadır.. Konuşmacı, CHP'nin iktidar yürüyüşünün hem mücadele hem de yönetme kısımlarından oluştuğunu vurgulamaktadır. İddianame konusunda, AK Parti'nin iddianameyi savunamadığını, gizli tanıkların ifadelerinin değiştirildiğini ve bu durumun iddianamenin geçerliliğini sorguladığını belirtmektedir. Ayrıca, CHP'nin arkadaşlarının tutuksuz yargılanmasını ve yargılamanın canlı yayın yapılmasını talep ettiğini, ancak Cumhur İttifakı'nın bu önergeyi reddettiğini ifade etmektedir.