Karar

Zaman aşımı, usulden retten itibaren değil, kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlar.

KYOK kararına itiraz edilmezse, karar kesinleşir ve bu dosyada başka bir işlem yapılamaz.

Kesin hüküm iki ana kısma ayrılır: şekli anlamda kesin hüküm ve maddi anlamda kesin hüküm. Şekli anlamda kesin hüküm, bir kararın olağan kanun yollarıyla (itiraz, istinaf) denetlenemeyeceği durumu ifade eder. Maddi anlamda kesin hüküm ise, aynı taraflar arasında aynı konu ve sebeple tekrar dava konusu yapılamayacak olan kararları kapsar. Maddi anlamda kesin hükmün diğer kısımları şunlardır: - Koşulları: Kararın hukuken geçerli olması, nihai bir karar niteliğinde olması ve tarafların aynı olması gerekir. - Sona ermesi: Yargılamanın yenilenmesi, kanun yararına bozma ve Anayasa Mahkemesi kararları gibi istisnai durumlarla sona erebilir.

"Davanın reddine" ifadesi, mahkemenin davacının taleplerini yeterli bulmaması veya hukuken haklı görmemesi durumunda verilen bir karardır. "Gerekçeli kararda tafsilatı açıklanacağı üzere" ifadesi ise, mahkemenin bu kararının nedenlerini ve hukuki gerekçelerini detaylı bir şekilde gerekçeli kararda belirteceğini ifade eder.

Kesinleştirme talebi, bir mahkeme kararının kesinleşebilmesi için kanun yollarının tükendiği ve karara karşı herhangi bir itirazın olmadığı durumlarda yapılır. Bu süreç genellikle şu adımları içerir: 1. Mahkeme tarafından verilen gerekçeli kararın taraflara tebliği. 2. Tarafların iki haftalık istinaf süresi içinde karara itiraz etmemesi. 3. İtiraz süresinin dolmasının ardından kesinleşme şerhinin mahkemeye sunulması.

"Hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar" ifadesi, iki farklı bağlamda kullanılabilir: 1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre: Davanın konusuz kalması durumunda, yani dava açılmadan önce taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun ortadan kalkması halinde, mahkeme "karar verilmesine yer olmadığına" karar verir. 2. Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre: Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda yeterli şüphe oluşturacak delil elde edememişse veya kovuşturma olanağı yoksa "kovuşturmaya yer olmadığına dair karar" verir.

Kesinleşmemiş bir mahkeme kararı, kanun yoluna başvurulmadığı veya başvurulan kanun yolunun tüm aşamaları tamamlanıp kararın kesinleşmesi durumunda kalkar. Türk hukukunda olağan kanun yolları istinaf ve temyiz olup, bu yollara başvurulabilecek kararlar HMK'da belirtilmiştir.

Dosya kısıtlılık kararına itiraz etmek için aşağıdaki adımlar izlenmelidir: 1. Süresi İçinde Başvuru: İtiraz, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır. 2. Başvurulacak Yer: İtiraz, kararı veren sulh ceza hakimliğine yapılır. 3. Dilekçe Hazırlığı: İtiraz dilekçesi, kararı ve itiraz gerekçelerini açıkça belirten bir şekilde yazılmalıdır. Dilekçede şu bilgiler yer almalıdır: İtiraz edenin kimlik ve adres bilgileri. İtiraz edilen kararın tarih ve sayısı. İtiraz gerekçeleri (kısıtlama kararının hukuka aykırı olduğu, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürmediği, savunma hakkının ihlal edildiği vb.). Varsa, itirazı destekleyen deliller. Talep (kısıtlama kararının kaldırılması). 4. İnceleme ve Karar: Sulh ceza hakimi, itirazı dosya üzerinden inceler ve en geç 7 gün içinde karar verir. 5. Kesinlik: Sulh ceza hakiminin itiraz üzerine verdiği karar kesindir ve başka bir itiraz yolu bulunmamaktadır.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/4567 esas ve 2018/4161 karar numaralı ilamı, bu dairenin 2017 yılında esas numarası 4567 olan bir dosyayı 2018 yılında karar numarası 4161 ile sonuçlandırdığı anlamına gelir.