• Buradasın

    Mahkemenin bağımsız olması ne demek?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Mahkemenin bağımsız olması, yargı organlarının hiçbir baskı altında kalmadan, adaletin gerektirdiği şekilde karar vermesi anlamına gelir 13.
    Bu ilke, şu unsurları içerir:
    • Hâkimin özgürlüğü: Hâkim, önüne gelen uyuşmazlıklarda yalnızca kanuna ve hukuka uyarak hüküm verir, hiçbir makamın emri altında değildir 2.
    • Dış etkilerden korunma: Mahkemeler, yürütme, yasama veya herhangi bir dış gücün etkisi olmadan görev yapar 1.
    • Yargı güvencesinin sağlanması: Hâkimler, verdikleri kararlardan ötürü herhangi bir yaptırıma maruz kalmazlar 2.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Bağımsız ne demek?

    Bağımsız kelimesi iki ana anlamda kullanılabilir: 1. Davranış ve tutum anlamında: Herhangi bir gücün etkisinde kalmadan, özgürce hareket edebilen, kendi kararlarını alabilen kişiyi veya durumu ifade eder. 2. Siyasi ve hukuki anlamda: Herhangi bir kuruluşa, partiye veya devlete bağlı olmayan, müstakil olan kişiyi veya yönetimi tanımlar.

    Mahkeme ve muhakeme usulü nedir?

    Mahkeme ve muhakeme usulü, ceza yargılamasında adaletin sağlanması için izlenen süreçleri ifade eder. Mahkeme, yargı yetkisini kullanarak davaları gören ve karara bağlayan merciidir. Muhakeme usulü ise, bu yargılamanın nasıl yapılacağını belirleyen kurallar bütünüdür. Ceza muhakemesi hukukunda iki ana muhakeme usulü bulunmaktadır: 1. Seri Muhakeme Usulü: Belirli suçlar için soruşturma aşamasında iddianame düzenlenmeden ve kovuşturmaya geçilmeden hükmün kurulmasını sağlar. 2. Basit Yargılama Usulü: Daha az ağır suçlar için uygulanan, delillerin toplanması ve savunmanın yapılması gibi aşamaları kısaltarak daha hızlı bir yargılama sağlar.

    Mahkemeler neden farklı kararlar verir?

    Mahkemelerin farklı kararlar vermesinin birkaç nedeni vardır: 1. Mevzuatın Yeni Olması veya Sık Değişmesi: Mevzuatın yeni veya sık değişmesi, farklı yorumlara açık olmasına yol açabilir. 2. Görevli Dairelerin ve Heyet Üyelerinin Sık Sık Değişmesi: Mahkemelerin görevleri ve heyet üyelerinin değişmesi, benzer olaylarda farklı kararlara neden olabilir. 3. İçtihat Takibinin Zorluğu: Aynı konuda birden fazla dairenin veya heyetin bulunması ve bunlar arasında koordinasyonun sağlanamaması. 4. Somut Olayların Farklı Değerlendirilmesi: Her somut olayda adaletin, hâkimin veya mahkeme heyetinin vicdani kanaatine göre farklı tezahür etmesi mümkündür. 5. Gerekçe İlkesinin İşletilmemesi: Mahkemenin benzer konuda farklı bir karar vereceği zaman bunun gerekçesini ortaya koymaması.