• Buradasın

    İlk itirazlarda mahkeme hangi hususları inceler?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Mahkeme, ilk itirazlarda aşağıdaki hususları inceler:
    • Yetki ilk itirazı 3. Davanın yetkili mahkemede görülüp görülmediği 3.
    • Tahkim ilk itirazı 5. Uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerekip gerekmediği 5.
    İlk itirazlar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 117. maddesine göre, cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemezler 12. Ayrıca, ilk itirazlar dava şartlarından sonra incelenir ve ön sorunlar gibi karara bağlanır 12.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. huseyinsahin.av.tr
        1
      2. dejure.ai
        2
      3. legapro.net
        3
      4. turkhukuksitesi.com
        4
      5. mevzuat.gov.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Bölge mahkemesine itirazdan sonra ne olur?

    Bölge mahkemesine yapılan itirazdan sonra şu adımlar izlenir: 1. İtirazın İncelenmesi: Bölge mahkemesi, itiraz dilekçesini ve ilgili belgeleri inceleyerek itirazı değerlendirir. 2. Duruşma ve Karar: Mahkeme, gerekirse duruşma yaparak tarafların görüşlerini alır ve daha önceki kararı gözden geçirerek yeni bir hüküm verir. 3. Sonuç: İtirazın kabul edilmesi durumunda, mahkeme önceki kararı düzeltebilir veya bozabilir. Bu süreç, mahkemenin yoğunluğuna ve dosyanın özelliklerine bağlı olarak 1 aydan 6 aya kadar sürebilir.
    5 kaynak

    Hukuki yargılamada ilk itirazlar nelerdir?

    Hukuki yargılamada ilk itirazlar, davanın esasına girmeden önce çözüme kavuşturulması gereken usule ilişkin itirazlardır. Bu itirazlar iki ana kategoriye ayrılır: 1. Yetki İlk İtirazı: Mahkemelerin yargı yetkisi, bulundukları yerin idari sınırları ile sınırlıdır. 2. Tahkim İlk İtirazı: Tarafların bir uyuşmazlığın çözümünü özel kişilere bırakmaları olan tahkim, ihtiyari tahkim olarak düzenlenir ve hukuk davalarında ilk itiraz olarak değerlendirilir. İlk itirazlar, en geç cevap dilekçesi ile ileri sürülmelidir.
    5 kaynak

    İmzaya itirazda mahkeme nasıl karar verir?

    İmzaya itirazda mahkeme, tüm belgeleri ve delilleri değerlendirerek karar verir. Bu süreçte izlenen adımlar şunlardır: 1. Dilekçe Hazırlama: İtiraz dilekçesi, imzanın neden sahte olduğunu veya kişiye ait olmadığını açıkça belirten gerekçelerle yazılır. 2. Mahkemeye Başvuru: Dilekçe, borçlunun ikametgahındaki asliye hukuk mahkemesine sunulur. 3. Delil Sunumu: Davacı, imzanın sahte olduğunu gösteren belgeleri ve tanıkları mahkemeye sunar. 4. Uzman Görüşü: Mahkeme, gerekirse grafolojik inceleme için bilirkişi görüşüne başvurur. Mahkeme, incelemenin sonunda imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse, itirazı kabul eder ve senet veya çek geçersiz hale gelir.
    5 kaynak

    İlk itirazlar hangi aşamada ileri sürülür?

    İlk itirazlar, cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır. İlk itirazlar, dava şartlarından sonra incelenir ve ön sorunlar gibi karara bağlanır.
    5 kaynak

    Mahkemenin verdiği karara itiraz edince ne olur?

    Mahkemenin verdiği karara itiraz edilmesi durumunda şu sonuçlar ortaya çıkabilir: İtiraz kanun yolunun uygulanması. Yeni bir karar verilmesi. İnfazın durdurulması. Süreçlerin uzaması. İtiraz süreci, kararın türüne ve itiraz hakkına sahip kişiye göre değişiklik gösterebilir. Detaylı bilgi için bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynak

    Tiraz ne demek?

    Tıraz kelimesi iki farklı anlamda kullanılabilir: 1. Osmanlı Dönemi Giysisi: Bazı Müslüman ülkelerde üst düzey resmi görevlilerin kullandığı, statü gösteren bir çeşit giysi veya kumaş. 2. Değerli Kumaşlardan Dikilmiş Elbise: Hükümdara mahsus, onun isim, unvan, lakap ve künyesinin şerit halinde yazılı olduğu, değerli kumaşlardan dikilmiş elbise.
    5 kaynak

    Esasa ilişkin itirazlar nelerdir?

    Esasa ilişkin itirazlar, davanın esasına yönelik olup, genellikle şu konuları kapsar: Borçlunun olmadığına dair itiraz. Faiz oranına itiraz. İmzaya itiraz. Zamanaşımı itirazı. Ayrıca, ceza muhakemesinde, savcılığın kararlarına karşı şüpheli veya sanığın itiraz hakkı da esasa ilişkin bir itiraz olarak değerlendirilebilir. Esasa ilişkin itirazlar, genellikle hakim veya mahkeme kararlarına karşı yapılan itirazlarda gündeme gelir ve bu itirazlar, kararın hem maddi hem de hukuksal yönden incelenmesini gerektirir.
    5 kaynak