• Buradasın

    Dolandırıcılık tazminat davasında Yargıtay kararı nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay'ın dolandırıcılık tazminat davalarına ilişkin bazı kararları:
    • 2010/9098 - 2010/9256 sayılı karar 1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin bu kararına göre, dolandırıcılık eylemine dayalı tazminat uyuşmazlıklarında, hukuki nitelemede yanılgıya düşülerek "sebepsiz zenginleşme" yerine "haksız fiile dayanan tazminat" talebinin göz ardı edilmesi doğru görülmemiştir 1. Davalının, dolandırıcılık eyleminden dolayı mahkumiyet kararı dikkate alınarak, müteselsil sorumluluk esasına göre tazminata hükmedilmelidir 1.
    • 2015/6900 sayılı karar 2. Yargıtay 23. Ceza Dairesi, sanıkların soruşturma aşamasında zararı giderdiklerinin şikayetçi tarafından beyan edilmesi ve sanık savunmalarına dayanarak, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir 2.
    • 2013/3567 sayılı karar 2. Yargıtay 15. Ceza Dairesi, mağdurdan alınan paranın iade edilmesi ve sanığın, aldığı 40 TL'yi de iade ettiğini beyan etmesi üzerine, etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmemesi gerektiğini ifade etmiştir 2.
    Tazminat davası açarken, dolandırıcılık olayına dair yazışmalar, banka işlemleri ve dolandırıcının kimliğine dair elde edilen verilerin belge olarak sunulması gerekmektedir 35.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. murathanhukuk.com
        1
      2. tolgaersoy.av.tr
        2
      3. sezgenhukuk.com
        3
      4. alikemalsengul.av.tr
        4
      5. harunkaradag.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Dolandırıcılık cezası paraya çevrilir mi?

    Dolandırıcılık cezasının paraya çevrilmesi, suçun niteliğine ve verilen cezanın süresine bağlı olarak değişir: Basit dolandırıcılık suçu (TCK m.157) durumunda, hapis cezası belirli koşullarda adli para cezasına çevrilebilir. Nitelikli dolandırıcılık suçu (TCK m.158) için verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi genellikle mümkün değildir, çünkü bu suç için belirlenen hapis cezası alt sınırı genellikle 1 yıldan yüksektir. Ancak, her iki durumda da hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilir.
    5 kaynak

    Tazminat davası ceza davasını etkiler mi?

    Tazminat davası, ceza davasını doğrudan etkilemez, ancak bazı durumlarda ceza davasında toplanan kanıtlar, tazminat davasında eylemin hukuka aykırılığını ve nedensellik bağını belirlemeye yardımcı olabilir. Ayrıca, ceza davasında verilen beraat kararı, tazminat davasında kişiyi sorumluluktan kurtarmaz; hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararıyla bağlı değildir ve kişinin fiili işlediği yönünde bir kanaat oluşursa manevi tazminat davasına hükmedebilir.
    5 kaynak

    Dolandırıcılık suçunda hukuki ilişki nedir?

    Dolandırıcılık suçunda hukuki ilişki, tarafların özgür iradesiyle ve dolandırıcılık teşkil eden fiilden önce kurulmuş olmalıdır. Dolandırıcılık suçunun oluşması için: Fail tarafından hileli davranışlar yapılmalıdır. Fail tarafından yapılan hileli davranışlar bir kimseyi aldatabilecek nitelikte olmalıdır. Mağdurun veya başkasının zararına, kendisi veya başkası lehine haksız bir yarar sağlanmalıdır. Dolandırıcılık suçunda, mağdurun iradesi hileli davranışlarla yanıltılır ve mağdur, aslında rıza göstermeyeceği bir konuya rıza gösterir veya yapmayacağı bir şeyi yapar. Hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçu işlenmesi halinde suçun takibi şikayete bağlıdır.
    5 kaynak

    Dolandırıcılık suçunda savcılık ne karar verir?

    Dolandırıcılık suçunda savcılık, delilleri toplayarak soruşturma başlatır ve suçun işlendiğine dair yeterli şüphe oluşursa iddianame hazırlayarak ceza mahkemesinde dava açar. Savcılığın verebileceği bazı kararlar şunlardır: - Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar: Delil yetersizliği veya suçun oluşmadığına dair kanaat getirmesi durumunda bu kararı verir. - Ek ceza uygulanması: Nitelikli dolandırıcılık suçlarında, suçun bir örgüt tarafından işlenmesi durumunda ek cezalar uygulanabilir. Dolandırıcılık suçunun şikayetine bağlı olması durumunda, mağdurun suç duyurusu önemlidir; ancak savcılık, re'sen de soruşturma başlatabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay 11 Hukuk Dairesi banka dolandırıcılığı nedir?

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin banka dolandırıcılığı ile ilgili verdiği bazı kararlar şunlardır: 2022 tarihli karar. 2006 tarihli karar. Banka dolandırıcılığı, bir kişinin banka hesabının bilgisi dışında başka bir hesaba para transferi yapılması durumudur. Ayrıca, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2024 tarihli bir kararı, banka hesabını dolandırıcılık amaçlı kullanıma açan kişilerle ilgilidir.
    5 kaynak

    Dolandırıcılık suçunda şikayetçi olunca takipsizlik kararı çıkarsa ne olur?

    Dolandırıcılık suçunda şikayetçi olunduğunda takipsizlik kararı çıkması durumunda, şüpheli hakkında ceza davası açılamaz ve soruşturma sonlandırılır. Bu karar, savcılığın toplanan delilleri değerlendirerek yeterli şüphe oluşmadığını veya kovuşturma imkanının bulunmadığını tespit etmesi sonucu verilir.
    5 kaynak

    Dolandırıcılık suçunda emsal kararlar nelerdir?

    Dolandırıcılık suçunda bazı emsal kararlar şunlardır: 1. Dinî İnanç ve Duyguların İstismarıyla Dolandırıcılık: Yargıtay, hastaları muska yazarak veya Kur’an-ı Kerim okuyarak iyileştirme bahanesiyle haksız menfaat sağlamayı dinî inanç ve duyguların istismarı olarak kabul eder ve bu tür eylemleri nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirir. 2. Kamu Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına yapılan dolandırıcılık eylemlerinde, hapis cezasının alt sınırının üç yıldan az olamayacağı belirtilmiştir. 3. Banka Hesaplarının Kullanılması: Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin bir kararına göre, banka hesabını arkadaşlık ve güven ilişkisine dayanarak kullandıran bir kişi, bu eyleminden doğrudan menfaat sağlamadığı ve hesabını kötüye kullanmadığı sürece dolandırıcılık suçundan sorumlu tutulamaz. 4. Telefonla Dolandırıcılık: Yargıtay, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak mağduru kandıran ve parasını çeken sanığın eyleminde, bankanın dolandırıcılık eylemine doğrudan araç kılınmadığını ve bu nedenle nitelikli dolandırıcılık unsurlarının oluşmadığını belirtmiştir.
    5 kaynak