Yazeka
Arama sonuçlarına göre oluşturuldu
Dolandırıcılık suçunda bazı emsal kararlar:
- Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı 1. Sanığın dolandırıcılık suçu işlediğine dair "kamu davası açmaya yeterli şüphe"ye ulaşılamadığı gerekçesiyle ek takipsizlik (dava açılmasına yer olmadığı) kararı verilmiştir 1.
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin kararı 1. Sanığın hesaplarının dolandırıcılık eyleminde "farklı kişilerce kullanılma ihtimalinin güçlü" olması veya "sanığın beyanlarının çelişkisizliği" gibi sebeplerle yerel mahkemenin beraat hükmüne varılan kararları onaylanmıştır 1.
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin kararı 4. Telefonla kandırma yönteminde bankanın aracı olarak kullanılamayacağına dair bir içtihattır 4. Sanık, mağduru telefonla arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıtmış ve güvenini kazanmıştır 4. Bu yöntemle mağduru kandıran sanık, mağdurun yatırdığı parayı bankadan çekmiştir 4. Yargıtay, bu durumda bankanın dolandırıcılık eylemine doğrudan bir araç olarak kullanılmadığını tespit etmiştir 4.
- Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin kararı 5. "Başlangıçtan itibaren kastının dolandırıcılığa yönelik olduğu ve önceden planlayıp gerçekleştirdiği, yoğun ve ustaca sergilediği nitelikli yalan ile hile boyutuna ulaşan davranışlarla kendisine haksız çıkar sağlaması nedeniyle, dolandırıcılık suçunun oluştuğu" belirtilmiştir 5.
Emsal kararlar, suçun niteliğine ve delillerin değerlendirilmesine göre değişiklik gösterebilir. Hukuki danışmanlık almak için bir avukata başvurulması önerilir.
5 kaynaktan alınan bilgiyle göre: