Yazeka
Arama sonuçlarına göre oluşturuldu
Avukatın tanıklığı, hukuki uyuşmazlıklarda takdiri bir delil olarak değerlendirilir 13. Avukat, davada taraf vekili olsa bile, üçüncü kişi konumunda olduğundan tanık olarak dinlenebilir 12.
Değerlendirme süreci şu şekilde gerçekleşir:
- Hâkimin Sorgulaması: Hâkim, tanığın beyanının doğruluğunu tespit etmek için onu dikkatle sorgular ve çelişkili hususların giderilmesini sağlar 3.
- Serbestçe Değerlendirme: Hâkim, tanık beyanlarıyla bağlı değildir ve bu beyanları serbestçe değerlendirir 35. Beyanın mantıklı ve akla yatkın olup olmadığını dikkate alır 3.
- Gerekçeli Karar: Hâkim, tanık beyanlarına neden dayandığını veya dayanmadığını gerekçeli olarak belirtmek zorundadır 5.
5 kaynaktan alınan bilgiyle göre: