• Buradasın

    AİHS'e göre tanık sorgulama hakkı nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 6. maddesinin 3. fıkrasının d bendine göre tanık sorgulama hakkı, sanığın iddia ve müdafaa tanıklarını sorguya çekme veya çektirme hakkını ifade eder 1.
    Bu hak, ceza muhakemesi hukukunda maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için önemli delillerden biridir 1. Tanıkların, beş duyusu ile algıladıkları somut olaylar hakkındaki beyanları alınır ve bu beyanların güvenilirliği belirli şekillerde sağlanmalıdır 1.
    Sanığın tanık sorgulama hakkının ihlali, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafından belirlenen ölçütlere göre değerlendirilmektedir 123. Bu ölçütler arasında tanığın duruşmada dinlenmemesinin geçerli bir nedene dayanması, sanığın sorgulama imkanı bulamadığı tanık beyanlarının mahkumiyetin tek veya belirleyici delili olup olmadığı ve savunma için telafi edici güvencelerin sağlanıp sağlanmadığı yer alır 23.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. anayasa.gov.tr
        1
      2. dergipark.org.tr
        2
      3. yargitay.gov.tr
        3
      4. avduygubulbul.blogspot.com
        4
      5. izmirbarosu.org.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Kimler tanık olamaz?

    Tanık olmaktan muaf olan kişiler şunlardır: Şüpheli veya sanığın nişanlısı, eşi, kan veya kayın hısımları. Sır nedeniyle tanıklıktan çekinmesi gereken kişiler. Menfaat ihlali tehlikesi olan durumlarda tanıklıktan çekinmesi gereken kişiler. On beş yaşını doldurmamış veya ayırt etme gücüne sahip olmayan kişiler. Türk yargısına tabi olmayan kişiler. Ayrıca, isticvap edilen kişiler (mahkeme sorgusu) tanık olarak dinlenemezler.
    5 kaynak

    Hangi durumlarda tanıkla ispat yapılabilir?

    Tanıkla ispat, belirli durumlarda hukuk davalarında delil olarak kullanılabilir: 1. Akrabalar arasındaki işlemler: Altsoy ve üstsoy, kardeşler, eşler, kayınbaba, kaynana ile gelin ve damat arasındaki hukuki işlemlerde tanık delili kabul edilir. 2. Senede bağlanmaması teamül olan işlemler: İşin niteliğine ve tarafların durumlarına göre senede bağlanması alışılmış olmayan hukuki işlemlerde tanıkla ispat yapılabilir. 3. Olağanüstü durumlar: Yangın, deniz kazası, deprem gibi senet alınmasında imkânsızlık veya olağanüstü güçlük bulunan hâllerde yapılan işlemlerde tanık dinlenebilir. 4. İrade bozuklukları: Hukuki işlemlerde irade bozukluğu (hata, hile, ikrah, gabin) iddiaları varsa, tanık dahil her türlü delille ispat yapılabilir. 5. Muvazaa iddiaları: Hukuki işlemlere ve senetlere karşı üçüncü kişilerin muvazaa iddiaları durumunda tanık delili kullanılabilir. Genel olarak tanık beyanı, takdiri bir delil olup, hakimi bağlayıcı değildir ve diğer delillerle desteklenmesi gerekmektedir.
    5 kaynak

    Bilgi sahibi tanıklar nasıl dinlenir?

    Bilgi sahibi tanıklar, kolluk birimleri tarafından şu şekilde dinlenir: Kimlik tespiti: Tanığın adı, soyadı, yaşı, işi, yerleşim yeri gibi bilgiler sorulur. Haklarının hatırlatılması: Gerçeği söylemesinin önemi, yalan tanıklık durumunda cezalandırılacağı, yemin edeceği ve mahkeme izni olmadan salonu terk edemeyeceği anlatılır. İfade alma: Tanıktan, tanıklık edeceği konulara ilişkin bildiklerini söylemesi istenir ve sözü kesilmez. Soru sorma: Tanıklık edilen konuları aydınlatmak veya tamamlamak için sorular yöneltilir. Yazılı not kullanımı: Tanık, yazılı notlar kullanamaz, ancak hatırlama zorluğu yaşarsa yazılarına bakmasına izin verilebilir. Kolluk görevlilerinin, bilgi sahibi tanıkları yemin ettirerek dinlemesi gerekmez; bu yetki, Cumhuriyet savcısı veya hakim tarafından kullanılır.
    5 kaynak

    Şahit ve tanık arasındaki fark nedir?

    Şahit ve tanık terimleri genellikle aynı anlamı taşır ve dava konusu olay hakkında bilgi sahibi olan, ancak davaya taraf olmayan kişileri ifade eder. Tanık (veya şahit) ile ilgili bazı ek bilgiler: Tanıklık, kamu hukukundan doğan bir görevdir; bu nedenle tanığın, adli merciler huzurunda tanık olduğu olayları gerçeğe uygun bir şekilde anlatma görevi vardır. Tanığın; tanıklıktan çekinme, kendisi ve yakınları aleyhine açıklamada bulunmaktan çekinme, tazminat ve masraflarını isteme hakkı vardır. Yalancı tanıklık yapmak veya mahkeme sürecini engellemek suç teşkil eder ve bu durumlar sicile işlenir.
    5 kaynak

    Hangi hallerde tanık dinlenmeden karar verilir?

    Tanık dinlenmeden karar verilmesi, belirli hukuki gerekçelerin varlığı durumunda mümkündür: 1. Tanık listesinin süresinde bildirilmemesi: Taraflar, tanık listesini yasal süre içinde bildirmemişse, tanıkların dinlenmemesi kararı verilebilir. 2. Yeterli bilgiye ulaşılmış olması: Mahkeme, birkaç tanığı dinledikten sonra, uyuşmazlığın esasına dair yeterli derece bilgi elde ettiğine kanaat getirirse, geri kalan tanıkların dinlenmesine gerek kalmadığına karar verebilir. 3. Davanın uzatılması niyeti: Mahkemenin, tanık sayısını şişirerek davayı uzatma amacı güttüğünü tespit etmesi durumunda, bazı tanıkların dinlenmemesi kararı alınabilir. Her durumda, tanıkların dinlenmemesi kararı gerekçelendirilmelidir, aksi takdirde adil yargılanma hakkı ve hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilmiş sayılır.
    5 kaynak

    Tanıklar hangi soruları cevaplamak zorunda?

    Tanıklar, kendilerine sorulan ve davanın konusu ile ilgili olan soruları cevaplamak zorundadır. Tanığa sorulabilecek bazı soru örnekleri: Tarafları tanır mısınız? Davacı ne zaman işe başladı? Görevi neydi? Ne kadar maaş alıyordu? Maaşlar ne şekilde ödeniyordu? Çalışma saatleri nasıldı? Yemek ve çay molası var mıydı? İş yerine servis var mıydı? Fazla mesai yapıyor muydunuz? Hafta sonu çalışması var mıydı? Davacı yıllık izinlerini kullandı mı? Resmi ve dini tatillerde çalışma oluyor muydu? Davacının ne zaman işten ayrıldığını biliyor musunuz? Tanığa, soruşturma ve suça konu eylemle ilgisi olmayan özel hayata ilişkin sorular yöneltilmemelidir.
    5 kaynak

    Tanığın mahkemede anlattıkları delil olur mu?

    Tanık beyanı, hukuk sistemimizde takdiri delil niteliğinde olup, tek başına kesin delil özelliği taşımaz. Tanık beyanının delil olarak kabul edilebilmesi için: Tanığın beyan kabiliyeti, olayı algılama ve aktarma yeteneği değerlendirilmelidir. Tanığın taraflarla olan ilişkisi, beyanın tutarlılık düzeyi ve diğer delillerle olan uyumu göz önünde bulundurulmalıdır. Beyan, mantık kurallarına ve hayatın olağan akışına uygun olmalıdır. Dosyadaki diğer somut delillerle desteklenmelidir. Hakim, tanık beyanlarını serbestçe değerlendirir ve vicdani kanaatine göre hükme esas alıp almayacağına karar verir.
    5 kaynak