Bu video, bir Türk dizisinin bir bölümünden alınan sahneleri içermektedir. Ana karakterler arasında Hasan Germiyanlı, kardeşi Gülseren Germiyanlı, Şerbet, İsmail, Zinnur, Altemur, Binnur, Döne ve Rıza bulunmaktadır.. Videoda, Hasan Germiyanlı'nın Seyhan Vidinli'nin katli davasında yargılanması ve üç buçuk yıldır demans hastalığından muzdarip olarak görülmesi konu edilmektedir. Hasan'ın masumiyetini kanıtlamak için Gülseren'in tanıklığına ihtiyaç duyulur ve hastaneden kaçırılma planı yapılır. Aynı zamanda, Döne'nin tanık olarak mahkemede konuşmasını engellemek için çeşitli girişimlerde bulunulur.. Bölümde ayrıca Altemur'un Binnur ile boşanma tartışmaları, Zinnur'un bebekten vazgeçme kararları ve Şerbet'in Rıza'ya olan duyguları gibi yan hikayeler de işlenmektedir. Mahkeme oturumunda Döne'nin tanık olarak yemin edip ifade vermeye başlamasıyla bölüm sona erer.
Bu video, bir mahkeme duruşmasını konu alan dramatik bir sahneyi göstermektedir. Ana karakterler arasında sanık Mahir Kara (Karadayı), müşteki Mehmet Saim Şadoğlu, savcı, hakim ve tanık İlknur Kara bulunmaktadır.. Video, Mahir Kara'nın çeşitli suçlarla yargılanmasını göstermektedir. İlk duruşmada Mehmet Saim Şadoğlu'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılırken, ikinci duruşmada Seyit Durak'ı kasten öldürme suçundan yargılanmaktadır. Son bölümde ise annesini, yeğenini ve adliye mensubu Bahar Dündar'ı öldürdüğü iddia edilen bir suç davası ele alınmakta ve hakim cezayı 6 yıl 8 ay hapis cezasına indirmektedir.. Duruşmada Mahir Kara'nın savunması, kardeşinin kaçırılması ve kurtarılması olayı etrafında şekillenmekte, İlknur Kara'nın tanıklığı ve Mahir Kara'nın bir kızı kurtarması gibi yeni deliller ortaya çıkarılmaktadır. Savcı, sanığın kasten adam öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etmiştir.
Tanık, çekişmeli olaylarda bilgisi olan ve yorumlayamayan kişidir. Tanıklık takdiri kanıttır ve hakim tarafından serbestçe değerlendirilir. Herkes tanık olabilir, yaş ve yakınlık önemli değildir
Tanık, dava dışı edindiği bilgiyi mahkemeye bildiren kişidir. Tanıklar çağrıldığı mahkemeye gitmek ve yemin etmek zorundadır. Tanık delili takdiri delil olup, hakim tarafından serbestçe takdir edilebilir
Bu video, "Haftanın Hikayesi" adlı bir dizi bölümünden bir sahne sunmaktadır. Videoda çeşitli karakterler yer almaktadır: bir vejeteryan kampına katılan genç bir kişi, kira kontratı için mücadele eden yaşlı bir kadın, polis memurları, iş yerinde çalışan çalışanlar ve bir suç olayına dair tanıklar.. Video, birkaç farklı hikaye hattını içermektedir. İlk bölümde, beş yıl önce 21 yaşında olan bir kişinin vejeteryan kampı deneyimini anlatmaktadır. Daha sonra, kira kontratı için mücadele eden bir yaşlı kadının yaşadığı zorluklar gösterilmektedir. Son bölümde ise bir suç olayı ve tanıkların polisle yaptığı görüşmeler ele alınmaktadır. Video, farklı karakterlerin yaşadığı durumları ve çatışmaları göstererek ilerlemektedir.
Bu video, bir mahkeme oturumunu konu alan bir dizi veya film sahnesidir. Ana karakterler arasında Süleyman Çakır, Servet Yanık, Polat, Memati ve çeşitli avukatlar bulunmaktadır.. Video, Süleyman Çakır'ın cinayetlerle suçlanması ve mahkeme sürecini konu alıyor. Servet Yanık, kumarhane müdürü olarak Süleyman Çakır'ın Barış Bulmaz, Önder Zülfü Koşar ve Hiç Türkcan cinayetlerini işlediğini iddia eden bir tanık olarak mahkemeye çıkarılıyor. Ancak Servet'in ifadeleri geçersiz sayılır ve savcı, başka bir tanık dinletmek için ara celseye kadar süre talep eder. Mahkeme sonunda savcının talebi kabul edilir, tanık dinletmesi için gelecek celseye kadar süre verilir ve sanığın tahliye talebi reddedilir.
Bu video, bir televizyon programında Ece adlı bir kişinin kaybolmasıyla ilgili bir röportajı içeriyor. Programda, Ece'nin kaybolmasından sonra programda tanık olarak yer alan Buse ve annesi ile görüşme yapılıyor.. Videoda, Ece'nin sosyal medya paylaşımlarından biri gösteriliyor ve bu paylaşımın beş yıl önce çekilmiş bir internet stok görseli olduğu açıklanıyor. Sosyal medyada Buse'nin Ece'ye benzediği iddialarına cevap veriyor ve kendisinin Ece'yi son gören kişi olmadığını, sadece bir tesadüf sonucu programda tanık olarak yer aldığını belirtiyor. Ayrıca, Ece'nin kaybolmasından sonra neden bu kadar geç tanıklık ettiğini ve sosyal medyada aldığı olumsuz yorumları da açıklıyor.
Mahkeme, tanıklardan bir kısmının tanıklığıyla yeterli bilgi edinirse diğerlerinin dinlenmemesine karar verebilir. Tanıklar sadece gördüklerini ve duyduklarını mahkemeye aktarır, olayları yorumlayamazlar
Bu video, bir dizi veya film sahnesini göstermektedir. Karakterler arasında Güney Tekinoğlu, Burak Çatalcalı, Deniz ve Kuzey bulunmaktadır. Güney Tekinoğlu bir casus programı kapsamında çalışmaktadır.. Video, bir casus programının sonuçlarını ve bunun sonuçlarını konu almaktadır. Güney'in casus olduğunu öğrenen bir kişi onu tutuklatır ve Güney'in bilgisayarını ele geçirir. Aynı zamanda, Burak Çatalcalı'nın suçunu ispatlamak için Deniz adlı bir kadının tanıklığına ihtiyaç duyulmaktadır. Kuzey, Deniz'i bulmak için çaba gösterirken, Barış adlı bir karakterin intikam almak için harekete geçeceği belirtilir.
Tanıklar çağrı kâğıdı ile çağrılır ve gelmemenin sonuçları bildirilir. Çağrı telefon, telgraf, faks veya elektronik posta ile de yapılabilir. Tutuklu işlerde zorla getirme kararı verilebilir. Mahkeme, duruşma sırasında gerekli görülen tanıkları yazılı emredebilir
Bu video, bir suç dizisinden bir bölüm parçasıdır. Videoda komiser, Zeynep, Yusuf ve diğer karakterler yer almaktadır. Ayrıca Mustafa adında bir kişinin kaçtığı ve Mithat Ateş adlı bir suçlunun yakalanması için yapılan çabalar anlatılmaktadır.. Videoda, Mithat Ateş'in müşterileri olan kişilerin yakalanması ve Zeynep'in tanık olarak mahkemede ifade vermesi için yapılan çabalar konu edilmektedir. Komiser, Zeynep'in psikolojik durumunun tanıklığına engel olmasına rağmen, onun tek tanığı olduğunu ve vazgeçmeyeceğini belirtmektedir. Ayrıca, bir karakterin annesini huzursuz edecek bir şey yapmaması gerektiği uyarısı da yer almaktadır.
Bu video, bir soruşturma veya yargılama sürecini göstermektedir. Videoda bir soruşturma görevlisi ve bir tanık veya şüpheli kişi yer almaktadır.. Videoda bir cinayet konusu ele alınmaktadır. Soruşturma görevlisi, bir kişinin cinayeti çözdüğünü belirtirken, tanık veya şüpheli kişi olayın günündeki hareketlerini anlatmaktadır. Tanık, demirlerin sonradan yapıldığını ve tahtadan tutunarak bir yere çıktığını, oradan da diğer tarafa atlattığını açıklamaktadır.
Bu video, bir mahkeme duruşmasının bir bölümüdür. Hakim Hanım, Mahir Bey'i tanık olarak sorgulamaktadır. Mahir Bey, babasının idamla yargılanması nedeniyle mahkemeye gelmiştir.. Duruşmada Mahir Bey, babasının cinayetle suçlanmasının bir tuzak olduğunu iddia ediyor. Mahalledeki yeni pasajdan haraç alınmasına engel olduklarını, bu nedenle kendilerine düşman olan kişilerin babasını ve kendisini tuzağa düşürdüğünü anlatıyor. Ayrıca babasının öz annesi Kader Altın ile olan ilişkisini ve babasının Süleyman Başsavcı'ya düşmanlığı olmadığını savunuyor. Duruşmanın sonunda Mahir Bey, babasının tutuklanmasından sonra yaşanan olayları (annesinin şiddet görmesi, yeğeninin kaçırılması, şantaj) anlatmayı istiyor ancak bu talep reddediliyor.
Tanık, dava dışı edindiği bilgiyi mahkemeye bildiren kişidir. Tanıklar çağrıldığı mahkemeye gitmek ve yemin etmek zorundadır. Tanık delili takdiri delil olup, hakim tarafından serbestçe takdir edilebilir
Bu video, iki farklı sahneyi içeren bir film veya dizi bölümüdür. İlk sahnede bir kişi enstitüsünü mercek altına almak isteyen ve telefon dinlemeleri isteyen bir karakter ile onunla konuşan bir kişi arasında geçen diyaloglar yer alırken, ikinci sahnede bir kişi bir yerde tanık olarak duruşunu anlatmaktadır.. Video, iki farklı hikaye hattını takip etmektedir. İlk bölümde bir kişinin enstitüyü incelemek için planlar yapması ve diğer kişinin onu şehir dışına gitmemesi konusunda uyarması gösterilirken, ikinci bölümde bir kişi bir yerde tanık olarak duruşunu anlatmaktadır. Tanık, bir aracın sesini ve bir kişinin orada olduğunu gözlemlediğini, ancak bu kişinin orada olmadığını belirtmektedir.
Bu video, bir film veya dizi sahnesini göstermektedir. Ana karakterler arasında avukat Kemal, bir tanık ve onu havaalanına götürmeye çalışan bir kişi bulunmaktadır.. Video, bir mahkeme tanığının mahkemeye gitmesini engellemek için yapılan bir operasyonu konu alıyor. Tanık, uçağa binmek istemiyor ve mide rahatsızlığı nedeniyle uçakla gelmek istemiyor. Avukat Kemal, tanığı havaalanına götürmek için bir araba yollamasını ister. Videoda tanık ve onu götüren kişi arasında gergin bir diyalog geçer ve tanık mahkemede konuşmayacağını belirtir.
Tanıklıktan çekinme hakkı CMK'nın 45-61. maddelerinde düzenlenmiştir. Çekinme hakkı olan kişilere dinlenmeden önce bu hakkın bildirilmesi zorunludur. Çekinme hakkı mutlak olmayıp, ilgilinin rızası olmadan kullanılabilir. Çekinme hakkı geriye dönük etki doğuran bir haktır
Bu video, bir suç soruşturması konulu dramatik bir sahneyi göstermektedir. Videoda Altan Bey, Ali Bey, Alkan Bey ve Sevgi adlı karakterler yer almaktadır.. Video, bir kişinin saldırıya uğraması ve konuşmadan yatmasıyla başlar. Polis, şüphelileri sorgularken, Ali Bey'in bir tanık olarak dört kişinin arabasının önünden geçtiğini ve yüzlerini göremediğini belirtir. Daha sonra, Sevgi adlı bir kadının da saldırıya uğradığı ve konuşamadığı ortaya çıkar. Video, bir kişinin Sevgi'ye yardım etmek için onu zorla konuşmaya zorlaması ve Sevgi'nin sonunda bir kabusun geçtiğini söylemesiyle sona erer.
Bu video, bir tanık alaattin çakıcı ile yapılan bir soru-cevap sürecini göstermektedir. Video, mahkeme veya benzeri bir yasal ortamda çekilmiş gibi görünmektedir.. Videoda, tanık ile bir soru-cevap süreci yaşanmaktadır. Sorular arasında tanık ile Alaattin Çakıcı arasında yaşanan bir olay, ölüm konusu ve tanıkın kimlik bilgileri yer almaktadır. Video, soru sorma hakkına sahip bir kişi ve tanık arasında geçen bir diyalog şeklinde ilerlemektedir.