• Buradasın

    Vekalet Ücreti Davalarında Tüketici Mahkemesi Görevi Üzerine Panel Sunumu

    youtube.com/watch?v=oIcN3NRkzk4

    Yapay zekadan makale özeti

    • Bu video, Ankara Tüketici Hakimleri Birliği'nde gerçekleşen bir panel sunumudur. Konuşmacılar arasında Doğan Göre, İlhan Başkan, Tonguç Aslanbey ve Sincan Tüketici Hakem Heyeti Üyesi Avukat Buçan Çankaya bulunmaktadır.
    • Sunum, vekalet ücreti davalarında tüketici mahkemesinin görevi ve 6502 sayılı yasanın 73. maddesinde belirtilen tüketici mahkemelerinin görev alanı üzerine odaklanmaktadır. Video, tüketici mahkemelerinin işleyiş mekanizması, hakem heyetlerinin sınırları ve avukatlık mesleğinin etik kuralları gibi konuları ele almaktadır.
    • Konuşmacılar, tüketici mahkemelerinin görev düzenlemesinin pratikte tüketici haklarını korumadığını ve avukatlık mesleğinin kendine özgü yanlarını düşürdüğünü savunmaktadır. Ayrıca Türkiye Barolar Birliği'nin meslek etik kuralları, avukatların reklam yapma sınırlamaları ve itirazın iptali davaları hakkında bilgiler de sunumda yer almaktadır.
    00:37Tüketici Mahkemelerinin Görevi
    • Konuşmacı vekalet ücreti esası yerine görev sorunu üzerinde duracağını belirtiyor.
    • 6502 sayılı yasa, tüketici mahkemelerinin görev alanını genişletmiş ve 73. maddede tüketici mahkemelerinin görevini tüketici işlemi olarak belirlemiştir.
    • Tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri dahil olmak üzere, ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan tüm sözleşmeleri kapsar.
    02:06Tüketici ve Satıcı Sağlayıcı Tanımları
    • Yasada tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlanmıştır.
    • Satıcı sağlayıcı ise ticari veya mesleki amaçlarla tüketici mal sunan veya malın ardına hareket eden gerçek ve tüzel kişi olarak tanımlanmıştır.
    • Özel avukatlık sözleşmesinde bir tarafta müvekkil, diğer tarafta ise mesleki amaçlı hizmet sunan avukat bulunur.
    03:30Yüksek Yargı Kararları
    • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, vekalet hizmet sözleşmelerinde esas itibariyle tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu kabul etmiştir.
    • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi de vekalet sözleşmelerinden doğan davalarda tüketici mahkemelerine göre kabul etmiş, ancak mesleki veya ticari amaçla hizmet alımı durumunda istisna getirmiştir.
    • BAM 4. Hukuk Dairesi, vekalet sözleşmelerinde doğan uyuşmazlıkların tüketici mahkemesi tarafından değil, asya hukuk mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini belirtmiştir.
    06:37Ankara Ölçeğindeki Çelişki
    • Ankara'da tüketici hakimleri genel olarak tüketici mahkemesi görevlidir, özelde bazı durumlarda asya hukuk mahkemesi görevlidir diye düşünürken, İzmir ve İstanbul istinaf mahkemeleri yargıtay uygulaması gibi düşünmektedir.
    • Tüketici hakimleri görevsizlik kararı verirse, taraflar istinafa götürmeden asya geçerse, BAM 13. Hukuk Dairesi tüketici mahkemesi görevlidir diyecek.
    • Taraflar istinafa götürdüklerinde bile BAM 13. Hukuk Dairesi tüketici mahkemesi görevlidir diyecek, bu durumda büyük bir çelişki ve karmaşa yaşanmaktadır.
    08:02Tüketici Mahkemelerinin Uygunluğu
    • Konuşmacı, vekalet ücretinden doğan uyuşmazlıkların tüketici mahkemesinde görülmesi doğru olmadığını belirtmektedir.
    • Avukatlık mesleğinin niteliği itibariyle ve tüketici mahkemenin işleyiş mekanizması itibariyle bu uyuşmazlıkların tüketici mahkemesinde görülmesi doğru değildir.
    • Tüketici mahkemelerinde hakem heyeti denilen bir sınır vardır ve şu anda 3610 lira tutarındaki uyuşmazlıklar hakem heyetine gidecektir.
    09:39Tüketici Mahkemelerinin Amacı ve Avukatlık Mesleği
    • Tüketici mahkemeleri kurulmuş, amacı tüketicinin derdine bir an önce derman olmaktır ve basit yargılama uygular.
    • Gerçek manada tüketici davaları (buzdolabı çizik, araba problemi gibi) bir an önce çözülmelidir.
    • Avukatlık mesleğini mal veya hizmet piyasalarında sunulan bir hizmet olarak kabul etmek, bu mesleğin değerini düşürmektedir çünkü avukatlık yasasından kaynaklanan birçok noktada avukata fazladan sorumluluk yüklenmiştir.
    11:29Avukatlık Mesleğinin Etik Kuralları
    • Avukatlar, ün kazandırmaya yönelik gereksiz davranışlardan kaçınmalıdır ve sadece adres değişikliğini reklam niteliği taşımayacak şekilde duyurabilirler.
    • Avukatların başlıklı kağıtları, kartvizitleri ve büro levhaları reklam niteliği taşıyabilecek aşırılıkta olamaz, telefon rehberinden meslekler kısmında adres yazdırabilirler.
    • Avukatlar asgari ücret tarifesinin altında iş kabul edemezler ve üst limitin üzerine çıkamazlar, bu nedenle tamamen serbest piyasa koşullarında hizmet sunup karşılığını alabilen bir meslek grubu olarak tanımlanamazlar.
    13:01Tüketici Mahkemelerinin Görev Kapsamı
    • Tüketici mahkemelerinin görevli olduğu yasal durum, 6502 sayılı tüketici mahkemelerinin görev kapsamının genişletilmesini sağlayan maddesinin gerekçesinde belirtilmiştir.
    • Bu yasa, tüketici işlemleri, eser taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder şekilde yeniden tanımlamıştır.
    • Yasa, uygulamada ortaya çıkan ve tüketici sözleşmelerinin kapsamının daraltan yorumlarını önüne geçmek amacıyla kurulmuştur.
    14:33Avukatlık Sözleşmelerinden Kaynaklanan Uyuşmazlıklar
    • 6502 sayılı yasa 28.05.2014'te yürürlüğe girdi, o tarihten öncesinde vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini savunan bir karar görülmemiştir.
    • Avukatlık, ücret, sözleşme, ücret uyuşmazlıkları tüketici mahkemesinde görülürse, işçi alacağı ile ilgili tüketiciye gelmeyecek ve tacir avukat tutsa tüketiciye gelmeyecek, bu da uzmanlaşmanın önünde engel teşkil edecektir.
    • Aynı kişi aynı avukata karşı birden fazla iş yaptırdıysa, bu davalar nerede görülecek sorunu ortaya çıkmaktadır.
    16:05Yargıtay Kararı ve Çözüm Önerileri
    • Yargıtay'ın bir kararı, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların tüketici mahkemesi kapsamında olması için taraflardan en az birisinin tüketici vasfını taşıması gerektiğini belirtmiştir.
    • Bu yasa, avukatlık sözleşmesi kaynaklanan davaları yargıtay'ın kabulüne göre dahi parçalamaktadır, bölmektedir ve çözümsüz hale getirmektedir.
    • Çözüm olarak yasal değişiklik veya geçici pansuman tedbirler alınabilir, özellikle Ankara ölçeğindeki sorunu giderebilmek için adli yargı ilk derece mahkeme ile bağların kuruluş ve görev getiren kanun 35'in maddesi 3. fıkrası kullanılabilir.
    19:47Tüketici Hakem Heyetleri
    • Konuşmacı, Sincan Tüketici Hakem Heyet Üyesi olarak kendini tanıtıyor ve anlatacağı konunun büyük sırlar içerdiğini belirtiyor.
    • Anlatacağı konuların adliyede ve icra dairesinde görülen birçok konuya etken edecek şeyler içerdiğini vurguluyor.

    Yanıtı değerlendir

  • Yazeka sinir ağı makaleleri veya videoları özetliyor