Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, Adana İş Mahkemesi'nde Avukat Saim İnc. tarafından sunulan bir iş davası bilirkişi raporuna itiraz beyanını içermektedir.
- Videoda, bilirkişi raporunun hukuka ve yasalara aykırı olduğu iddia edilmekte, özellikle iş akdinin fesih konusundaki tespitler eleştirilmektedir. Avukat, davacı vekilinin sunmuş olduğu ıslah dilekçesini de itiraz etmekte ve farklı bir bilirkişiden ek bilirkişi raporu alınmasını talep etmektedir.
- Beyan, ücret alacağı, izin süreleri, ikramiye alacağı ve asgari geçim indirimi konularındaki tespitlerin kabul edilemez olduğunu belirtmekte ve davacı şirket zararına neden olduğu iddiasıyla açılan ceza davalarının sonucunun beklenmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
- 00:12Bilirkişi Raporuna İtiraz
- Adana İS Mahkemesi'ne sunulan itiraz, bilirkişi raporuna ve ıslaha karşı yapılan itirazları içermektedir.
- Bilirkişi raporu hukuka ve yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle kabul edilmemektedir.
- Bilirkişi raporunda iş akdinin azil suretiyle fesih edildiği, ancak fesih gerekçelerinin haklı neden oluşturup oluşturmadığının ispat yükünün davalı müvekkilde olduğu tespit edilmiştir.
- 01:25Ceza Davası Bekletici Mesele Talebi
- Davacının şirket zararına neden olduğu iddiası, iş yargılamasında da varılacak hükmün esasına doğrudan taalluk etmektedir.
- Yargıtay kararlarına göre, ceza davası açıldığından kıdem tazminatı talebi hakkında bu davanın sonucu beklenerek ona göre karar verilmesi gerekir.
- Dosyaya sunulan ceza dava dosyalarının konusu, davacının genel müdürlük işi ile ilgili eylemlerle ilgili ve suçun mağduru müvekkil şirkettir.
- 03:28Yeni Evrak ve Bilirkişi Talebi
- Azil tarihi itibariyle olmasa da sonradan dosyaya sunulan ceza davası dosyası içerikleri ve teftiş raporu davacının genel müdürlük dönemini kapsamaktadır.
- Yeni sunulan evraklarla yeni bir bilirkişiden özellikle hizmet akdinin fesih hususunun sorularak rapora bağlanmasını talep ediyoruz.
- Yeni yönetim kurulu şirketi devraldığında normalin üstünde bir borçla devralmış, bu husus mizan ve muhasebe kayıtları ile subut etmiştir.
- 04:33Yargıtay Kararları ve Bekletici Mesele
- Ülkemizdeki idari ve cezai teftiş usulü ve şartları dikkate alındığında, azil tarihi itibariyle bir rapor veya tespit hükmü ve kesinleşmiş yargı kararı sunmak imkansızdır.
- Yargıtay kararlarına göre, işveren tarafından gerçekleştirilen hizmet akdinin fesihin haklı nedene dayanıp dayanmadığı sorununun öncelikle çözümlenmesi gerekir.
- Bilirkişinin tespitini kabul etmiyoruz ve bekletici mesele talebimizi tekrar altını çizerek farklı bir bilirkişiden görüş alınmasını talep ediyoruz.
- 06:57Ücret Alacağına İlişkin İtirazlar
- Bilirkişi raporunun ücret alacağı başlıklı kısmındaki tespitler kabul edilemez çünkü tanık beyanlarına göre maaş ödeme usulünün elden ödeme şeklinde olduğu kabul edilmiştir.
- Ödemelerin yazılı belgeye bağlanması ve muhasebeleştirilmesi sorumluluğu o dönemde en yetkili olan davacıya aittir.
- Davacının kendi yetki ve sorumluluğunu yerine getirmediği fiillerinden faydalanamaması gerekir.
- 08:17Diğer İtirazlar
- Bilirkişi raporunda tanık beyanları taraflı bir şekilde ele alınmış ve ispatı ancak başkaca delillerle mümkün olan konularda dayanak gösterilmiştir.
- İzin, hak kazanma ve izin süreleri konusundaki tespitler kabul edilemez çünkü bu konudaki yetki ve karar mercii o dönemde genel müdür olan davacıya aittir.
- Bilirkişi raporunun ikramiye alacağı ve asgari geçim indirimine yönelik tespitleri kabul edilemez durumdadır.
- Davacı vekilinin sunmuş olduğu ıslah dilekçesi kabul edilemez çünkü faiz başlangıç tarihleri net olarak ifade edilmediği gibi, haksız bir şekilde temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edilmiştir.
- 10:13Hukuki Talep ve İmza
- Davalı, bilirkişi raporu ve islah dilekçesi hakkında beyan ve itirazlarını sunarak, mahiyette farklı bir bilirkişiden ek bilirkişi raporu alınmasını talep ediyor.
- Davalının vekili Avukat Saim İnc. olarak belirtiliyor.
- Avukatın Adana Avukatlık ve Hukuk Ofisi'nden olduğunu belirtiyor.