Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bilirkişi raporuna karşı hazırlanmış beyan dilekçelerinin örneklerini içeren bir eğitim içeriğidir. Videoda çeşitli mahkemelerde (Ankara, Bursa, Bakırköy, Adana) bilirkişi raporuna karşı sunulan beyan dilekçeleri örnek olarak gösterilmektedir.
- Video, bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçelerinin nasıl hazırlanacağını göstermektedir. İlk bölümde traktör hasarı tazminatı, destek hesabı, iş davası, taşınmaz mülkiyeti ve imar aykırılığı gibi farklı konularda bilirkişi raporlarına karşı itirazlar yer almaktadır. İkinci bölümde ise üç farklı hukuki beyanın okunmasını içermektedir.
- Her beyan, dilekçenin başlığı, dosya numarası, konu ve açıklamalar bölümlerinden oluşmaktadır. Beyanlar, bilirkişi raporunun eksikliklerini ve çelişkilerini ele almakta, itirazları reddederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmekte ve kooperatif üyeliği konusunda itirazlar sunarak davanın reddini ve icra takibinin kaldırılmasını talep etmektedir.
- 00:08Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan Dilekçesi Örnekleri
- Bilirkişi raporunun gelmesi durumunda bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi hazırlanır.
- İlk örnek dilekçede, bilirkişi raporunun eksik ve hükme elverişli olmadığı belirtilerek, traktör hasarının tamiri için talep edilen tazminat miktarının raporda değerlendirilmediği iddia edilmiştir.
- İkinci örnek dilekçede, ölen kişinin gelir hesabında kazancın asgari ücrete göre tayin edilmesi yerine, ölüm anına kadar ki kazanç durumunun belirlenmesi gerektiği savunulmuştur.
- 03:20Bilirkişi Raporuna Karşı İtirazlar
- İkinci örnek dilekçede, dava ile ilgili husumet itirazının yerinde olduğu belirtilerek, davacının yanlış kişiye karşı dava açtığı iddia edilmiştir.
- Davacının işyerinde vurdumduymaz bir halde olduğu ve istifasının kendi iradesiyle gerçekleştiği savunulmuştur.
- Üçüncü örnek dilekçede, taşınmazın bakiye bedelinin ödenmiş olduğu ve müvekkilin başka bir borcu bulunmadığı iddia edilmiştir.
- 06:49Taşınmaz Davası İçin Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan
- Dördüncü örnek dilekçede, dava konusu taşınmazın projeye aykırı yapıldığı iddiası karşılanmak istenmiştir.
- İlçeye taşınmazın yasal imar, proje ve yapı kullanım durumunun sorulması gerektiği savunulmuştur.
- Davacının kredi kullanarak taşınmazı aldığının, bu da taşınmazın imar veya proje aykırı olmadığını gösterdiği iddia edilmiştir.
- 10:07Bilirkişi Raporu İtirazı
- Bilirkişi raporunda ana gayrimenkul konumu, katsayısı, kullanım alanı ve mimari bakımdan proje ve ruhsata uygun inşa edildiği değerlendirmelerinde çelişkiler bulunmaktadır.
- Raporun M2 fiyatları yönünden eksik değerlendirmeleri ve belirtilen tarihli raporların dosyada bulunmaması itiraz konusu olarak gösterilmiştir.
- Davalı vekili, haksız açılan davanın reddi talep ederek, eksiklerin giderilmesi ve yeniden keşif ve bilirkişi incelemesinin yapılmasını istemektedir.
- 11:35Davacı Vekilinin Tepkisi
- Davacı vekili, 21 Mart 2009 tarihli ara karar gereği 10 Nisan 2009 tarihinde keşif yapıldığını ve 22 Nisan 2009 tarihinde bilirkişi raporunun hazırlanıp taraflara tebliğ edildiğini belirtmiştir.
- Bilirkişi raporuna göre, bahçedeki kamelyalar, ahşap çit, kameralar, tabelalar, çamaşırlık, su musluğu, ışıklı süsler ve ortak alanına monte edilen mutfak taşınmazın ortak alanı içinde sayılmıştır.
- Davacı vekili, bu eklentilerin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesine aykırı olduğunu ve kat maliklerinin beşte dördünün rızası olmadan yapılamayacağını vurgulamıştır.
- 14:14Kooperatif İcra Takibi İtirazı
- Davalı vekili, haksız ve yasal dayanaktan yoksun açılmış bir icra takibinin olduğunu iddia etmektedir.
- 1136 sayılı Kooperatifler Kanunu 8. maddesine göre kooperatife üye olmak için yazılı başvuru şartı bulunmakta, ancak müvekkilin kooperatif yönetim kuruluna başvurusu bulunmamaktadır.
- Tapu kayıtlarında kooperatif hissesine ait hiçbir kayıt bulunmaması ve müvekkilin kooperatife üye olmayıp hiçbir hizmet almadığı belirtilmiştir.
- 15:41Kooperatif Kanunu Uygulaması
- 26 Nisan 2009 tarihli bilirkişi raporunda eksik incelemede kalınmıştır.
- Kooperatifin ana sözleşmesinde ortakların taahhüt ve tediye ettikleri ortaklık payı bedelleri dışında, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi için genel kurulca kararlaştırılan gider taksitlerini ödemek zorunda olduğu belirtilmiştir.
- Yargıtay kararına göre, kooperatifin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, ortak kabul edilip edilmeyeceğinin tespit edilmesi ve yararlandığı hizmetlerin karşılığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir.