Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- "Bir Dava Kazan" programının bu bölümünde, bir hukuk uzmanı Anayasa Mahkemesi'nin aile konutu konusundaki kararlarını açıklamaktadır.
- Video, Anayasa Mahkemesi'nin 8 Nisan 2020 tarihli kararını ve 2012-2019 yılları arasındaki kararlarını ele almaktadır. Konu, borçlu eşin borcundan dolayı aile konutunun haczedilmesi ve boşluğun eşi tarafından yapılan meskeniyet itirazı hakkındadır. Anayasa Mahkemesi, aile hayatına saygı hakkının ihlali iddiasını inceleyerek, aile konutu kavramının sadece boşluğunun değil, boşluğunun ve ailesinin sosyal ve ekonomik durumuna uygun olan konut biçiminde anlaşılmasının gerekliliğini vurgulamaktadır.
- Videoda ayrıca Türk Medeni Kanunu 194, İcra ve İflas Kanunu 82, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114 gibi ilgili hukuki maddeler aktarılmakta ve aile konutu şerhi konusunda önemli bilgiler verilmektedir. Konuşmacı, bir sonraki videoda alkollü araç kullanma ve fahri trafik müfettişinin kesmiş olduğu cezadan dolayı ceza iptal edilebilir mi edilmez mi konusunu ele alacağını belirtmektedir.
- 00:14COVID-19 Uyarısı ve Programın Başlangıcı
- COVID-19 nedeniyle evde kalmamız gerektiği, yetkililerin "Evde kal Türkiye" çağrısının tekrarlandığı belirtiliyor.
- Evden çıkma durumunda hastanelerde yakalama tedavisi yapılması ve bu durumun tüm için olumsuz sonuçlar doğurabileceği vurgulanıyor.
- Programda meskenet itirazı konusu ele alınacak ve Anayasa Mahkemesi'nin 8 Nisan 2020 tarihli kararı incelenecek.
- 01:52Meskenet İtirazı Hakkında Anayasa Mahkemesi Kararı
- Anayasa Mahkemesi'nin 8 Nisan 2020 tarihli kararı, eşlerden birinin borcundan dolayı aile konutunu haczedilemeyeceğine ilişkin diğer eş tarafından yapılan itirazın aktif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi durumunu ele alıyor.
- Boşluğun eşi, yerel mahkemede aktif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle reddedilen davasının aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiği iddiasında bulunuyor.
- Boşluğun eşi, aile konutu şerhi konulmuş olan evin haczedilemeyeceğini ve aile konutunun satılmasının ailenin parçalanmasına yol açacağını belirtiyor.
- 04:00Aile Konutu Şerhi ve Meskenet İtirazı Süreci
- Aile konutu şerhi, tapu sicil müdürlüğüne başvuru yapılarak veya dava açılarak aile mahkemesi'nden koyulabilir.
- İzmir Onbir İcra Hukuk Mahkemesi, keşif ve bilirkişi raporu sonucunda dava konusu meskenin değerinin 140 bin TL olduğunu ve haline münasip aile konutu olduğu sonucuna varmış.
- Mahkeme, aktif dava ehliyetsizliği nedeniyle şikayetin reddine karar vermiş ve bu karar Yargıtay İkinci Hukuk Dairesi tarafından onaylanmış, karar düzeltme talebi de reddedilmiştir.
- 06:35Anayasa Mahkemesi Başvurusu ve İlgili Kanun Maddeleri
- Başvurucu, nihai kararı 26 Aralık 2016 tarihinde öğrenerek 30 Aralık 2016 tarihinde Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapmıştır.
- Anayasa Mahkemesi'ne başvuru süresi 30 gündür ve öğrenme tarihinden itibaren başlar.
- Medeni Kanunu'nun 104. maddesi, eşlerden birinin diğer eşin açık rızası olmadan aile konutunu devretmesinin yasak olduğunu belirtir.
- 09:48İcra ve İflas Kanunu Hakkında Bilgiler
- İcra ve İflas Kanunu'nun 82. maddesinin 12. fıkrası, boşluğun haline münasip evi haczedilemeyeceğini belirtir.
- Haline münasip ev değeri fazla olması durumunda, bedelinden haline münasip bir kısmı ihtiyacını karşılayabilmesi amacıyla bırakılmak üzere satılır.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 16. maddesi, icra ve iflas muamelesi hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabileceğini belirtir.
- 13:02Dava Şartı ve Mahkeme Yetkisi
- Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını her zaman kendisi araştırır ve taraflar dava şartı noksanını her zaman ileri sürebilirler.
- Mahkeme dava şartı noksanı tespit ederse davayı reddeder, ancak noksanın giderilmesi mümkünse kesin süre verir.
- Dava şartı noksanlığı başlangıçta fark edilmemişse, hüküm anında noksanın giderilmesi durumunda dava usulden reddedilemez.
- 13:45Yargıtay Kararı ve Aile Konutu
- Yargıtay İkinci Hukuk Dairesi'nin kararı, 204 sayılı kanunun 82. maddesinin 1. fıkrasına göre boşluğun haline münasip evin hazze edilemezlik durumunu açıklamaktadır.
- Aile terimi geniş anlamda olup, boşluğun haline münasip ev kavramı sadece borçluya değil, aynı çatı altında yaşayan ve bakmakla yükümlü olduğu kişileri de kapsar.
- Haczedilen yerin kıymeti, boşluğun haline münasip meskeni temin etmesi için gerekli bedel birlikçilerden fazla ise satılmalı ve satış bedeli nitelikte belirlenmesi için gerekli miktar bırakılmalı, kalanı hak sahiplerine ödenmelidir.
- 16:02Anayasa Mahkemesi'nin Değerlendirmesi
- Anayasanın 1. maddesi, herkesin özel hayatına ve aileye saygı gösterilmesi isteme hakkına sahip olduğunu belirtmektedir.
- Anayasanın 41. maddesi, ailenin Türk toplumunun temelini oluşturduğunu ve devletin ailenin huzur ve refahı için gerekli tedbirleri alacağını belirtmektedir.
- Aile yaşamına saygı hakkı, aile konutunun tüm aile bireyleri tarafından kullanıldığı ve ailenin bir arada sürmesini sağlayan önemli bir unsuru olarak görülmektedir.
- 18:09Barınma ve Mülkiyet Hakkı Arasındaki Dengelenme
- İcra ve Haciz Kanunu'nun 82. maddesinin 12. fıkrası, boşluğunun haline münasip evin hazze edilemeyeceği kuralıyla, mülkiyet hakkı ile barınma hakkı arasında dengelenme yapılmıştır.
- Kanun koyucu, barınma hakkına üstünlük tanırken, barınmanın bireyin en temel ihtiyaçlarından biri olduğunu ve barınma imkanından yoksun kalmanın boşluğunun maddi ve manevi varlığı üzerinde ciddi etki yaratabileceğini dikkate almıştır.
- Aile konutu olduğu hallerde, "haline münasip ev" kavramı sadece boşluğun değil, boşluğun ve ailesinin sosyal ve ekonomik durumuna uygun olan konut biçiminde anlaşılmalıdır.
- 21:03Anayasa Mahkemesi'nin Kararı
- Yerel mahkemede ve Yargıtay'da dava ehliyeti yokluğundan reddedilen dava, Anayasa Mahkemesi'ne gelmiştir.
- Mahkemenin dava ehliyetine ilişkin daraltıcı yorumunun, Anayasanın 20. ve 41. maddelerindeki güvencelere uygun olmadığı anlaşılmıştır.
- Anayasa Mahkemesi, aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiş ve ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılamanın yapılmasına hukuki yarar bulunduğu sonucuna varmıştır.
- 24:13Anayasa Mahkemesi Kararı ve Meskenet İtirazı
- Anayasa Mahkemesi, boşluğunun haczedilen taşınmazın aile konutu olduğu durumda, boşluğunun eşi meskenet itirazında bulunabileceğini ve bu davayı kazanabileceğini belirtiyor.
- Boşluk, meskenet davasını yedi gün içinde açma hakkı vardır, ancak bazen kıymet takdiri tebliğ edildiğinde süre geçebilir ve dava açılamaz.
- Bu karar, Türk Medeni Kanunu 194. maddesine göre verilmiş olup, boşluğun eşine olanak tanımaktadır.
- 25:34Gelecek Konular
- Konuşmacı, alkollü araç kullanma ve fahri trafik müfettişinin kesmiş olduğu cezadan dolayı ceza iptal edilebilir mi olup olmadığı konularıyla tekrar karşılayacağını belirtiyor.