• Buradasın

    Yargıtay memnu hakların iadesi kararını bozar mı?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Evet, Yargıtay memnu hakların iadesi kararını bozabilir.
    Bu durum, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin Abdullah Zeydan hakkında verdiği kararla ortaya çıkmıştır 12. Daire, Zeydan'ın yasaklı haklarının iadesine ilişkin kararı "görevsiz şekilde verildiği" ve "hukuki değerden yoksun" olduğu gerekçesiyle bozmuş ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir 12.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Temyizden sonra karar kesinleşir mi?

    Evet, temyizden sonra karar kesinleşir. Temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay'ın "onama kararı" vermesi durumunda, mahkeme kararı kesinleşir ve bu karara karşı başka bir kanun yoluna başvurulamaz.

    Yargıtay bozması sonrası açılış davası ne demektir?

    Yargıtay bozması sonrası açılış davası, bir mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından hukuka aykırı veya eksik bulunması nedeniyle bozulması durumunda, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine veya istinaf mahkemesine geri gönderilmesi anlamına gelir. Bu süreçte: 1. Yeniden Yargılama: Bozma kararı sonrası dosya ilgili mahkemeye gönderilir ve yeni bir yargılama süreci başlatılır. 2. İlk Duruşma: Mahkeme, taraflara çağrı yaparak duruşmayı belirler. 3. Delil Sunma: Taraflar, yeni deliller sunabilir ve savunmalarını yapabilirler. 4. Yeni Karar: Yeniden yargılama sonunda mahkeme, yeni bir karar verir.

    Yargıtay karar verdikten sonra ne olur?

    Yargıtay karar verdikten sonra şu süreçler gerçekleşir: 1. Kararın Kesinleşmesi: Yargıtay'ın kararı onaylaması durumunda, mahkeme kararı kesinleşir ve uygulanmaya başlanır. 2. İtiraz Hakkı: Karara karşı itiraz edilebilir. Bu durumda dosya, Yargıtay Başsavcılığına veya tarafların istemi üzerine bölge adliye mahkemesine gönderilir. 3. Yeniden Yargılama: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi halinde, dosya mahalli mahkemeye veya bölge adliye mahkemesine geri gönderilir ve dava yeniden görülür. 4. Hukuki Sonuçların Doğması: Kesinleşen karar, taraflar arasındaki hukuki ilişkileri netleştirir ve tazminat, nafaka, velayet gibi hükümlerin infazını başlatır.

    Memnu haklarla ilgili Yargıtay kararı nedir?

    Yargıtay'ın memnu haklarla ilgili kararı, Van Büyükşehir Belediye Başkanı Abdullah Zeydan'ın yasaklı haklarının iadesi hakkında verilmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Zeydan hakkında verilen memnu hakların geri verilmesi kararının usulsüz olduğuna ve yeniden karar verilmesi için yerel mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir. Kararın gerekçesinde şu hususlar belirtilmiştir: - Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Zeydan'ın yasaklanmış haklarının geri verilmesine dair kararı, görevsiz şekilde vermiş ve hukuki değerden yoksun bulmuştur. - Zeydan hakkında 3 yıllık sürenin 2025 yılında dolacağı, ancak mahkemenin 2023 yılında bu kararı aldığı ifade edilmiştir. - Memnu hakların iadesi için gerekli inceleme ve araştırmanın yapıldıktan sonra yeniden karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

    Yargıtay kararına karşı itiraz edilebilir mi?

    Evet, Yargıtay kararına karşı itiraz edilebilir. Ancak, bu itiraz sadece Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları için geçerlidir, Hukuk Genel Kurulu kararları için değil. İtiraz, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından veya mağdur, müşteki, katılan tarafından yapılabilir.

    Yargıtay bozma kararından sonra icra takibi devam eder mi?

    Yargıtay bozma kararından sonra icra takibi, belirli koşullara bağlı olarak devam edebilir. 1. İcranın Durması: Yargıtay'ın bozma kararı, icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. 2. Mahkemenin Uyması: İlk derece mahkemesinin, Yargıtay'ın bozma kararına uyarak davayı reddetmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerekir. 3. Yeni İcra Emri: İlk derece mahkemesi, bozma kararına uyarak yeni bir karar verirse, alacaklı bu yeni ilamın icrasını mevcut takip dosyasından veya yeni bir ilamlı icra takibi başlatarak isteyebilir.

    Yargıtay temyizde hangi sebepleri re'sen inceler?

    Yargıtay, temyiz incelemesinde re'sen aşağıdaki sebepleri inceler: 1. Hukukun veya tarafların arasındaki sözleşmenin yanlış uygulanması. 2. Dava şartlarına aykırılık bulunması. 3. Taraflardan birinin davasını ispat için dayandığı delillerin kanuni bir sebep olmaksızın kabul edilmemesi. 4. Karara etki eden yargılama hatası veya eksiklikler. Ayrıca, Yargıtay kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususları da re'sen gözetir.