• Buradasın

    Yargıtay istirdat davasını hangi hallerde bozar?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay, istirdat davasını aşağıdaki hallerde bozabilir:
    1. Ödeme Şartlarının Eksik Olması: Davacının, borçlu olmadığı bir parayı icra takibi sırasında cebri icra tehdidi altında ödediğini ve bu ödemenin tamamen yapıldığını ispatlayamaması 12.
    2. Zamanaşımı: Davanın, ödeme tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılmamış olması 12.
    3. Görevli ve Yetkili Mahkeme: Davanın, asliye hukuk mahkemesi yerine özel bir mahkemede açılması veya yetkili mahkemede açılmaması 15.
    4. Menfi Tespit Davasından Dönüşme: Menfi tespit davası devam ederken, ihtiyati tedbir kararı alınamaması nedeniyle takibe devam edilmesi ve borcun ödenmesi durumunda, menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşmemesi 23.
    Bu durumlar, istirdat davasının kabul veya reddini etkileyebilecek önemli hukuki hususlardır.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Temyizde mahkeme kararı bozulursa ne olur?

    Temyizde mahkeme kararının bozulması durumunda, dosya kararı veren mahkemeye geri gönderilir ve bu mahkeme, bozma gerekçelerini dikkate alarak yeni bir değerlendirme yapar ve yeniden yargılama gerçekleştirir. Bu süreçte şunlar olabilir: - Kararın düzeltilmesi: İlk mahkemenin verdiği karar değiştirilebilir veya yeni bir karar verilebilir. - Kesinleşme: Nihai karar, tüm yargılama süreci tamamlandığında kesinleşir. Eğer bölge adliye mahkemesi kararı bozarsa, Anayasa Mahkemesi veya Yargıtay gibi üst yargı organlarına başvurulabilir.

    Yargıtay hangi davalara son noktayı koyar?

    Yargıtay, tüm hukuk ve ceza davalarında ilk derece mahkemeleri veya istinaf mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz incelemesi sonucunda son kararı verir. Bu kapsamda, Yargıtay'ın son noktayı koyduğu davalar arasında şunlar yer alır: - Özel hukuk davaları: Asliye hukuk, sulh hukuk, aile, kadastro, iş mahkemeleri gibi. - Ceza davaları: Ağır ceza, asliye ceza, çocuk, çocuk ağır ceza, fikri ve sınai haklar ceza mahkemeleri gibi.

    Yargıtay bozma kararı verirse ne olur?

    Yargıtay'ın bozma kararı vermesi durumunda şu sonuçlar ortaya çıkar: 1. Önceki Hüküm Ortadan Kalkar: Bozma kararı üzerine önceki hüküm tamamen ortadan kalkar ve kesinleşmesi mümkün olmaz. 2. Dosyanın Yeniden Gönderilmesi: Dosya, bozma kararı doğrultusunda yeniden incelenmesi ve yeni bir hüküm kurulması için ilgili mahkemeye veya bölge adliye mahkemesine gönderilir. 3. Mahkemenin Kararları: Mahkeme, bozma kararına uyabilir veya direnebilir. Uyma kararı verirse, bozmaya uygun yeni bir hüküm kurar; direnme kararı verirse dosya yeniden temyiz merciine gider. 4. Temyiz Hakkı: Bozma kararı sonrasında da temyiz hakkı devam eder ve yeni hüküm de temyiz edilebilir.

    Yargıtay eksik araştırma nedeniyle bozma yaparsa ne olur?

    Yargıtay'ın eksik araştırma nedeniyle bozma kararı vermesi durumunda, mahkeme dosyayı yeniden inceleyerek eksiklikleri gidermeli ve doğru bir hüküm kurmalıdır. Bozma kararı, mahkemenin verdiği hükmün kesinleşmesini engeller ve kararın üzerinde henüz kesinleşmiş bir hüküm kurulmamış demektir.

    Yargıtay bozması sonrası açılış davası ne demektir?

    Yargıtay bozması sonrası açılış davası, bir mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından hukuka aykırı veya eksik bulunması nedeniyle bozulması durumunda, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine veya istinaf mahkemesine geri gönderilmesi anlamına gelir. Bu süreçte: 1. Yeniden Yargılama: Bozma kararı sonrası dosya ilgili mahkemeye gönderilir ve yeni bir yargılama süreci başlatılır. 2. İlk Duruşma: Mahkeme, taraflara çağrı yaparak duruşmayı belirler. 3. Delil Sunma: Taraflar, yeni deliller sunabilir ve savunmalarını yapabilirler. 4. Yeni Karar: Yeniden yargılama sonunda mahkeme, yeni bir karar verir.

    Yargıtay hukuk kararları kesin mi?

    Evet, Yargıtay hukuk kararları kesindir.

    İstirdat davasında Yargıtay kararları nelerdir?

    İstirdat davasıyla ilgili bazı Yargıtay kararları: 1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2022/12345, K. 2023/6789: Davacı, davalıdan haksız yere ödediği bir bedelin iadesini talep etmiştir. Yargıtay, haksız kazancın iadesi için davacının ödemeyi yaptığını ispat etmesinin yeterli olduğunu belirtmiştir. 2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/45678, K. 2023/1234: Davacı, bir taşınmazın haksız olarak kullanılması nedeniyle istirdat davası açmıştır. Yargıtay, taşınmazın haksız kullanımının ispatı durumunda, davacının istirdat talebinin kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. 3. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/7890, K. 2023/4321: Davalı, borçsuz yere aldığı bir bedelin iadesi için davacıya karşı dava açmıştır. Yargıtay, bu tür durumlarda mülkiyet hakkının ihlali olduğunu vurgulamıştır. 4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2017/869, K. 2021/1508, T. 25.11.2021: İstirdat davasının, icra takibinin borçlusu tarafından, gerçekte borçlu olmadığı bir parayı cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalması durumunda açılabileceği belirtilmiştir.