Yazeka
Arama sonuçlarına göre oluşturuldu
Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 124 ve 125 arasındaki temel fark, temerrüde düşen borçluya karşı alacaklının sahip olduğu seçimlik hakların kullanım koşulundadır.
TBK madde 124, borçlunun temerrüdü durumunda süre verilmesini gerektirmeyen durumları belirtir 14. Bu durumlar şunlardır:
- Borçlunun içinde bulunduğu durumdan veya tutumundan süre verilmesinin etkisiz olacağı anlaşılıyorsa 14.
- Borçlunun temerrüdü sonucunda borcun ifası alacaklı için yararsız kalmışsa 14.
- Borcun ifasının, belirli bir zamanda veya belirli bir süre içinde gerçekleşmemesi üzerine, ifanın artık kabul edilmeyeceği sözleşmeden anlaşılıyorsa 14.
TBK madde 125 ise, bu durumların varlığı halinde alacaklının sahip olduğu seçimlik hakları düzenler 235. Bu haklar şunlardır:
- Borcun ifasını ve gecikme tazminatını talep etme 235.
- Borcun ifasından ve gecikme tazminatından vazgeçerek, ifa edilmemeden doğan zararın giderilmesini isteme 235.
- Sözleşmeden dönerek, menfi zararının tazminini talep etme 235.
Özetle, madde 124, seçimlik hakların kullanımı için süre verilmesi gerekip gerekmediğini belirlerken, madde 125 bu hakların içeriğini ve kullanım koşullarını belirtir.
5 kaynaktan alınan bilgiyle göre: