• Buradasın

    HMK madde 124 ve 125 arasındaki fark nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    HMK madde 124 ve 125 arasındaki temel fark, taraf değişikliği ve dava konusunun devri ile ilgilidir.
    HMK madde 124, bir davada taraf değişikliğinin ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkün olduğunu belirtir 25. Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir 25.
    HMK madde 125 ise, davanın açılmasından sonra, davalı tarafın dava konusunu üçüncü bir kişiye devretmesi durumunda, davacının kullanabileceği yetkileri düzenler 14. Bu maddeye göre, davacı, devreden tarafla olan davasından vazgeçerek, dava konusunu devralan kişiye karşı davaya devam edebilir veya devreden taraf hakkında tazminat davası açabilir 14.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. dgnhukuk.com
        1
      2. mgm.adalet.gov.tr
        2
      3. dilekceburada.com
        3
      4. solukogluhukukdanismanlik.com
        4
      5. basakozen.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Davanın geri alınması HMK madde 124 mü 125 mi?

    Davanın geri alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 123. maddesinde düzenlenmiştir. Dava konusunun devri ise HMK'nın 125. maddesinde yer almaktadır. Dolayısıyla, davanın geri alınması HMK madde 124'te değil, 123'te; dava konusunun devri ise 125'te ele alınmaktadır.
    5 kaynak

    HMK 125 nedir?

    HMK 125, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bir maddesidir ve dava konusunun devri ile ilgilidir. Bu maddeye göre, davanın açılmasından sonra davalı taraf, dava konusunu üçüncü bir kişiye devrederse, davacı iki seçenekten birini kullanabilir: 1. Devreden tarafla olan davasından vazgeçip, dava konusunu devralmış olan kişiye karşı davaya devam edebilir. 2. Davasını devreden taraf hakkında tazminat davasına dönüştürebilir. Ayrıca, dava konusu bu kez davacı tarafından üçüncü kişiye devredilirse, devralmış olan kişi görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden devam eder.
    5 kaynak