• Buradasın

    AİHM kararları bağlayıcı mı?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Evet, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları bağlayıcıdır 12.
    Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 46. maddesine göre, sözleşmeye taraf tüm devletler AİHM kararlarına uymaya mecburdur 13.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. anayasa.gov.tr
        1
      2. kapitalhukuk.com
        2
      3. orhan.av.tr
        3
      4. kararhukukvedanismanlik.com.tr
        4
      5. adaletsayfasicom.wordpress.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    AİHM kararı kesinleştikten sonra ne olur?

    AİHM kararı kesinleştikten sonra şu adımlar izlenir: 1. İhlalin Giderilmesi: Kararın icrası, başvuranın durumunun ihlal öncesi haline dönüştürülmesi veya uygun bir tazminat ödenmesini gerektirir. 2. Yeniden Yargılama: Taraflardan birinin talebi üzerine karar, Büyük Daire'ye götürülebilir ve burada yeniden incelenir. 3. Ulusal Hukukun Etkisi: AİHM kararları, üye devletler için bağlayıcıdır ve ulusal hukuk düzeninde doğrudan sonuç doğurur. 4. Denetim: Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, kararın uygulanmasını ve ihlal sonrasında alınması gereken bireysel ve genel tedbirleri denetler.
    5 kaynak

    AİHM Türkiye aleyhine hangi kararları verdi?

    AİHM, Türkiye aleyhine çeşitli kararlar vermiştir: 1. Kamulaştırma davaları: Türkiye'nin, mal ve mülk edinme hakkıyla ilgili Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 1. protokolünün 1. maddesini ihlal ettiğine hükmederek yaklaşık 180 bin euro maddi tazminat ödemesini kararlaştırmıştır. 2. Sedat Yurttaş davası: Eski DEP milletvekili Sedat Yurttaş'ın başvurusunda, Türkiye'nin mahkeme masrafları içinde olmak üzere 14 bin euro para cezası ödemesine karar verilmiştir. 3. 15 Temmuz sonrası hakimler ve savcılar: 15 Temmuz darbe girişimi sonrası gözaltına alınıp tutuklanan ve KHK ile ihraç edilen 427 hakim ve savcı ile ilgili davada, Türkiye'nin süreci hukuka aykırı bulduğu için 5 biner euro tazminat ödemesine hükmetmiştir. 4. ByLock ve Bank Asya davası: AİHM, "ByLock kullanmak" ve "Bank Asya'da hesabı olmak" suçlamalarıyla mahkum olan öğretmen Yüksel Yalçınkaya'nın davasında, Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma hakkını düzenleyen 6. maddesini ihlal ettiğine karar vermiştir.
    5 kaynak

    AİHM takdir marjı doktrini nedir?

    AİHM takdir marjı doktrini, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) kapsamında, ulusal otoritelere bireylerin haklarını sınırlandırırken kamu yararı ile bireylerin menfaatlerini dengeleme imkanı tanır. Bu doktrine göre, devletlerin belirli konularda takdir yetkisi vardır ve bu yetki, demokratik toplumun gerekliliklerine ve ivedilik arz eden sosyal ihtiyaçlara yanıt verme gerekliliği ile sınırlıdır. AİHM, takdir marjını kullanırken üç testi dikkate alır: 1. Meşru amacın varlığı. 2. Müdahalenin orantılılığı ve adil denge. 3. Müdahalenin gerekliliği.
    5 kaynak

    AİHM kararı kesin mi?

    AİHM kararları kesindir ve ilgili olduğu devlet açısından bağlayıcıdır.
    5 kaynak

    AİHM içtüzük 47 madde nedir?

    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) İçtüzüğü'nün 47. maddesi, bireysel başvurunun içeriğini düzenler: Bu maddeye göre, başvuru formunda aşağıdaki bilgilerin yer alması gerekmektedir: 1. Başvurucunun bilgileri: Adı, doğum tarihi, uyruğu, adresi, tüzel kişilik olması halinde tam adı, kurulma veya tescil tarihi, sicil numarası ve resmi adresi. 2. Temsilci bilgileri: Varsa temsilcisinin adı, mesleği, adresi, telefon ve faks numaraları ve elektronik posta adresi. 3. Karşı tarafın bilgileri: Aleyhine başvuru yapılan Sözleşmeci Taraf veya Taraflar. 4. Olayların özeti: Maddi olayların kısa ve öz bir açıklaması. 5. İhlal iddiaları: Sözleşme'nin ihlal edildiği iddia edilen maddelerinin ve kanıtların kısa bir açıklaması. 6. Kabul edilebilirlik beyanı: Başvurucunun, Sözleşme'nin 35. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen kabul koşullarına uyduğuna dair açıklama. 7. Adil tazminat talebi: Dava konusu ve ana çizgileriyle, başvurucunun Sözleşme'nin 41. maddesine göre yapacağı haklı tazminat talebi.
    5 kaynak

    AİHM çevre hakkı ile ilgili hangi kararı vermiştir?

    AİHM, çevre hakkı ile ilgili çeşitli kararlar vermiştir: 1. Tătar/Romanya Kararı (2009): Altın ve gümüş madeninin yakınında yaşayan bir kişinin, madencilik sürecinde kullanılan sodyum siyanüre maruz kalması sonucu yaptığı başvuruda, AİHM, devletin çevresel etki değerlendirmesi yapması ve halkın bu değerlendirmenin sonuçlarına erişimini sağlaması gerektiğini belirtmiştir. 2. Guerra ve Diğerleri/İtalya Kararı (1998): Çevresel kirlilik nedeniyle kimyasal fabrikasının yerel halkın yaşam kalitesini olumsuz etkilediğini ve bu durumun özel ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini kabul etmiştir. 3. Öneryıldız/Türkiye Kararı (2004): Çöp dökme alanında meydana gelen metan gazı patlaması sonucu 9 akrabasını kaybeden başvurucunun, yetkililerin önleyici tedbir almadığını öne sürerek yaptığı başvuruda, devletin yaşamı korumak için tüm önlemleri almaya yönelik kesin yükümlülüğünü vurgulamıştır. 4. Carême/Fransa Kararı (2023): İklim değişikliğiyle mücadele konusunda İsviçre'nin yeterli adımları atmadığını iddia eden başvuruyu inceleyerek, İsviçre'nin karbon salımlarını azaltma taahhütlerinin son derece yetersiz olduğuna hükmetmiştir.
    5 kaynak

    AİHM açılımı nedir?

    AİHM kısaltmasının açılımı "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi"dir.
    5 kaynak