• Buradasın

    AİHM kararları bağlayıcı mı?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları bağlayıcıdır ve devletler bu kararlara uymak zorundadır 125.
    AİHM'in 46. maddesi, kararların bağlayıcılığını belirtir; bu maddeye göre, AİHM kararları muhatap devletler için bağlayıcıdır ve kararların gereği yerine getirilip infaz edilmelidir 125.
    Ancak, bağlayıcılık şekil bakımındandır; yani ulusal yargı organı, AİHM'in ihlal kararı karşısında davayı yeniden ele alarak değerlendirir 1. Kararın uygulanması, üç şekilde gerçekleşebilir:
    • Maddi ve manevi tazminatın ödenmesi 1.
    • İhlale son verilmesi ve ihlalden önceki halin iadesi için alınması gereken önlemler 1.
    • Genel önlemler, yani söz konusu ihlalin ileride tekrarlanmasını önleyecek yasa değişikliği gibi tedbirler 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. anayasa.gov.tr
        1
      2. kapitalhukuk.com
        2
      3. orhan.av.tr
        3
      4. kararhukukvedanismanlik.com.tr
        4
      5. adaletsayfasicom.wordpress.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    AİHM kararı kesinleştikten sonra ne olur?

    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararının kesinleşmesinden sonra şu adımlar izlenir: İhlalin Tespiti: Kararın, iç hukukta yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin tespit edilmesi gerekir. Yeniden Yargılama Talebi: Kesinleşen kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde, yargılamayı yapan mahkemeye müracaat edilerek yeniden yargılama talep edilebilir. Yeniden Yargılama: Eğer yeniden yargılama yapılması gerekiyorsa, dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Alternatif Çözümler: Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan hallerde, başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. AİHM'in verdiği her ihlal kararında yeniden yargılama yapılmaz; yeniden yargılama yapılabilmesi için iç hukukta mağduriyetin meydana gelmesi ve bu mağduriyetin giderilmesi için yeniden yargılamanın zorunlu olması gerekir.
    5 kaynak

    AİHM Türkiye aleyhine hangi kararları verdi?

    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye aleyhine çeşitli kararlar vermiştir. Öne çıkan bazı kararlar şunlardır: Yalçınkaya Davası: "ByLock kullanmak", "Bank Asya'da hesabı olmak" ve gizli bir tanığın ifadesiyle mahkum olan öğretmen Yüksel Yalçınkaya'nın açtığı davada, AİHM Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 6. (adil yargılanma), 7. (kanunsuz ceza olmaz) ve 11. (örgütlenme ve toplanma özgürlüğü) maddelerini ihlal ettiğine hükmetti. Demirhan Kararı: 239 başvurucu için verilen bu kararda, Türkiye'nin AİHS'nin 7. (kanunsuz ceza olmaz) ve 6/1. (adil yargılanma hakkı) maddelerini ihlal ettiği belirtildi. Diğer önemli kararlar arasında, yaşam hakkı, kötü muamele yasağı, adil yargılanma hakkı ve ifade özgürlüğü ile ilgili ihlaller de bulunmaktadır.
    5 kaynak

    AİHM takdir marjı doktrini nedir?

    AİHM takdir marjı doktrini, bir devletin yerel organlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ile düzenlenen bir hakla ilgili olarak daha önce gerçekleştirdiği bir eylem veya işlem nedeniyle Mahkeme (AİHM) tarafından yargılanması aşamasında belirli bir takdir yetkisi alanına sahip olmasını ifade eder. Bu doktrin, 20. yüzyıla kadar sınırlandırılamayacağı düşünülen egemenlik anlayışı ile milletlerarası bir denetim mekanizması aracılığıyla devletlerin egemenliğinin sınırlandırılması arasında bir denge kurmayı amaçlar. Takdir marjı doktrini, 24.06.2013 tarihinde imzaya açılan ve tüm üye devletlerin onaylaması ile 01.08.2021 tarihinde yürürlüğe giren Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne ek 15 no'lu protokol ile AİHS'de yazılı olarak düzenlenmiştir.
    5 kaynak

    AİHM kararı kesin mi?

    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları kesindir, ancak bazı durumlarda temyiz yolu açıktır. Kesinlik durumu: Daire kararları: Taraflardan biri, kararın ardından üç ay içinde başvurunun Büyük Daire'de yeniden görülmesini talep edebilir. Kabul edilemezlik kararları: Komiteler ve Büyük Daire tarafından alınan kararlar kesindir ve temyiz yolu yoktur. Temyiz süreci: Dostane çözüm: Taraflar bir uzlaşmaya varırsa, Mahkeme başvuruyu gündemden düşürür. Tek taraflı deklarasyon: Hükümet, Sözleşme'nin ihlalini kabul eden ve başvurucunun zararını tazmin eden bir bildirim yapabilir.
    5 kaynak

    AİHM içtüzük 47 madde nedir?

    AİHM İçtüzüğü 47. madde, bireysel başvuruların içeriğini düzenler. Bu maddeye göre başvuru formunda şu bilgiler bulunmalıdır: başvurucunun adı, doğum tarihi, uyruğu, adresi ve tüzel kişilik olması halinde tam adı, kurulma veya tescil tarihi, sicil numarası; temsilcinin adı, mesleği, adresi, telefon ve faks numaraları ve elektronik posta adresi; olayların özlü ve okunaklı açıklaması; iddia edilen Sözleşme ihlallerinin ve dayanaklarının açıklaması; başvurucunun, Sözleşme’nin 35. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen kabul edilebilirlik şartlarına uyduğunu gösteren açıklama. Başvuru formu, başvurucu veya temsilcisi tarafından imzalanmalı ve ekinde gerekli belgeler yer almalıdır.
    5 kaynak

    AİHM çevre hakkı ile ilgili hangi kararı vermiştir?

    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), çevre hakkı ile ilgili çeşitli kararlar almıştır. Öne çıkan bazı kararlar şunlardır: Lopez Ostra v. İspanya. Guerra ve Diğerleri v. İtalya. Kyrtatos v. Yunanistan. AİHM, çevre hakkını doğrudan düzenleyen bir madde bulunmamasına rağmen, çevre ile ilgili başvuruları yaşam hakkı, özel hayata saygı hakkı ve adil yargılanma hakkı gibi diğer haklar kapsamında değerlendirmektedir.
    5 kaynak

    AİHM açılımı nedir?

    AİHM kısaltmasının açılımı "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi"dir.
    5 kaynak