Buradasın
Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde Başkanlık Divanı Tartışması
youtube.com/watch?v=lnBfwILXHiwYapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde gerçekleşen bir tartışma oturumunu göstermektedir. Oturumda Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş, Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanı Abdullah Güller, CHP Grup Başkanı Özgür Özel, İyi Parti Grup Başkan Vekili Musavat Dervişoğlu ve diğer milletvekilleri yer almaktadır.
- Videoda, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin başkanlık divanı'nın oluşumu ve Meclis Başkanı'nın tarafsızlığı konuları tartışılmaktadır. Adalet ve Kalkınma Partisi, Meclis Başkanı'nın başkanlık divanı dışında tutulması ve oy kullanmaması gerektiğini savunurken, CHP ve İyi Parti bu görüşe karşı çıkarak anayasanın 94. maddesi ve meclis iç tüzüğünün 11. maddesi ışığında Meclis Başkanı'nın ayrı bir statüye sahip olması gerektiğini belirtmektedir.
- Oturumda ayrıca Meclis Başkanı'nın partisiyle olan ilişkisi, seçim sonuçları ve parlamentoda temsil konuları da tartışılmaktadır. Meclis Başkanı, tarafsızlık ilkesini korumakta ve iki yıl sonra meclis başkanlığı için aday çıkarmayacağını teyit etmektedir.
- Meclis Başkanı Seçimi Hakkında Tartışma
- Adalet ve Kalkınma Partisi grubunun iç tüzüğün 19. maddesine göre meclis başkanı seçimi konusunda bir önerisi bulunmaktadır.
- Anayasa'nın 94. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları birlikte okunduğunda, başkanlık divanı'nın seçilen meclis başkanı'nın da dahil olduğu ve bu rakamın siyasi partilerin meclisteki sandalye sayılarına göre dağıtılacağı açıktır.
- Adalet ve Kalkınma Partisi'nin grup önerisi, anayasayı 94. maddesinin birinci ve ikinci maddelerini, iç tüzüğün 9, 10 ve 11. maddelerini anayasaya aykırı şekilde yorumlayarak meclis başkanını bu hesabın dışında tutan bir öneri getirmiştir.
- 02:17Usul Tartışması
- Meclis'in 63. maddesi, görüşmeye yer olup olmaması, başkanı gündeme veya Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin çalışma usullerine uymaya davet gibi usule ait konuların diğer işlerden önce konuşulacağını karara bağlamıştır.
- Adalet ve Kalkınma Partisi'nin grup önerisine uygun olarak devam edilmesi durumunda anayasayı sakatlayacağı ve yerleşik uygulamaları terk ettiği iddia edilmiştir.
- Usul tartışması başlatılmış ve iki lehte iki aleyhte söz verilmiştir.
- 04:07Adalet ve Kalkınma Partisi'nin Tutumu
- Adalet ve Kalkınma Partisi grup başkanı Abdullah Güller, 2018 yılı 16 Nisan tarihine kadar mevcut Türkiye'deki sistem parlamenter sistem olarak devam ettiğini ve yasama organı içerisinde yürütme çıkıyor olduğunu belirtmiştir.
- 2018 tarihi itibariyle ve 2017 yasama dönemi içerisinde, anayasamızın 94. maddesi kapsamı içerisinde meclis başkanını ayrıca başkanlık divanı haricinde teklif ederek mevcut başkanlık divanı oluşması noktasında grup önerisi sunmuşlardır.
- Anayasamızın 94. maddesi gereğince meclis başkanının herhangi bir şekilde parti grupları önerisi olmaksızın aday olabileceği veya farklı milletvekilleri tarafından aday olarak gösterebileceği açık olup, meclis başkanı seçildikten sonra hiçbir şekilde parti grubunun meclis içinde veya dışında faaliyetlerine, görevlerinin gereği dahi olsa meclis tartışmalara katılamazlar.
- 08:40İngiliz Parlamentosu Gelenekleri ve Meclis Başkanı Konusu
- Konuşmacı, İngiliz parlamentosunda meclis başkanının görev süresi bittiğinde yeniden milletvekili adayı olarak dar bölge ile partisi tarafından aday gösterildiğini ve muhalefet partilerinin tarafsızlığından razıysa rakip çıkarmadıklarını belirtiyor.
- İngiltere'de tarafsız meclis başkanları geleneksel olarak sert rekabetin içinde karşısına rakip çıkamayacak adaleti gösteriyorlar.
- Konuşmacı, propaganda döneminin dilinden dolayı bu dönem bunu asla yapmayacağını ama iki yıl boyunca bunu takip edeceğini söylüyor.
- 09:41Anayasanın 94. Maddesi ve Meclis Başkanlık Divanı
- Anayasanın 94. maddesinin ilk iki fıkrasında meclis başkanlık divanının başkan, katip ve üyelerin meclisi idare amirlerinden oluşacağı ve bu dağılımın partilerin meclisteki üye sayılarına oranla yapılacağı belirtiliyor.
- Cumhuriyet tarihi boyunca bu dağıtım yapılmış, Bülent Arınç, Köksal Toptan, Cemil Çiçek, Mehmet Ali Şahin, İsmet Yılmaz ve İsmail Kahraman için de böyle olmuş.
- Adalet ve Kalkınma Partisi bir önceki dönem seçim sonuçlarında tek başına parlamento çoğunluğunu yakalayamamış ve MHP'nin desteğine ihtiyaç kalmış.
- 10:45Anayasa Aykırılığı ve MHP'siz Çoğunluk Arayışı
- Konuşmacı, Adalet ve Kalkınma Partisi'nin MHP'ye düşen bir üyelik ortadan kaldırarak, cumhuriyet tarihi boyunca yapılan dağıtım yapılsa 21'de 10 olacakken, Adalet ve Kalkınma Partisi 21'de 11'i yakaladığını belirtiyor.
- Siyaseten MHP'siz bir çoğunluk arayışı var ancak anayasaya açıkça aykırı.
- Konuşmacı, içtüzüğün gerekçesinde meclis başkanının başkanlık divanı oranına dahil olduğu halde, bu hukuksuzluk üzerinden MHP'siz bir çoğunluk yakalamak istediklerini söylüyor.
- 12:17Tarafsız Meclis Başkanı Tartışması
- Konuşmacı, Abdullah Başkan'ın "yeni sistem değişti" diyerek başkanın partisinde hesaplandığı dönem cumhurbaşkanı tarafsız olduğunu belirtiyor.
- Konuşmacı, Numan Bey'e tutanak altında sorduğu soruya göre, bir partinin genel başkanı olan Erdoğan meclise geldiğinde eşlik edileceğini ama grup toplantısı yapmak üzere geldiğinde karşılanmayacağını söylüyor.
- Konuşmacı, milletin verdiği yetkinin üstünde aşkın bir temsil talep edildiğini ve parlamentoda bu olmadığını vurguluyor.
- 13:41Milletin Kararı ve Anayasaya Uygunluk
- Konuşmacı, parlamento seçimden önce çok iddialıydı ve iktidar olacaklarını söylüyorlardı, ancak millet muhalefet görevi verdi.
- Konuşmacı, milletin verdiği yetkinin üstünde bir şey talep etmekle bugün kalkıştığını için bir farkı olmadığını belirtiyor.
- Konuşmacı, usul tartışmasını milletin verdiği yetkili yapıp, anayasaya aykırılığı iddia etmediğini, bu kararı anayasa mahkemesine taşımak milletin görevidir diyor.
- 16:16AK Parti Grup Başkanvekili Özlem Zengin'in Konuşması
- Özlem Zengin, AK Parti grup başkanvekili olarak meclise gelen bütün milletvekili arkadaşlarını tebrik ediyor ve kelimelerin gücünün hakim olmasını temenni ediyor.
- Zengin, meseleye hukuki olarak bakıldığını ve hukukçuların usul ve esas olarak iki temel yaklaşımı olduğunu belirtiyor.
- Zengin, başkanlık divanı oluşurken 20+1 mi olsun yoksa başkanın 20 sayısının içerisinde mi olsun sorusunun cevabını aradıklarını söylüyor.
- 18:18Anayasanın 94. Maddesi ve Meclis Başkanlık Divanı
- Anayasanın 94. maddesinde özellikle 93-94 ve 95. maddeler başkanlık divanının oluşumu ile alakalı maddeleri içeriyor.
- Anayasanın bu maddeleri meclis başkanının seçilmesini müstakil bir prosedüre bağlıyor ve başkanlık divanından ayırıyor.
- Siyasi parti grupları aday gösteremiyor, bağımsız bir kişi aday olabilir veya milletvekilleri bireysel iradesiyle aday gösterebilirler.
- 19:19Tarafsızlık Meselesi
- Tarafsızlık meselesi özel tartışma isteyen bir konu.
- Anayasanın 94. maddesinin son fıkrasında hangi şartlar altında tarafsızlığını sağlayacağını ifade ediyor.
- Seçilen başkan kendisinin yapamayacağı görevleri anayasa zaten belirtiyor ve kendisinin yönettiği ya da yönetmediği hiçbir oturumda oy kullanamaz.
- 20:36Meclis Başkanı'nın Görüşü
- Konuşmacı, 1997 yılında benzer tezleri ifade eden meclis konuşmalarını hatırlatıyor.
- Kendi tezlerini, argümanlarını ve fikirlerini anlatmayı daha anlamlı bulduğunu belirtiyor.
- Usulen, esasen ve milletin verdiği yetkiye dayanarak görüşlerini ifade ettiklerini vurguluyor.
- 21:18Aleyhte Konuşmacı
- Kaliteli yasama ve doğru karar verme konusunda vicdanlı bir muhakeme olduğunu belirtiyor.
- Meclis Başkanı'nın oy kullanmaması gerektiğini, ancak seçileceği başkanlık divanında oy kullandığı için bu muhakemenin hesaba katılması gerektiğini söylüyor.
- 22:23İyi Parti Grup Başkan Vekili'nin Konuşması
- Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin yeni başkanına ve 28. dönem milletvekillerine başarılar diliyor.
- İyi Parti'nin iyi bir başlangıç yapmak niyetinde olduğunu ancak gündemine olmaması gereken bir tartışma getirmek zorunda kaldıklarını belirtiyor.
- Anayasanın 94. maddesinin meclis başkanı, başkan vekilleri, katip üyeler ve idari amirlerden oluşan başkanlık divanının nasıl oluşturulacağını sarih bir biçimde ifade ettiğini vurguluyor.
- 24:14Anayasa ve İç Tüzüğün Uygulanması
- Meclis Başkanı'na başkanlık divanı üzerinden ayrı bir statü oluşturulma arzusunun fevkalade yanlış olduğunu belirtiyor.
- Başkanlık sistemi veya cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi, anayasa ve meclis iç tüzüğüne uymak mecburiyetindedir.
- Meclis Başkanı'nın ayrı bir statüye sahip olması gerekiyorsa, anayasayı değiştirerek cumhurbaşkanı olmadığı zamanlarda vekalet yapma yetkisini Meclis Başkanı'na vermek gerektiğini söylüyor.
- 27:00Meclis Başkanı'nın Tepkisi
- Hukuki değerlendirmeye girmeyeceğini, lehte ve aleyh konuşanların kendi hukuki gerekçelerini ortaya koyduğunu belirtiyor.
- Meclis Başkanı'nın tarafsızlığı meselesinin esas mesele olduğunu vurguluyor.
- Hakkaniyete, adalete ve gruplar arasındaki karşılıklı diyaloğa saygılı bir şekilde davranacağını teyit ediyor.
- 28:30Tarafsızlık İlkesi
- Anayasa'nın 94. maddesi ve meclis içtüzüğünün 11. maddesinden meclis başkanının tarafsızlık konumunun korunması gerektiğini anlıyor.
- Tarafsızlık konusunda asla şüphe içerisinde bırakacak bir davranışın olmayacağını belirtiyor.
- Adalet ve Kalkınma Partisi'nin başkanlık divanı'nın oluşumu ile ilgili teklifinin anayasaya ve içtüzüğe aykırı olmadığı kanaatinde olduğunu ifade ediyor.