Buradasın
Türkiye Büyük Millet Meclisi'de Ceza Muhakemesi Kanunu Değişiklikleri Tartışması
youtube.com/watch?v=WHJnKplPI9IYapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde gerçekleşen bir tartışma oturumunu göstermektedir. Videoda Ayşe Başaran Batman, Züleyha Gülüm İstanbul, Hüseyin Kaçması Şırnak, Mehmet Düştü Tiryaki Batman, Celalettin Gaydar Bitlis, Kemal Peköz Adana milletvekilleri yer almaktadır.
- Videoda, Ceza Muhakemesi Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifinin 29. maddesi ve 30. maddesi üzerinde yapılan tartışmalar ele alınmaktadır. Ayşe Başaran Batman, 29. maddenin istinaf mahkemesinin beş yıl üzerindeki suçlar açısından yargıtay yolunun kapatılması konusundaki genişletilmesini olumlu bulurken, Türkiye'deki yargı sisteminin siyasallaşmış olduğunu ve bu reformun reform niteliği taşımayacağını belirtmektedir. Ayrıca, 30. madde üzerinde yapılan önerge de tartışılmış ve oylamaya sunulmuştur.
- Ceza Muhakemesi Kanunu Değişikliği Önergesi
- Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde Ceza Muhakemesi Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifinin 29. maddesi üzerine bir öneri sunuluyor.
- Önerge, 12 suç işlemek amacıyla örgüt kurma maddesinin 220. ve 678. fıkralarını test ettirmesini teklif ediyor.
- Önergeye Ayşe Başaran Batman, Züleyha Gülüm İstanbul, Hüseyin Kaçması Şırnak, Mehmet Düştü Tiryaki Batman, Celalettin Gaydar Bitlis ve Kemal Peköz Adana milletvekilleri katılıyor.
- 00:54Yargı Reformu Hakkında Eleştiriler
- Batman milletvekili Ayşe Acar Başaran, tasarı ile ilgili komisyon sürecinde eleştirilerde bulunmuş ve bu paketin bir süreliğine yargıdaki tıkanıklığı açabileceği düşünülse de Türkiye'deki yargı meselesini çözmeyecek bir paket olduğunu belirtiyor.
- Türkiye'de yargı meselesinin çözülmesi için önce yargı bağımsızlığı sağlanması ve erkler ayrılığının uygulanması gerektiğini, ancak şu anda siyasallaşmış bir yargı mekanizmasıyla karşı karşıya olduklarını vurguluyor.
- İstinaf mahkemelerinin noter gibi çalıştığı ve bir yargılama mekanizması olmadığı eleştirisi yapılıyor.
- 02:30İstinaf Mahkemesi Örnekleri
- Selahattin Demirtaş ve Sırrı Süreyya Önder ile ilgili verilen karar örneği veriliyor; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin tahliye kararı vermesine rağmen istinaf mahkemesi aynı gün dosyayı onadı ve Demirtaş'ın tahliyesinin önünü kesti.
- Sırrı Süreyya Önder'in Anayasa Mahkemesi'ne götürdüğü dosyada ihlal kararı verildi ve tahliye edildi, ancak sekiz ay tutuklu kaldı.
- Yargıtay'ın da benzer kararlar verdiği, KKE ana davasının siyasi bir kumpas olmasına rağmen Yargıtay'ın çoğunluğu tarafından onandığı belirtiliyor.
- 04:44Yargı Sisteminin Eleştirisi
- Yargının şu anda iktidarın elindeki sopa, muhalefeti susturan ve siyasi iktidarın yelpazesini genişletme aracı olarak kullanıldığı eleştirisi yapılıyor.
- Diyarbakır Büyükşehir Eşbaşkanı Gülten Kışanak ve Sebat Tuncel'in 2016 Kasım tarihinden beri tutuklular olduğu, görüş ve düşüncelerini ifade ettikleri için iktidara muhalefet ettikleri için tutuklandıkları belirtiliyor.
- Bu paketten reform çıkmayacağı, bir süreliğine meseleyi kapatabilir ancak reform niteliği taşımayacağı vurgulanıyor.
- 05:47İfade Özgürlüğü ve TCK
- Bazı suçlar açısından beş yıl altında ceza alsa bile ifade özgürlüğüne değdiğinden, ifade özgürlüğünün ihlal edebileceği düşünüldüğünden Yargıtay yolunun açıldığı belirtiliyor.
- TCK 226 ve 7. maddelerinin eksik olduğu, özellikle TCK 226. maddesinin direkt kanundan çıkartılmasını istedikleri ifade ediliyor.
- Komisyondan bu konuda bir açıklama yapılması isteniyor.
- 07:30Teklifin İçeriği ve Açıklaması
- Türk Ceza Kanunu 314. maddesinde silahlı örgüt düzenlenmiştir ve burada düzenlenen örgüt silahlı terör örgütüdür.
- 314. maddenin 1. ve 2. fıkraları bakımından ceza süreleri açısından temizlik kabildir, ancak 3. fıkrasında yollama sebebiyle 220. maddenin 6. ve 7. fıkralarının da kapsama alınması ve bu fıkralara dayanarak verilen cezaların temiz edilebilmesine imkan sağlama açısından düzenleme yapılıyor.
- 220. maddenin 6. fıkrasında örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişinin ayrıca örgüt üyesi suçundan da cezalandırılacağı, 7. fıkrasında ise örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin örgüt üyesi olarak cezalandırılabilecek hükme bağlanmıştır.
- 09:3030. Maddede Öneri
- 30. madde üzerinde üç önerge vardır ve önergeler aykırılık sırasına göre işleme alınacak.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 308/678 maddesinin 280. maddesine eklenen 9. cümledeki "usul" ibaresinin "yöntem" olarak değiştirilmesi teklif ediliyor.
- Önerge kabul edilmemiştir.