Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir televizyon programında sunucu Merve Hanım ile avukat Devrim Nur Kayabalı arasında geçen bir röportajdır. Avukat Kayabalı, Pınar Gültekin cinayeti davasında verilen ceza indirimi hakkındaki mahkeme gerekçeli kararını değerlendiriyor.
- Programda, Pınar Gültekin cinayetinde verilen ceza indirimi hakkındaki mahkeme gerekçeli kararı ele alınıyor. Avukat Kayabalı, kararın hukuki ve vicdani açıdan kabul edilemez olduğunu, somut delilleri hiçe sayan ve hukuku katleden bir karar olduğunu belirtiyor. Kararda "canavarca hisle değil", "delilleri ortadan kaldırmaya yönelik eylem" ve "şantaj" gibi gerekçelerin yer aldığı, ancak bu gerekçelerin hukuki olarak geçerli olmadığı vurgulanıyor. Avukat, yüksek mahkemede istinaf yolu açık olduğunu ve bu kararın bozulacağını düşünüyor.
- Pınar Gültekin Cinayeti Kararı
- Mahkeme, Pınar Gültekin cinayetine verilen ceza indirime gidilmesi için gerekçeli karar açıkladı.
- Kararda haksız tahrik indirimine oy birliğiyle karar verildiği, canavarca hisle değil delilleri ortadan kaldırmaya yönelik bir eylemden bahsedildiği belirtiliyor.
- Aynı zamanda dosyada şantajdan da bahsediliyor.
- 01:05Hukukçunun Değerlendirmesi
- Avukat Devrim Nur Kayabalı, yerel mahkeme kararı çıktığında da tartışıldığını ve uzun süredir kamu vicdanını rahatsız eden bir isyan olduğunu belirtiyor.
- Gerekçeli kararı gördükten sonra mesleki anlamda çok şaşkın olduğunu, faili kurtarmak için gerçek olmayan, somut delilleri hiçe sayan, hukuku katleden bir karar verildiğini söylüyor.
- Ölenin ailesine ve hatırasına saygısızlık yapıldığını, yasaların göz göre göre çiğnendiğini ifade ediyor.
- 02:05Dosyanın İçeriği
- Gerekçeli kararda evlilik dışı ilişki yaşandığı ve maktulenin karşı tarafa şantaj uyguladığı, ailesi öğrenecektir şeklinde tehditler yaptığı belirtiliyor.
- Avukat, mahkemenin kişilerin yaşadığı ilişkiyi ilgilendirmeyeceğini, bu bir ölüm sebebi kati suretle olmayıp mahkemenin ölen kişinin hatırasına saygısızlık etmek gibi bir hakkı olmadığını vurguluyor.
- Dosyada somut deliller olarak bilirkişi raporları ve adli tıp raporları mevcut.
- 03:04Cinayet Süreci
- Maktul öncelikle ısrarlı takip, taciz, telefon yolu, fiziki takip, kaçırma, dart, yaralama, parçalama ve yakma eylemlerine maruz kalmış.
- Bu eylemler sistematik olarak gerçekleşmiş, aradan saatler geçmiş, araçlar kullanılmış, seyrüsefer haline verilmiş.
- Adli tıp raporlarına göre yakılma anından evvel maktule hala solunum yollarını kullanabiliyordu, hayattaydı ve müdahalede bulunulabilseydi hayata dönebilirdi.
- 04:15İşkence ve Eziyet Tartışması
- İşkence kavramı hukuki olarak bir kişinin ruhen ve bedenen ısrarlı bir süreç boyunca zarar vermek demektir.
- Gerekçeli kararda kişi eziyet çektirmek amacıyla ya da gerçekten ölümden zevk aldığı için öldürmemiş deniliyor.
- Avukat, bir hukuk heyetinin kişinin içinde hissettiği duyguları kişinin yerine geçerek nasıl yorumlayabileceğini sorguluyor.
- 05:32Haksız Tahrik Tartışması
- Haksız tahrik, kişiyi hukuka aykırı, örf, adet, kana, geleneklere aykırı müdahalelerde bulunarak akli melekesini kaybetmesi ve bir anda suça karışması durumudur.
- Saatler süren, sistematikçe ilerleyen bir cinayette anlık bir perde inmesi mümkün değildir.
- Şantaj ve dekontlardan bahsedilse bile, saatler süren ve ölüme doğru kademe kademe farklı şiddet araçları ile ilerleyen bir durumda haksız tahrik sebebi katiyyen olamaz.
- 07:39Yüksek Mahkeme Beklentisi
- Avukat, bu karara çok üzgün ve şaşkın olduğunu, yüksek mahkemede istinaf yolu ve Yargıtay yolu açık olduğunu belirtiyor.
- Yüksek mahkemenin bu durumu tekrar değerlendirebileceğini ve bozulacağını düşünüyor.
- Avukat, uygulamacıların ve hukukçuların toplumdaki düzeni sağlayacak olan birincil insanlar olduğunu, bu şekilde müsaade etmemeleri gerektiğini vurguluyor.