• Buradasın

    Osman Kavala ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Üzerine Bir Değerlendirme

    youtube.com/watch?v=M0OJskd9E2s

    Yapay zekadan makale özeti

    • Bu video, bir sunucu ve Ahime Gürkan adlı hukuk uzmanı arasında geçen röportaj formatında bir içeriktir. Konuk, Türkiye'nin hukuki durumu ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AHİM) kararları hakkında bilgi vermektedir.
    • Video, Osman Kavala'nın Anayasa Mahkemesi'ne gönderdiği mesajı ve mahkemenin verdiği kararın siyasi olduğu iddiasıyla başlıyor. Ardından Bata Suna ve Osman Kavala davaları ile Selahattin Demirtaş davası arasındaki farklar ele alınıyor. Konuşmacı, AHİM'in Demirtaş davasında dokunulmazlığın kaldırılması ve uzun tutukluluk süresinin cezaya dönüştürülmesi konusunda içtihat oluşturduğunu vurguluyor.
    • Videoda ayrıca yeni Anayasa Mahkemesi üyesi İrfan Fidan'ın atanması, Burhan Üstün'ün emekliliğine yaklaşırken verdiği karar ve Erdoğan'ın kendi haklarını savunurken diğer mağdurların haklarını neden savunmadığı sorgulanıyor. Konuşmacı, Türkiye'nin anayasasız bir biçimde yönetildiğini ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararlarının uygulanmamasının Türkiye'ye getireceği yaptırımları da anlatıyor.
    Osman Kavala'nın Anayasa Mahkemesi Kararı Üzerine Mesajı
    • Osman Kavala, Anayasa Mahkemesi'nin kendisine yönelik tutuklama kararının hukuka uygun olmadığını ve bu kararın siyasi bir karar olduğunu belirtiyor.
    • Kavala, yargıda en yaygın sorunun siyasi mesajların etkisiyle alınan, sağlam gerekçelere dayanmayan tutuklama uygulamaları olduğunu vurguluyor.
    • Kavala'ya göre, tutuklama kararları verilirken suçlananın özgür yaşama hakkı karşısında adalete ve topluma zararlı bir eylemde bulunma ihtimali tartılır ve bu ihtimalin özgür yaşama hakkını kısıtlamaya gerekçe olabilmesi ancak istisnai şartlarda meşru görülebilir.
    01:20Anayasa Mahkemesi'nin Kararı ve Oylama Sonuçları
    • Anayasa Mahkemesi üyeleri, Devlet Bahçeli ve Süleyman Soylu'nun kendilerini tehdit etmesinin ardından hukuka, anayasaya ve hukukun evrensel ilkelerine açık bir karar aldılar.
    • Osman Kavala'nın haklarının ihlal edilmediğine ilişkin oylamada sekiz evet çıkıyor, ancak Burhan Üstün'ün verdiği kararla oylama 8-7'ye döndü.
    • Burhan Üstün, 10 Ocak'ta emekli olacak olmasına rağmen hukuksuz bir karara imza attı ve Osman Kavala'nın cezaevinde kalmaya devam etmesi kesinleşti.
    03:22Osman Kavala'nın Cezaevi Geçmişi ve Suçlamaları
    • Osman Kavala, Gezi davasından dolayı hukuksuz bir biçimde üç sene cezaevinde tutulmuş ve en nihayetinde beraat etmişti.
    • Cezaevinden çıkmasına yakın günlerde yeni bir iddianame oluşturuldu ve Osman Kavala, 15 Temmuz darbesinin planlayıcılarından biri olarak ve casuslukla suçlanıyor.
    • Bu suçlamaların somut delilleri yok, Henry Barkey ile iki buçuk dakika karşılaştığı lokantada konuştuğu ve telefonlarının aynı hatlardan sinyal verdiği iddiaları doğru olmadığı ortaya çıktı.
    04:23Anayasa Mahkemesi'nin Durumu ve Yeni Üye İrfan Fidan
    • Anayasa Mahkemesi'nin bugün verdiği kararla kendisini imha etmiş ve Türkiye'nin artık bir Anayasa Mahkemesi'nin olmadığı belirtiliyor.
    • Türkiye'nin artık bir anayasası olmadığı, hiçbir anayasal güvencenin kalmadığı ve anayasasız bir biçimde yönetildiği vurgulanıyor.
    • İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aytun Çıray'ın ifade ettiği üzere, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan Yargıtay'a atanan İrfan Fidan, bir karara bile imza atmadan Anayasa Mahkemesi üyeliği seçimlerinde en yüksek oyu alan üç kişiden biri olarak Cumhurbaşkanının onayına sunuldu.
    05:23İrfan Fidan'ın Anayasa Mahkemesi Üyeliği ve Gelecek Planları
    • İrfan Fidan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı döneminde adı geçen tüm dosyalarda taraf olarak görev almış ve savcılık makamında taraf olan birinin Anayasa Mahkemesi'nde hakim olarak bakması hukuk açısından doğru değil.
    • İrfan Fidan'ın Anayasa Mahkemesi'ne atandığında başkanlığı bir yıl sonra Anayasa Mahkemesi başkanı olabileceği ve mevcut başkanın normal üyeliğe geçebileceği öngörülüyor.
    • İrfan Fidan'ın Anayasa Mahkemesi yolculuğu, orada başkan olmasına dair bir yolculuk olarak değerlendiriliyor.
    08:13Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları ve Türkiye'nin Durumu
    • Türkiye'nin Cumhurbaşkanı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin verdiği kararı uygulamayacağını açık açık söylüyor.
    • Anayasa'nın 90. maddesine göre Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin verdiği kararlar Türkiye'nin mahkemelerinin üstündeki kararlardır ve bu bağlayıcı maddeye imzayı atan ilk kişi 2001 yılında Başbakan Yardımcısı olan Devlet Bahçeli'dir.
    • Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararları uygulanmazsa, 11 Mart'ta Avrupa'da bir Bakanlar Komitesi toplantısı olacak ve Türkiye'nin çeşitli yaptırımlarla karşı karşıya gelmesi gündeme gelecek.
    10:19Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarının Uygulanmaması Sonuçları
    • Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları uygulanmadığında, Delegeler Komitesi Türkiye'nin yükümlülükleri yerine getirmediği için ihlal sürecini başlatır.
    • İhlal sürecinin başlamasıyla birlikte önce Avrupa Konseyi üyeliğin askıya alınır, ardından Avrupa Konseyi üyeliğinden çıkarılman gündeme gelir.
    • Avrupa Konseyi üyeliğinden çıkarıldığında, Türkiye'nin siyasetçileri Avrupa Konseyi'ni tanımasa da, Avrupa Konseyi'ne bağlı ülkeler Türkiye'ye seyahat yasağı ve ticaret yasağı koyabilirler.
    11:45Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Hakkında Değerlendirme
    • Bata Suna kararı, şiddete bulaşmış bir siyasal partinin kapatılmasına yönelik bir karar olarak değerlendirilmektedir.
    • Türkiye'deki türban yasağının bir hak ihlali sayılamayacağını, kamunun bunu düzenleyeceği kararı da bulunmaktadır.
    • Bata Suna kararı ile Osman Kavala'nın tutukluluğu ile ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin aldığı karar arasında bağlantı bulunmamaktadır.
    13:05Hukukun Evrensel İlkeleri ve Bata Suna Kararı
    • Hukukun evrensel ilkelerinde dünyanın her yerinde hiç kimseyi kanaatini açıklamaya zorlayamaz.
    • Bata Suna ile ilgili Avrupa'daki karar, o dönemki bir korkunun sonucu olarak değerlendirilmektedir.
    • Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Selahattin Demirtaş ile ilgili aldığı karar, suçludur ya da suçsuzdur dememiştir.
    14:19Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Selahattin Demirtaş Kararı
    • Mahkeme, Selahattin Demirtaş'ın dokunulmazlığının anayasaya aykırı bir biçimde kaldırıldığını belirtmiştir.
    • Mahkeme, uzun tutukluluk süresiyle tutukluluğun ve kovuşturma aşamasının bir cezaya dönüştürüldüğünü söylemiştir.
    • Mahkeme, delillerin hukuka uygun bir biçimde toplanmadığını belirterek Demirtaş'ın serbest bırakılmasını ve tutukluluğun cezaya dönüşmemesini istemiştir.
    15:18Erdoğan'a Yönelik Eleştiri
    • Erdoğan, 1999'da yargılandığını ve davada adil yargılanmadığını iddiasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gitmiştir.
    • Erdoğan, 2002 yılında milletvekili seçildikten sonra sabıka kaydının silinmemesi üzerine ve milletvekili mazbatası alamadığı için mahkemeye gitmiştir.
    • Konuşmacı, Erdoğan'a kendine hak olanı Selahattin Demirtaş'a, Osman Kavala'ya ve diğer mağdurlara neden hak olarak görmediğini sormaktadır.

    Yanıtı değerlendir

  • Yazeka sinir ağı makaleleri veya videoları özetliyor