Buradasın
Kişisel Bilgilerin Korunması Kanunu Tasarısı Üzerine Milletvekili Yüksel'in Konuşması
youtube.com/watch?v=NHE9BaRjKbMYapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, Eskişehir milletvekili Cemal Okan Yüksel'in Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde kişisel bilgilerin korunması kanunu tasarısı hakkında yaptığı bir konuşma içermektedir.
- Konuşmada, kanunun altıncı maddesi ele alınarak "fişleme yasası" olarak nitelendirilen bu maddenin anayasaya aykırılığı vurgulanmaktadır. Yüksel, kanunun kişisel verilerin korunması konusundaki yetersizliklerini, özellikle ırk, etnik köken, siyasi düşünce, dini inanç, kılık kıyafet ve cinsel hayat gibi özel nitelikli verilerin işlenmesi konusundaki istisnaları eleştirmektedir. Ayrıca, vatandaşların bu kanunun fişleme amaçlı kullanılacağından endişe duyduğunu ve bu durumun gelecek nesillere olumsuz etkileri olacağı konusunda uyarıda bulunmaktadır.
- 00:12Kişisel Verilerin Korunması Kanunu Tasarısının Eleştirisi
- Konuşmacı, tasarının en önemli maddesinin kamuoyu ve grubu tarafından "fişleme yasası" olarak nitelendirildiğini belirtiyor.
- Tasarının altıncı maddesi, 2010 senesinde anayasaya eklenen 20. maddesine aykırı bir şekilde geçirilmek isteniyor.
- Bakan ve Adalet Komisyonu Başkanı ile uzun süren müzakereler sonucunda bu maddede bir değişiklik önergesi verileceği öğrenilmiş.
- 01:02Mevcut Ceza Yasası ve Tasarının Karşılaştırması
- Tasarının gündeme gelmeden önce ceza yasasının 135. maddesi kişisel verilerle ilgili mutlak bir koruma getirmiş.
- 135. maddeye göre kişilerin siyasi, felsefi, dini görüşlerine, ırki kökenlerine, ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına ve sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri kişisel veri olarak kaydeden kimse cezalandırılır.
- Tasarının altıncı maddesinin birinci fıkrasında kişilerin ırkı, etnik kökeni, siyasi düşüncesi, felsefi inancı, dini, mezhebi ve diğer inançları, kılık kıyafeti, cinsel hayatı gibi biyometrik ve genetik verilerin özel nitelikteki kişisel veriler olduğu belirtiliyor.
- 02:36Tasarının Fişleme Sorunu
- Tasarının istisnaları, kanunla korunmak istenen hukuki yararın kalbine saplanmış hançerler olarak nitelendiriliyor.
- Tasarının altıncı maddesinde, kişinin açık rızası olmasa dahi kurul yeterli önlemleri alırsa bu bilgilerin işlenebileceği belirtiliyor.
- Konuşmacı, kılık kıyafet, din, mezhep ve cinsel hayatın veri olarak kaydedilmesini kabul eden kişinin kendi özeline saygısı olmadığını vurguluyor.
- 04:21Vatandaşın Uyarısı ve Sonuç
- Bir vatandaşın genel başkanına gönderdiği e-postada, kişisel bilgilerin korunması kanun tasarısına karşı çıkılması isteniyor.
- Vatandaş, anayasaya aykırı olsa bile ve mahkemeye gidilse bile fişleme yapılacağını, bu durumun başkanlık hayallerinin gerçekleşmesi olduğunu belirtiyor.
- Konuşmacı, bu kurulun üç sene önce kurulmuş olsaydı ve başında "paralel yapı"dan bir kişi olsaydı, milletvekillerinin cinsel yaşamlarından, kılık kıyafetlerinden, mezheplerinden hiçbir şey kalmayacağını söylüyor.