Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, hukuki belge sunum formatında hazırlanmış bir eğitim içeriğidir. Videoda, istinaf dilekçesi örnekleri detaylı olarak incelenmektedir.
- Video, istinaf sürecinin ne olduğunu açıklayarak başlıyor ve ardından iki farklı istinaf dilekçesinin okunmasını içermektedir. İlk dilekçe, Adana Birinci Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilen, 15 Ocak 2015 tarihinde gerçekleşen bir trafik kazası sonrası manevi ve maddi tazminat talep eden davacıların vekili tarafından hazırlanmış bir dilekçedir. İkinci dilekçe ise nafaka borcu konusunda istinaf eden bir kişinin avukatı tarafından sunulmuştur.
- Videoda, trafik kazası sonrası manevi tazminat dilekçesinde olay yerindeki mobese kayıtları, güvenlik kamerası görüntüleri ve trafik kazası tespit tutanağı gibi deliller sunulurken, nafaka borcu dilekçesinde ise nafaka borcunun ödendiği ancak ilk derece mahkemenin bunu kabul etmediği ve bu nedenle istinaf edildiği belirtilmektedir.
- 00:09İstinaf Dilekçesi Örneği
- İstinaf, yeniden yargılama yoludur ve istinaf sürecine dair detaylı bilgilere makale üzerinden ulaşılabilir.
- Aşağıda yerel mahkemenin vermiş olduğu istinaf kanun yoluna açık bulunan bir kararın istinaf dilekçesi örneği yer almaktadır.
- Dilekçe, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Asliye Ticaret Mahkemesi'ne "İcraın Geri Bırakılması" konulu bir talep içermektedir.
- 01:05İstinaf Dilekçesinin İçeriği
- Dilekçede, Birinci Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/109-E ve 2017/190-K sayılı 6 Nisan 2017 tarihli kararının kısmen reddolunan kısmının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına karar verilmesi istenmektedir.
- Yerel mahkemenin karar verdiği manevi tazminat miktarlarının somut olay dahilinde oldukça az ve yeterli olmadığı belirtilmektedir.
- İstinaf isteminde bulunan davacılar, yerel mahkemenin maddi tazminat isteminin kaldığına yönelik kararının hukuka aykırı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini vurgulamaktadır.
- 02:10Trafik Kazası Detayları
- İstinaf isteminde bulunan davacılar, davalı işleten X'e ait 33B47 plakalı araç ile sürücüsü davalı tarafından 15 Ocak 2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölümlü bir olay yaşanmıştır.
- Davacılar, davalı sürücü X'in kullandığı araç ile plakası belirlenemeyen başka bir araç ile hız yarışı yaptığı sırada kontrolünü kaybederek kaldırıma çıkmış ve kaldırımda yaya yolunda yürümekte olan istinaf isteminde bulunan davacılar murisi X'i çarparak hayatını kaybetmesine sebep olmuştur.
- Davalı sürücü X, meydana gelen kazada kasıt boyutuna varacak düzeyde ağır kusurludur ve meskun mahalde başka bir araç ile yarış yapması ve çok hızlı gitmesi karşısına çıkabilecek olası insan ölümlerini göze alarak araç kullandığını göstermektedir.
- 03:55Deliller ve Kanıtlar
- Yerel mahkemede kazaya ilişkin tanıklar dinlenmiştir ve davalı sürücü X'in aracının çok hızlı olduğu ve yanındaki başka bir araç ile hız yarışı yaptığı ile kaldırıma çıkarak ağır kusur ile istinaf isteminde bulunan davacılar murisinin ölümüne sebebiyet verdiğine ilişkin deliller bulunmaktadır.
- Mersin Cumhuriyet Savcılığı'nın 2015/2011 soruşturma numaralı dosyasında bulunan MOBESE kayıtlarının çözümlenmesine dair 15 Ocak 2015 tarihli CD çözümleme tutanağı, kazanın nasıl meydana geldiği konusunda detaylı bilgiler içermektedir.
- Dunlop Lastikçilik isimli işyerinin güvenlik kamerası kayıtlarının çözümlenmesine dair 17 Ocak 2015 tarihli CD çözümleme tutanağı, kazanın oluşumunda kamyonet sürücüsünün 20918 sayılı KYK 52/B maddesini ihlal ettiği ve ilk kaldırıma çarptıktan sonra aracın parçaları kopacak şekilde gittiği bilgilerini içermektedir.
- 08:11İstinaf İsteminin Sonuçları
- İstinaf isteminde bulunan davacılar, miras bırakan işadamı Ekrem Ekici ve kusurları ile hayatını kaybetmesi sebebiyle ciddi anlamda manevi zarara uğramışlardır.
- İstinaf isteminde bulunan davacılar, kaldırımda yürürken davalı araç ile çarpması sonucunda hayatını kaybetmiştir.
- İstinaf isteminde bulunan davacılar, eşi ve babasını kaybetmenin etkisi ile ciddi anlamda psikolojik ızdırap çekmişlerdir ve müvekkillerin tamamı derin acı ve ızdırap içerisindedirler.
- 09:06İstinaf İsteminde Bulunan Davacıların Durumu
- Murisinin ölümünden sonra eşi psikiyatrik yardım almaya başlamış ve Mersin Toros Devlet Hastanesi'nden psikiyatrik ilaçlar almıştır.
- İstinaf isteminde bulunan davacılar, murisinin ölümü sonucu derin ızdırap ve acı yaşamaktadır; eş ve çocuklar sürekli bayılmakta, kendilerini kaybetmekte, yalnızlık ve umutsuzluk içinde hayattan kopuk şekilde yaşamaktadırlar.
- Davacılar, murisinin ölümüyle ekonomik olarak mahvolmuşlardır; eşi maddi destekten yoksun kalmış ve özürlü oğlu ciddi anlamda maddi zarara uğramıştır.
- 10:27Sigorta Ödemeleri ve İstinaf Nedenleri
- Davacı Aksigorta tarafından sadece Bedia Ekici ile ilgili maddi tazminat alacağı için ödeme yapılmış, X ile ilgili bir ödeme yapılmamıştır.
- Davacı X özürlü olmasına rağmen rapor almadan değerlendirme yapılmasına itiraz edilmektedir.
- İstinaf isteminde bulunan davacılar, murisinin işadamı olarak çalıştığı ve aylık gelirinin en az 5 bin TL civarında olduğu belirtilmektedir.
- 11:45Davacı X'in Durumu
- Davacı X özürlü olup yardıma muhtaç bir insandır ve herhangi bir işte çalışamayacak kadar fiziksel ve zihinsel özür bulunmaktadır.
- X tek başına evinden herhangi bir yere gidebilme kabiliyeti olmayan, konuşma bozukluğu olan, psikolojik ve psikiyatrik hastalıkları bulunan bir kişidir.
- X'in hiçbir sigorta girişi bulunmamaktadır çünkü çalışma kabiliyeti yoktur.
- 13:13İstinaf İstemindeki Talepler
- Aksigorta ve Euroko Sigorta, 33 BM 47 plakalı aracın sigortalarını yapan firmalardır.
- Sigorta şirketleri sigorta poliçesinden kaynaklı ve teminat klozları ile sınırlı olarak yasal sorumluluk miktarınca diğer davalılarla birlikte müteselsilen dava edilmiştir.
- İstinaf isteminde yerel mahkeme kararının manevi tazminata yönelik kısmen reddolunan kısmının kaldırılması ve Euroko Sigorta Şirketi lehine kısmen reddedilen kısım üzerinden belirlenen vekalet ücreti kararının kaldırılması talep edilmektedir.
- 14:30İkinci İstinaf İstemi
- İkinci istinaf isteminde, nafaka borcu sebebiyle 2 BAM ilgili hukuk dairesine sunulmak üzere icra hukuk mahkemesine dosya numarası belirtilmektedir.
- Davacı, boşanma kararı sonrasında kısmen de olsa aldığım işsizlik maaşından nafaka borcunu 35 ay boyunca düzenli olarak ödemiştir.
- Davacı, ekonomik gücünü zorlayacak düzeyde olan ödemeleri tekrar yapmanın telafisi güç ve imkansız olduğunu, ekonomik çöküntülere neden olacağından istinaf etmektedir.