Buradasın
İstanbul Büyükşehir Belediyesi İddianamesi Hakkında Hukuki Değerlendirme
youtube.com/watch?v=AChFe6_jib4Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, sunucu Senem Hanım ile eski arsa başkanı Ömer Faruk Emin Ağaoğlu arasında geçen bir röportaj formatındadır. Konuşmacılar, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ve Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanmış iddianamelerin hukuki yönlerini değerlendiriyorlar.
- Videoda, 3739 sayfalık İBB iddianamesinin ve İmamoğlu iddianamesinin çeşitli hukuki aykırılıkları ele alınmaktadır. İddianamelerin gizliliği ve kısıtlılık kararı olan belgelerin basında ve sosyal medyada servis edilmesi, delil eksikliği, soyut iddialar, farklı tarihlerde yazılmış bölümlerin bir arada yer aldığı gibi teknik sorunlar tartışılmaktadır.
- Konuşmacılar ayrıca iddianamelerin siyasi bir müdahale olduğunu, yıllarca sürecek bir davada suçlu ilan edilme algısı yarattığını ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu vurgulamaktadırlar. İddianamelerin savunma haklarını göz ardı ettiği ve güncel olmayan bilgiler içerdiği de belirtilmektedir.
- 00:07İddianamenin Genel Özellikleri
- Eski arsa başkanı Ömer Faruk Emin Ağaoğlu ile yapılan röportajda, 3.900 sayfalık iddianame inceleniyor.
- İddianamenin metin kısmı 3.739 sayfa olup yedi bölüm halinde düzenlenmiştir.
- İddianamenin gizli tanıkları, raporları ve kanıtları da bulunmaktadır.
- 01:38İddianamenin Yasadışı Özellikleri
- İddianameler 20 sene önceki yasalara göre gizliliği kalkarken, yeni yasada iddianameler kabul edilinceye kadar 15 günlük süre boyunca gizliliği devam etmektedir.
- Hem gizli hem kısıtlılık kararı olan iddianamenin basında ve sosyal medyada hemen hemen her yerde olması, iddianameyi düzenleyenler için açık bir görev suçu olarak değerlendirilmektedir.
- Mahkemenin 15 gün içinde 3.739 sayfalık metni ve raporlarıyla beraber dava açılmasını gerektirir nitelikte bir iddianameyi değerlendirmesi imkansızdır.
- 05:02Savcılık ve Yargıtay İlişkisi
- Siyasi partiler yasasında, siyasi partinin anayasaya veya yasaya aykırı eylemleri varsa idare makamları savcılıklara bildirir ve savcılıklar bunu Yargıtay Başsavcılığına gönderir.
- Savcılık, devam eden bir soruşturmayı ve iddianamesini tutup Yargıtay'a göndermesi yasanın 106. maddesinde düzenlenen bir konu değildir.
- İstanbul Başsavcısı, Yargıtay Başsavcılığına "eylemlerde yoğunluk var" diyerek bir yol gösterme ve telkinlerde bulunması, yasanın öngörmediği bir yetki aşamasıdır.
- 09:15Yargıtay'ın Rolü
- Yargıtay Başsavcılığı'nın bir kapatma davası açabilmesi için ceza mahkumiyeti veya suç olması değil, anayasa veya yasaya aykırılığın sabit olması gerekir.
- Yargıtay Başsavcılığı'nın soruşturmayı başlatmak için çok yoğunlukla, çok süreklilikle işlenme boyutunda veya çok ileri derecede süreklilik taşıyan hallerde karar vermesi gerekir.
- İstanbul Belediyesi için merkez organı olmadığı için çok fazla ve ileri derecede eylemler gerekir.
- 11:09İddianamenin Delil Durumu
- İddianamede iddialar olabildiğince soyut veya hiç kanıt gösterilmeden ortaya konulmuş, duyumlara dayandırılmıştır.
- İddianame bölüm bölüm ve çok farklı tarihlerde yazılmış, bütünlüğünü koruyan bir iddianame yazılmamıştır.
- İddianamede 30 Mayıs'taki bir olayın soruşturmasının devam ettiği denilmesi, iddianamenin o kısmı 30 Mayıs'tan önce yazılmış olması gerektiği anlamına gelmektedir.
- 14:26İddianamenin Sorunları
- Beylikdüzü davasında mahkeme Ekrem İmamoğlu hakkında beraat kararı vermiş olsa da, iddianamede İmamoğlu kesin bir şekilde suçlu sayılmış ve savcılık açısından da suçlu olarak tabir edilmiş.
- İddianamenin bölümleri çok farklı zamanlarda ve yerlerde yazılmış, birbirleriyle bütünlük taşımadan hazırlanmış.
- İddianamede güncellik eksikliği var; örneğin CHP'nin kurultay süreci dava konusu edilirken, olaylar başka şekilde sonuçlanmış ve bu gelişmeler iddianamede yer almamış.
- 16:30İddianamedeki Çelişkiler
- İddianamede kişisel verilerin CHP tarafından alınması ve kullanılması konusunda çelişkiler var; Yüksek Seçim Kurulu kararı uyarınca alınmış veriler varken, karşı oy itibar eden bir başsavcılık var.
- İddianamede gizli tanıklar, etkin pişmanlıktan yararlanan kişiler ve suçlamalar varken, suçlanan kişilerin ikinci defa ifadesi alınmamış.
- İddianamede farklı tarihlerde alınan tanık beyanlarının kelimesi kelimesine aynı olduğu görülmüş.
- 19:10İddianamenin Hukuki Etkileri
- Yıllarca devam edecek bir davada, her şeyin ortalığa saçıldığı ve çok sayfalı bir metin ortaya atıldığı için, suçlu ilan edilme durumu ve "suçsuzluğunuzu ispat edin" tablosu yaratılmış.
- Bu tablo hukuka aykırı olarak değerlendiriliyor ve dört-altı yıldan erken bitemeyecek bir dava için bu tür bir tablo oluşturuluyor.
- Bu durumun amacı kişileri lekelemek ve siyasetin dışında tutmak olabilir.