Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, iki kişinin hukuk sistemi ve şikayet süreçleri hakkında yaptığı bir sohbeti içermektedir. Konuşmacılardan biri, Akademi MFS olarak Antalya'da bulunan ve hukuk tecrübesi olan biri olarak görünmektedir.
- Videoda, konuşmacının Elazığ'dan gelen bir şikayet üzerine ifade vermesi ve sonrasında yaşanan olaylar anlatılmaktadır. Konuşmacı, bir sene önce verdiği ifadenin hala işlenmediğini, savcılıkta sümenaltı edildiğini ve polis karakolunda "firari" olarak göründüğünü belirtmektedir. Ayrıca, Akademi Dergisi'nin tüzel kişiliği olmadığı halde, kendisine yönelik şikayetlerin "tüzel kişilik" gerekçesiyle reddedildiğini ve bu durumun hukuksuz olduğunu savunmaktadır. Video, hukuk sisteminin işleyişindeki sorunları ve şikayet süreçlerinin uzunluğunu ele almaktadır.
- 00:11Elazığ'dan Gelen Şikayet
- Konuşmacı, Elazığ'dan gelen bir şikayet nedeniyle polis karakoluna çağrıldığını anlatıyor.
- Polis, konuşmacının firari gözüktüğünü ve ifade vermediğini söylemiş, konuşmacı ise 2017'de ifade verdiğini belirtmiş.
- Polis, konuşmacının daha önce Kemer'de savcı, jandarma ve Kepez İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde işlem yaptığını öğrenmiş.
- 01:13Şikayetin İçeriği ve İfade Verme Süreci
- Elazığ'dan bir vatandaş, konuşmacının akademideki yazısıyla ilgili Tayyip Erdoğan'a hakaret ettiği iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuş.
- Konuşmacı, yazının kendisine ait olmadığını, başka birine ait olduğunu söylemiş ve kimlik bilgilerini vermiş.
- Elazığ'daki memur, Antalya'daki konuşmacıya ulaşmış ve yaklaşık bir ay sonra ifade vermesi istenmiş.
- 01:49İfade İçeriği ve Sistemin İşleyişi
- Konuşmacı, Recep Tayyip Erdoğan'ın mezhepsizlik dayattığını, din işlerine adli olmayarak karıştığını ve yanlış işler yaptığını söylemiş.
- Erdoğan'ın Suudi Amerikalılarla, Suudi Arabistanlılarla ve Yasin El Kadı ile sıkıntılı ilişkileri olduğunu belirtmiş.
- Bir sene geçtikten sonra, şikayette sümenaltı edileceği endişesi yaşanırken, hiçbir şey gelmemiş.
- 02:49Sistemdeki Sorunlar
- Konuşmacı, şikayet varsa sistem bunu işletmek zorunda olduğunu, savcının ifadeye başvuracağını ve değerlendireceğini belirtiyor.
- Savcı, suç unsuru olmadığını karar verip dava açmayacak veya yargılama icap ettirdiğini düşünüp davacı olacak.
- Bir seneden fazla geçmesine rağmen, ne kovuşturmaya yer yoktur kararı verip dosyayı kapattı ne de mahkemeye sevk edip yargılama başlattı.
- 03:55Tebligat Sorunu
- Konuşmacı, kendisine tebligat gelmediğini, sistemde kimin nasıl müdahale ettiğini bilmediğini söylüyor.
- On tane siteden Adnan Oktar paylaşımlarını kaldırdığını, mahkeme kararını takmamış olduğunu belirtiyor.
- Akademi MFS olarak Antalya'da olmasına rağmen, farklı bir adliye ve savcı tarafından bakılıyor ve tebligatlar gelmiyor.
- 04:55Akademi Dergisi Sorunu
- Konuşmacı, daha önce verilen şikayetlerin işleme alınmadığını, sümenaltı edildiğini anlatmış.
- Savcılar, "Akademi Dergisi tüzel kişiliktir, tüzel kişilikler hakaretler dava edilemez" gerekçesiyle kovuşturmaya yer yoktur kararı vermişler.
- Akademi Dergisi'nin gerçek bir tüzel kişilik olmadığını, vergi dairesine kayıtlı bir şirket olmadığını, sadece bir blog olduğunu açıklamışlar.
- 07:17İtiraz ve Sonuç
- Konuşmacı, itirazında Akademi Dergisi'nin tüzel kişiliğinin olmadığını ve şikayetlerin şahsı hedef alarak yapıldığını belirtmiş.
- İtiraz da reddedilmiş ve Elazığ meselesi bir seneyi geçmiş.
- Konuşmacı, polise eğildiğini ve bu siyasi bir şey olduğunu, savcılıkta sümenaltı edildiğini düşündüklerini söylemiş.
- 08:45Beş Yıllık Dava Süreci
- Konuşmacı, beş sene sonra bir davadan hakim önüne çıktığını, beş dava başlamış olduğunu belirtiyor.
- Beş sene boyunca onlarca dava için bazen haftada iki kere adliyelere gitmiş, aynı gün hem Anadolu yakası hem Avrupa yakası adliyesine geçmiş.
- Beş sene sonra hakimin önüne çıktığında, hakim onu beş dakika bile dinlememiş ve "beş senedir neredeydin" ayarına getirmeye çalışmış.