Buradasın

Dijital Pazarlarda Regülasyon ve Rekabet Hukuku Üzerine Akademik Bir Panel

youtube.com/watch?v=Zmmz1cFGUVA

Yapay zekadan makale özeti

Kısa
Ayrıntılı

Bu video, Keremcem Sanlı hoca tarafından sunulan, akademisyenler, avukatlar ve rekabet hukuku uzmanları arasında geçen bir panel tartışmasıdır. Konuşmacılar arasında Microsoft'un bölünmesi konusunda yüksek lisans çalışması yapan bir uzman ve "Görenç" adında bir konu uzmanı bulunmaktadır.
Panel, dijital pazarlarda regülasyonun gerekliliği ve rekabet hukukunun yeterliliği konusunu ele almaktadır. Konuşmacılar, Google, Amazon, Apple ve Facebook gibi büyük teknoloji şirketlerinin ekosistemleri, hakim durumları ve bunların regülasyonla müdahale edilmesi gerektiği tartışmaktadır. Video, Microsoft örneği üzerinden başlayıp, Avrupa Birliği'nin Digital Markets Yasası ve ABD'deki 5 Ekim 2020 raporu gibi güncel regülasyonlar üzerine odaklanmaktadır.
Konuşmacılar, aşırı regülasyonun ekosistemi bozabileceğini, rekabeti törpüleyebileceğini ve teknolojinin gelişimini engelleyebileceğini vurgulamaktadır. Ayrıca, platformların "gate keeper" (geçit bekçisi) rolü, şeffaflık, hesap verilebilirlik ve somut olay bazında çözümler aranması gerektiği konularında görüşlerini paylaşmaktadırlar. Türkiye'deki regülasyon uygulamaları ve bunların dünya standartlarıyla uyumlu olup olmadığı da tartışılan konular arasındadır.

00:01Regülasyon Tartışmaları ve Önemi: Konuşmacı, Keremcem Sanlı Hoca'nın yaptığı giriş ve açıklama için teşekkür ediyor.
Regülasyonun olup olmaması ve rekabet hukuku gereçlerinin yeterliliği konusunda önemli bir tartışma yapılması gerektiğini vurguluyor.
Regülasyonla belli şirketlere özel özen yükümlülükleri yüklendiğinde, bunun etkinsizliklerinin olup olmadığına dikkatle bakılması gerektiğini belirtiyor.
01:34Regülasyonun Rekabet Hukuku ile İlişkisi: Bazı regülasyonların içeriğinde geçmişin rekabet hukuku uygulamalarının izleri görülebiliyor.
Avrupa Birliği'nin dijital pazarlar için önerdiği regülasyonlarda, ürünün içinden çıkartılamayacak alt ürün veya uygulama olmaması gibi kısıtlamalar bulunuyor.
Bu tür regülasyonların kökünde Microsoft dosyasında işletim sisteminin içine gömme uygulaması gibi rekabet hukuku uygulamaları yer alıyor.
04:18Regülasyonun Sorumluluğu ve Dijital Pazarlar: Regülasyon, rekabet hukukundan yeterince çekiniyorsak ve hukuk eliyle korumaya çalıştığımız değeri heba etme riskini tanıyorsak, büyük bir sorumluluk taşır.
Dijital pazarlarda bu sorumluluğun alınması konusu şu anda tartışılıyor.
Dijital pazarlarda olumluları değerlendirmek için önce Google, Amazon, Apple gibi şirketlerin eleştirilmesi durumu incelenmeli.
05:56Uluslararası Yaklaşımlar: Amerika Birleşik Devletleri'nde ekim ayı başında yayınlanan raporda, dört şirket ayrı bir köşeye alınmış ve her biri için ayrı ayrı analizler yapılmış.
Yapısal tedbirlerden bahsedilen raporda, rekabet hukukunun çok tereddütlü davranacağı pek çok yola yolculuğa çıkılıyor.
06:34Devletlerin Regülasyon Yaklaşımı: Devletlerin şeffaflık adına regülasyon yapmaya başlaması, vatandaşların ve bireylerin tereddütlü bakması için bazı faydaları vardır.
Devletlerin naturasında kuvvetlenen güç odaklarını sevmemesi nedeniyle, devletlerin bu regülasyonları bireyleri korumak için mi yoksa kendilerinin yegane güç odağı olmasını sağlamak için mi yaptıkları sorgulanabilir.
Bir devlet şeffaflığı ile maruf değilse, dijital şirketlere özel yükümlülükler yüklerken kendisinin de öngörülebilir ve şeffaf olması gerektiğini unutmamak gerekir.
08:07Dijital Şirketler ve Regülasyon: Dijital şirketler şeffaflık sağladıkları ve veri gücü ellerinde tuttukları için bazen devletler regülasyon yolculuğuna sadece bireyleri ön planda tutarak çıkabilirler.
Dijital hizmet direktifi kapsamında içerikleri kaldırma gibi regülasyonlar görüldüğünde, ifade özgürlüğü meseleleriyle dengelenecek tedarikçilerin gelmesi gerekir.
Dijital şirketlerin katma değer yaratması ve ekosistemi oluşturmaları önemli bir değerdir, bu unutulmamalıdır.
09:35Ekosistem Oluşumu ve Regülasyon: Ekosistemi kontrol ediyor diye bir kaygı varken, aslında bu ekosistemi o var etti diye düşünülmesi gerekir.
Bir şirket önce katma değeri yaratıyor, bu sayede mevcut olmayan bir pazarı ve ekosistemi oluşturuyor, sonra monetizasyon sistemi kurarak sürdürülebilir olmasını sağlıyor.
Birçok ekosistem katma değeri yaratamadı, modernizasyon yapılamadı veya idame ettirilemediği için ortaya çıkmadı.
11:36Regülasyon Tartışması: Regülasyon tartışması yaparken "olmasa idi ne olurdu" türündeki analiz yapılmamalıdır, çünkü bu pazarlar kendi kendine oluşmamıştır.
Aşırı regülasyon, ileride katma değer yaratan ürünleri ortaya koymayı düşünecek şirketleri korkutabilir.
Ekosistemi kontrol eden şirketler gibi ifadeler yerine, ekosistemi yarattığı ve var ettiği düşünülmelidir.
13:57Regülasyonun Etkileri: Regülasyon, ekosistemin içindeki hassas dengeleri bozabilir, doğal dengesini bozabilir.
Anlık bir fotoğraf çekip o fotoğrafa göre adım atmak yerine, sürecin bütününe bakıp süreçlere itimat ederek gitmek faydalıdır.
Bazı rekabet otoriteleri ve akademisyenler telaş göstermek gerektiğini, devrilme noktasına geçileceğini savunurken, bu telaşlı regülasyonlar daha kalitesiz ürün ortaya çıkmasına ve daha az rekabetçi bir pazara yol açabilir.
17:44Büyük Veri ve Pazarlar: Büyük veri kullanımı ve büyük veriye hükmetme kabiliyeti, pazarlarda yoğunlaşma eğilimi olarak görülmektedir.
Ölçek ekonomilerinin gerekli olması nedeniyle pazarlarda yoğunlaşma eğilimi yaşanmaktadır.
Dünyada önerilen bazı regülasyonlarda, yoğunlaşmayı engelleyecek karinelere yer verilmesi gerektiği belirtilmektedir.
19:15Regülasyon ve Rekabet: Geçiş maliyetlerinin yüksek olması ve kullanıcıların hareketsizlik eğilimi, regülasyon yaparken dikkate alınmalıdır.
Regülasyon yaparken kural değiştirici davranmamak, rekabette kol kanat kırıcı olmamak ve yeni ekosistem kuran ürünlerin pazara getirilmesini engellememek önemlidir.
İnteroperability gibi beraber işletilebilirlik meselelerini ezbere uygulamak, pazarları çökertici etki göstermesi kaçınılmazdır.
20:28Platformlar ve Regülasyon: Platformların kendi müşterileriyle rekabet etmesi bir özellik olabilir, ancak bu durum regülasyonla engellenmelidir.
Dikey entegrasyon (veritabanı ve satış noktası olarak aynı şirketin faaliyet göstermesi) sorun yaratabilir.
Regülasyon getirirken ezbere davranmak, menfaat çatışmalarına yol açabilir.
21:32Algoritma ve Regülasyon: Algoritma işlevinin ve önceliklerinin pazara etkisine dair rekabet otoriteleri şüpheler beslemektedir.
Regülasyon getirirken algoritmaya müdahale etmeye çalışmak, mühendisin kolunu kanadını kıracaktır.
Regülasyon taslağı mühendisler tarafından eleştirildiğinde, fonksiyonel dünyadan kalkan sonuçlar ortaya çıkabilir.
24:03Regülasyonun Zorlukları: Rekabet hukuku uygulaması somut olaylara bakarak yürütüldüğünden hatalı kararlar çıkabilir, ancak regülasyon daha zor uygulanır.
Regülasyon getirirken, gelecekteki teknolojik gelişmeleri öngörmek mümkün değildir (örneğin 2004'te Windows ve iPhone'un geleceğini öngörmek).
Regülasyon herkesin elini ayağını çok bağlayan, çok statik bir enstrüman olduğu için, rekabeti körükleyici ve yeni ürünleri ortaya çıkarma iştahını yitirmeyecek şekilde uygulanmalıdır.
27:29Regülasyonun Etkileri ve Riskleri: Eğer esas problemler doğru tespit edilemezse, yeni girişleri özendirmeyecek ve mevcut pazarların gelişimini engelleyebilir.
Batık maliyetler ve sabit operasyonel maliyetler yüksek olmakta ve işlem maliyetlerinin mevcudiyeti birçok platformda etkinsizlik yaratmaktadır.
Regülasyonların ne kaybettirdiğini beyan etmeyen ama kaybettiğini ve kaybedeceğini kesin olarak bilen bir durum söz konusudur.
29:31Teknolojik Gelişmenin Hızı ve Regülasyon: Teknolojik gelişmenin hızı, telefon ve uçak gibi alanlarda çok farklı bir duruma neden olmuştur.
Teknolojik ilerleme, insanların davranışlarını ve sorunları değerlendirmelerini etkilemiştir.
Regülasyon yaparken neyle oynadığımızın farkında olmak ve yavaş gitmeyi öğrenmek önemlidir.
31:46Rekabet Hukukunun Değişimi: Dijital pazarlarda rekabet hukukunun temel kavramlarının anlamını yitirdiği gözlemlenmektedir.
Pazar tanımı kavramı dijital pazarlarda artık gerekli olmayabilir hale gelmiştir.
Rekabet otoriteleri pazar tanımlamadan soruşturma yürütebilmektedir.
33:24Rekabet Hukuku Kavramlarının Manipüle Edilmesi: Yeni kavramlar (örneğin "geçit bekçisi") rekabet hukukuna dahil edilirken sorgulanmalıdır.
Her yeni kavramın rekabet hukukunun yüz yıllık teorisine uygun olup olmadığı sorgulanmalıdır.
Dijital pazarlardaki hakim durum kavramının diğer pazarlardaki hakim durumdan farklılaşması riski vardır.
36:10Regülasyonun Kontrolü: Regülasyonu ideolojik hale getirerek peşinden koşmak yerine kontrollü bir şekilde desteklemek gerekir.
Platform regülasyonu icat edilebilir, ancak yanlış kavramları tedavi etmek için bambaşka ilaçlar yazılmalıdır.
Bilgi asimetrisi ile mücadele edilecekse, gerçekten bu sorunu çözecek ilacı yazmak gerekir.
37:00Regülasyon ve Bilgi Asimetrisi: Platformlar müşteri karşısında kuvvetli olup, aralarında bilgi asimetrisi olduğu gerekçesiyle regülasyon gereklidir.
Regülasyonun dengeli olması önemlidir, ancak şu anda dengenin gözetildiği söylemler daha az görülmektedir.
Regülasyonun yapılması genellikle bazı şeyleri çökertebilir ve bu etkiler tespit edilemez olabilir.
38:06Regülasyon Yaklaşımı: Karinesel yaklaşım getirilmesi fazladır ve bu pazarlarda yasalar zaten yoğun olduğu için gerekli değildir.
Somut olay bazında bakılacaksa ve inovasyon etkisi analizi yapılacaksa bu dengeli bir regülasyondur.
Regülasyonun dinamik etkinlik sonuçlarının olumsuz olduğunu varsayarak getirilmesi bir problemdir.
39:52Özen Yükümlülüğü: Platformların özel özen yükümlülüğü taşıması gerekir, ancak bu yükümlülüğün erken ve fazla yüklenmesi olumsuz etkileri doğurabilir.
Pazarı yaratan platformlar zaten geç bir olmaya mahkumdur, bu nedenle onları kategorik olarak engellemek yerine dengeli bir yaklaşımla ilerlemek gerekir.
Özen yükümlülüğünün ölçüsünü dikkatli belirleyebilmek ve fazla erken yüklenmemesi önemlidir.
41:30Fiyatlandırma ve Regülasyon: Fahiş fiyatlandırma durumlarında müstakil bir olay bazında rekabet hukuku enstrümanları kullanılmalı, tavan fiyat veya maliyet artı uygulamalarına gitmemeli.
Maliyet artı veya tavan fiyat uygulamaları, rekabet hukuku enstrümanlarını kullanarak fiyat analizi yapmaktan daha fazla iştah kaçıracaktır.
Ürünlerin ekonomik analizinde, inovasyon ve kalite sorunlarına yol açmaması için dikkatli olunmalıdır.
43:37Regülasyonun Sorumluluğu: Bilgi asimetrisi konusunda regülasyon yapılırken, anlamadığımız şeyden korkup müdahale etmemek gerekir.
Regülasyonda anlamadığımız şeyi regüle etmemeli, bunun yerine rekabet soruşturması gibi inceleme yöntemleri kullanılmalıdır.
Ürünlerin mühendisliğini anlamadığımızda, hangi ürünlerin ortaya çıkmasını engellediğimizi bilemeyiz.
44:42Avrupa Birliği Regülasyonları: 2019'daki 1150 sayılı Avrupa Birliği regülasyonu, işlem sayısı ve veri destekli A etkilerine, platformlara bağlılık ve hareketsizliğe odaklanmaktadır.
Regülasyon, arama sonuçlarından birini çıkartan platformların bilgi vermesini ve sıralama kriterlerinde değişikliklerde bilgi vermesini gerektiriyor.
Bu regülasyon, rekabet hukukuyla beraber uygulanmalı, rekabet hukukunun yerini almalı değil.
46:40Digital Market ve Ekosistem: Avrupa Birliği'ndeki Digital Market regülasyonu, büyük platformların ekosistemleri kontrol ettiğini öne sürmektedir.
Bu platformlar geçit bekçisi (gate keeper) olarak ortaya çıkmışlardır.
Bu platformlar özel kapasitedeki kural koyuculardır ve bu durum devleti rahatsız ediyor.
48:40Regülasyon ve Şeffaflık: Konuşmacı, şeffaflık kavramının başlangıçta olumlu olduğunu ve hukuk sahalarında şeffaflık üzerine çalıştığını belirtiyor.
Şeffaflık yükümlülükleri, raporlama yükümlülükleri ve servis yükümlülükleri gibi düzenlemeler getiriyor.
Regülasyonlar adalete dair kavramları içerecek şekilde tasarlanmalı, aksi takdirde her olayda aynı sonucu verecek kategorik regülasyonlar doğru olmayabilir.
51:17Digital Market Düzenlemeleri: Digital market düzenlemeleri arasında inter kullanımlarının önemliliği, beraber kullanılabilirlik ve veriye erişim konuları yer alıyor.
Sistemin sıralamalar anlamında ayrımcılık yapmaması, kendini öncelendirme yapmaması ve link bloklama yapmaması gerekiyor.
Her software ürününün her zaman içinden çıkartılabilir durumda olması ve gate keeper (geçit bekçisi) tariflerine özel yükümlülüklerin getirilmesi planlanıyor.
52:36Regülasyonun Zorlukları: Regülasyonların peşine koşmanın menfaatleri tartışılmalı, bazı durumlarda farklı sonuçlar verip veremeyeceği sorgulanmalı.
Verilerin kombinlenmesi ile ilgili problemler ortaya çıkabilir, örneğin restoran yer, menü ve rezervasyon bilgilerinin bir araya getirilmesi.
Regülasyonlar kendinden çok emin olduğumuz yerlerde getirilmeli, öfke anında değil, somut durumlar ve yıllarca yapılan kararlar sonucunda girmeli.
54:28Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Regülasyon: 5 Ekim 2020 tarihinde Amerika Birleşik Devletleri'nde çıkan raporda Apple, Amazon, Facebook ve Google şirketleri ele alınıyor.
Bu şirketler geçit bekçisi pozisyonlarını kullanarak monopol güçlerini idame ettirdikleri ve sistematik olarak kendilerini tercih ettikleri belirtiliyor.
Rapor, bu şirketleri bölmek ve iş kollarına kısıtlamalar getirmek gerektiğini öneriyor.
56:11Microsoft Örneği ve Rekabet: Geçmişte Microsoft'un bölünmesi gerektiği tartışılıyorken, bu durum gerçekleşmedi ve Microsoft'un pazarı doğal dinamiklerle değişti.
Rekabet hukuku kampanyaları düzenlenmeyen bir şirketin pazarında rekabetçi denge oturmuş ve rakipler gelmiş.
1998'de Microsoft'un bölünmesi gerektiği iddiası yapılmışken, 2020'de bu şirketin raporda yer almadığı belirtiliyor.
59:36Rekabet Hukuku ve Regülasyon Sorunları: Rekabet hukukunun koruduğu değerlerin aleyhinde durumlar bulunmaktadır.
Rekabet hukuku dışında bir araçla sorunları çözmek için regülasyon uygulanabilir, ancak regülasyonun sorunu iyi teşhis etmeden uygulanması tehlikeli olabilir.
Regülasyon katı ve inovasyon pazarlarında öngörülemeyen sonuçlar doğurabilir çünkü gelecekte ne olacağı bilinmemektedir.
1:01:35Rekabet Hukuku Uygulamalarındaki Sorunlar: Rekabet hukuku uygulamalarında algoritmayı anlamamaktan kaynaklanan, algoritmanın nasıl sonuç vermesini istediğimiz gibi müdahaleler tehlikelidir.
Algoritmayı doğru şekilde anlamamak ve ispat yükünü doğru kuramamak rekabet hukuku uygulamalarında büyük risklere yol açabilir.
Ürünlerin raf sıralamasında yapılan müdahalelerde, ürünün hala ayakta kalıp kalamayacağı ve organik sonuçlarla inorganik sonuçların karışıp karışmayacağı dikkate alınmalıdır.
1:05:09Piyasanın Doğal Dinamikleri ve Regülasyon: Bazı rekabet hukuku problemi gibi görünen şeylerin aslında piyasanın doğal dinamiklerinden kaynaklandığı anlaşılması gerekir.
Sabit operasyonel maliyetler, işlem maliyetlerinin yüksek algılanması ve veri pazar gücü gibi faktörler piyasanın doğal dinamikleridir.
Rekabet hukuku uygulamalarında gitgide sertleşme ve daha zecri bir yaklaşıma geçilmesi, piyasaların denge bulucu özelliklerine güvenmemeye yol açmaktadır.
1:07:36Dünyada ve Türkiye'de Uygulamalar: Türkiye'de rekabet hukuku uygulamaları dünyada olduğu gibi, kendini tercih eden ve geçici özelliklerini kötüye kullanan uygulamaları kapsamaktadır.
Sahibinden.com'daki fiyatlandırma uygulaması gibi, dünyada örneği nadir görülen uygulamalar Türkiye'de uygulanmaktadır.
Türkiye'de benzer piyasalarda oyuncu üretebilecek miyiz sorusu, mevcut uygulamaların Türkiye'deki piyasaları etkisinde endişeye yol açmaktadır.
1:10:09Global Düzenlemelerin Türkiye'deki Etkisi: Global düzenlemeler Türkiye'de yansıması olabilir, özellikle şeffaflık raporlamaları ve termal servis gereklilikleri gibi makul sınırlarda kalan düzenlemelerde.
Yapısal uygulamalar veya fiyat-maliyet artışı gibi aşırı düzenlemeler dünyanın her yerinde aynı etkiyi yaratabilir.
Makul regülasyonlar Türkiye'de de sonucunu gösterecektir, örneğin ürünün içinden çıkartılabilirlik gibi düzenlemeler.
1:12:17Regülasyonların Global Etkisi: Dünyanın farklı bölgelerinde farklı regülasyonlar uygulanabilir, ancak büyük bir bölümde uygulanan düzenlemeler global şirketlerin iş yapış şekillerini etkileyecektir.
Microsoft örneğinde olduğu gibi, Avrupa Birliği'de farklı bir ürün sunulabilirken, dünyanın diğer bölgelerinde farklı bir ürün sunulabilir.
Dünyanın büyük bölümünde uygulanan regülasyonlar, ana üreticilerin merkezlerinde uygulanan düzenlemeler, şirketlerin dünyada etkili olacak şekilde başkalaşmasını sağlayacaktır.
1:13:46Regülasyonun Gerekliliği ve Zorlukları: Rekabet otoritelerinin bu alanın düzenleyebilmesi için yeterli tecrübesi ve bilgisi olup olmadığı şüpheli.
Büyük teknoloji şirketlerinin ekosistemi güçlendi ve birçok sektörde hakim duruma geldi.
Hakim durumun kötüye kullanılması ve birleşmeler, rekabet hukukunun kapsamına giren ve müdahaleye açık konular olarak görülmektedir.
1:17:28Regülasyonun Zorunluluğu: Elektrik, doğalgaz, telekom gibi birçok alanda zaten devasa regülasyonlar bulunmaktadır.
Regülasyon hayatımızın bir parçası olup, piyasaya giriş, fiyatlar ve rekabetçi koşullar için düzenlemeler mevcuttur.
Dijital piyasaların regüle edilmesi, diğer alanlarda olduğu gibi doğal bir süreç olarak görülmelidir.
1:20:15Regülasyon ve Rekabet Hukuku: Konuşmacı, regülasyonun her zaman işe yarar bir enstrüman olduğu görüşüne katılmıyor ve özellikle 2020 yılı sonunda görülen fiyat tavanı uygulamaları ve maliyet artıları gibi regülasyonel adımların doğruluğunu sorguluyor.
Türkiye'de regülasyon kelimesi duyulduğunda ilk akla gelen fiyat fiyata müdahale etme olmasının bir sorun olduğu belirtiliyor.
Türkiye'de rekabet hukuku tartışırken genellikle fiyat konusu üzerine odaklanırken, yurtdışında daha teknik ve kaliteli bir regülasyon tartışması yapıldığı vurgulanıyor.
1:24:17Sözleşme Özgürlüğünün Sınırları: Regülasyon hevesi sadece rekabet hukukunda değil, şirketler hukukunda, kişisel verilerin korunması hukukunda ve tüketici hukukunda da görülmekte.
Sözleşme özgürlüğü dönemi kapanıyor denemeğe yer olmadığı, ancak sözleşme özgürlüğünü himaye etmek için ilave regülatif adımlar atma ihtiyacı arttığı belirtiliyor.
Kişisel verilerin korunması gibi alanlarda, verinin farkında olunmadığı yerlerde hakları koruma sorunları yaşanabildiği için regülasyon bu anomalileri gidermeye çalışıyor.
1:26:04Platform Regülasyonu ve Teknoloji: Konuşmacı, teknolojik gelişmelerde piyasaların kendini düzeltme imkanı olduğunu ve darwinci bir bakış açısıyla ele aldığını belirtiyor.
Platform regülasyonunun bağlayıcı hükümleri olmayıp sadece dilek ve temennilerden oluşan bir belge olduğu, ancak Digital Market'te daha somut yükümlülükler olduğu belirtiliyor.
Rekabet hukukunun yapmadığı ne yapmış olacak sorusu üzerine, platformların kendini öncelikleme yapmaması gibi yükümlülüklerin rekabet hukukunun müdahale alanında olup olmadığı tartışılıyor.
1:29:07Regülasyon ve Rekabet Hukuku Üzerine Değerlendirme: 5 Ekim tarihinde yayınlanan rapor, diğer ülkelere ilham vererek regülasyon kavramını farklı eksenlere götürebilecek potansiyele sahip.
Digital market direktifleri, regülasyonlar ve Avrupa'daki rapor gibi düzenleyici güdüller, uluslararası konferanslarda sürekli tartışılan ve tereddütle karşılanan konulardır.
Regülasyonlarda şeffaflık ve öngörülebilirlik gibi tedbirler bulunurken, platformların müşterileriyle rekabet etmesi durumunun kaçınılmaz olabileceği vurgulanmaktadır.
1:32:14Regülasyonun Uygulanması Üzerine Endişeler: Pazarların gerçeklerini anlamak ve somut olay bazında çözmek gerekir, ancak bazı durumlarda regülasyonlar "her durumda bu sonucu vermelidir" şeklinde uygulanmaktadır.
Digital Market'teki bazı yeni rekabet hukuku icatlarının, yeterli rekabet hukuku incelemesine tabi olup olmadığı sorgulanmaktadır.
Sıralamada ayrımcılık, link blokajı ve eklenti kullanım gibi konularda birden fazla regülasyon uygulanması, bu alanların henüz yeterince incelenmemiş olduğu düşünülmektedir.
1:35:05Programın Kapanışı ve Gelecek Planları: Programın ilk kez denendiği, popüler ve tartışmalı konuyu akademik ve uygulama boyutuyla ele aldığını belirtiyor.
Program sonunda katılımcılara teşekkür ediliyor ve pazar günü saat 1'de devam edecek bir sonraki oturum için davet yapılıyor.
Katılımcılardan geri dönüş için anket doldurulması isteniyor ve programın gelecek yıllarda geliştirilerek devam edeceği belirtiliyor.

Dijital Pazarlarda Regülasyon ve Rekabet Hukuku Üzerine Akademik Bir Panel

Yapay zekadan makale özeti

Yanıtı değerlendir