Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, sunucu Rezan Ep. Özdemir ile bir röportaj formatında gerçekleşen, futbolcuların Denizbank şube müdürü Seçil Erzan'a yapılan para yatırımı ve dolandırıcılık davası hakkında detaylı bir hukuki analizi içermektedir.
- Videoda, Arda Turan, Selçuk İnan, Fernando Muslera, Emre Çolak, Emrah Çolak, Mert Çetin, Emre Belezoğlu gibi futbolcuların ve Fatih Terim'in de dahil olduğu "Fatih Terim Fonu" olarak bilinen para buharlaşması davası ele alınmaktadır. Konuşmacılar, yaklaşık 40 milyon dolar değerindeki para yatırımlarının nasıl yapıldığı, banka kayıtlarına dahil edilmediği ve BDDK raporları üzerinden bu olayın hukuki boyutlarını incelemektedir.
- Videoda ayrıca, deprem sonrası Ezgi Apartmanı olayındaki hukuki süreçler, Nazlı Sinan Merkezi davası ve Cem Gariboğlu'nun mezarının açılması gibi konular da tartışılmaktadır. Konuşmacılar, bankanın sorumluluğu, özel hukuk ve ceza hukuku açısından değerlendirilen olaylar, BDDK'nın rolü ve hukuki süreçler hakkında detaylı bilgiler paylaşmaktadır.
- Türkiye'nin Gündemindeki Para Buharlaştırma Davası
- Türkiye'de geçen Zahide'nin mayıs ayından beri konuşulan önemli bir dava, bankacılık ve Türk sporu açısından önemli bir para buharlaştırma meselesini konu alıyor.
- Yaklaşık 40 milyon dolar civarında olduğu söylenen paralar, çoğunlukla Galatasaraylı ve bazı Fenerbahçeli futbolcuların, Denizbank şube müdürü Seçil Erzan'a güvenerek yüksek faiz getirisi bekleyerek vermiş oldukları paraların buharlaşmasıyla ilgili.
- Mayıs ayında patlayan skandalda, Seçil Erzan'ın futbolcuların topladığı paraları bir anda yok etmesi ve geri ödeyemez hale gelmesi sonrasında olaylar peş peşe gelişti.
- 01:20Davanın Gelişimi ve Avukatlık
- Dava sürecinin başlamasıyla beraber mesele yeniden gündeme geldi ve futbolcuların avukatlığını Rezan Ep. Özdemir üstlendi.
- Rezan Ep. Özdemir'in davayı üstlenmesinin ardından davanın serisiyle ilgili yeni iddialar ve yaklaşımlar ortaya çıktı.
- Programda belgelerle konuşulacağı ve cevap hakkı doğanların (Seçil Erzan ve avukatları, Denizbank yöneticileri) cevap hakkı kullanılacağı belirtildi.
- 02:53Davanın Temel Konusu ve Temsil Edilenler
- Davada Selçuk İnan, Fernando Muslera, Emre Çolak, Emrah Çolak, Mert Çetin, Emre Belezoğlu ve Arda Turan'ın temsil edildiği belirtildi.
- Ayrıca iş adamı Metin Sinan Aslan da davada yer alıyor ve toplam yirmiye yakın dosyada avukat bulunuyor.
- Banka genel müdürüne göre, Seçil Erzan futbolcular ve iş adamlarından yüksek getiri vaadiyle paralar toplamış, ancak hiçbir banka kaydı bulunmuyor ve paralar banka şubesinde teslim edilmemiş.
- 04:27Banka Genel Müdürü'nün Açıklamaları
- Fatih Terim'in bu işin içerisinde olduğu ve "Fatih Terim Fonu" diye pazarlandığı belirtiliyor.
- Fatih Terim'in banka genel müdürü ile, şube müdürü ile yakın ilişkisi olduğu ve Bozcaada'da bir parti yapıldığı, Edirne'nin en pahalı balık lokantasında özel servis yapıldığı ve Fatih Terim'in avukatını bu hanımefendi ile nişanlaması anlatılıyor.
- Futbolcuların paraların buharlaşma üzerine bankaya gittikleri ve Seçil Erzan'ın kayıp olduğu, Arda Turan'ın telefonu aradığında Çorlu'da olduğu ve daha sonra İstanbul'a getirildiği belirtiliyor.
- 06:10Banka Genel Müdürü ve Dosya İçeriği
- Konuşmacı, dosya ile ilgili bilgilerini toparlayarak, bir banka genel müdürünün kendi bankasını hukuki sorumluluktan kurtarmak amacıyla tanınan bir gazeteciye başvurduğunu anlatıyor.
- Banka, ticari bir kuruluş olduğu için sorumluluk ve kusurun ceza ve özel hukuku anlamında kendisine sirayet etmemesini istiyor, ancak işin gerçekleri belgelerle sabit değil.
- Seçil Erzan, bankanın gözbebeği olarak nitelendirilen bir müdür olarak, beş yıl içinde on iki yıl Florya şube müdürlüğü yapmış ve ödüller almış bir bankacı.
- 07:09Olayların Gelişimi
- Seçil Erzan, Galatasaraylı oyuncularla yakın ilişki kurmuş ve borsaya girmiş, bazı hisse senetlerinde kayıp yaşayarak tefecilerin eline düşmüş.
- Oyunculara bir kurumsal fon olduğunu söyleyerek para yatırmasını teklif etmiş ve Fatih Terim ve Sabancı ailesinin de bu fonda yatırım yaptığını iddia etmiş.
- Oyunculara banka suretiyle yatırım yapılacağı söylenmiş, ancak Seçil Erzan "her gün 16:30'da genel müdürlüğe yolladığım raporlar nedeniyle elden verin" demiş.
- 08:39Hukuki Sorunlar ve Deliller
- Dosyaya flash şeklinde sunulan Arda Turan ile Seçil Erzan arasındaki konuşma, hukuka aykırı yoldan elde edilen bulgu olduğu için delil olarak geçerli değil.
- Seçil Erzan'ın beyanında, oyunculara Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu'nun bu fonu yönettiğini söylediği belirtiliyor.
- Oyuncuların paraları banka şubesi içinde ödenmiş ve Denizbank kaşeli, bazen tek imza bazen çift imza ile belgeler verilmiş.
- 11:17Şikayet ve Soruşturma Süreci
- Dosyada on iki müşteki var ve iddianame tanzim edilen Semih Kayalar dışında on iki müşteki Seçil Erzan'ın "Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu bu fonu yönetiyor" dediğini belirtiyor.
- Seçil Erzan'ın ikinci ifadesinde, kendisinin üç gün alıkoyulup serum taktırıldığı iddia ediliyor.
- BDDK raporunda bankanın hukuki sorumlu olduğuna ilişkin tespitler var, ancak BDDK yönetimi soruşturma yapılmasına yer yoktur diyerek karar vermiş ve suç ihbarında bulunmamış.
- 14:08Muhakeme Şartı ve Sonuç
- Başsavcılık, BDDK'nın suç ihbarında bulunmadığı için muhakeme şartı olmadığı gerekçesiyle takipsizlik vermiş.
- Bu karar, Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu ve yöneticileri hakkında esasa ilişkin değil, usule ilişkin bir karar.
- Bankanın Seçil Erzan'la ilgili zimmet suç şüphesi bulunduğu belirtiliyor.
- 15:32Zimmet Suçu İhbarı ve Soruşturma
- Banka, Seçil Erzan'ın bankanın parasını zimmetine geçirdiğini iddia ederek ihbar etmiş ve zimmet suçundan soruşturma yapılmasını istemiş.
- BDDK'nın zimmetten suç ihbarı bulunmamasına rağmen, bankanın zimmetten şikayetçi olabilmesi için yeterli olduğu belirtiliyor.
- Savcılık, BDDK'nın zimmetten suç ihbarı bulunmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı vermiş, ancak bu karara itiraz edilmiş.
- 17:22Zimmet Suçu İddiaları
- 7 Nisan 2023'te savcılığa şikayetçi olurken banka, dolandırıcılık suçundan değil, aynı zamanda zimmet suç şüphesi de olduğunu belirtmiş.
- Savcılık, zimmetten şikayetçi olan bankaların ilk sıraya geldiği ve sonra diğerlerinin sıraya girdiği belirtiliyor.
- Takipsizlik kararı, BDDK'nın zimmetten suç ihbarı bulunmadığı gerekçesiyle verilmiş, ancak bankanın ihbarı olduğu iddia ediliyor.
- 21:09Futbolcuların Para Transferleri
- Futbolcular ve teknik direktörlerin toplam 43.920.822 dolar ve 15.625.000 Türk lirası kaybetmiş.
- Arda Turan'ın 7.500.000 dolar, Selçuk İnan'ın 1.930.000 dolar, Fernando Muslera'nın 500.000 dolar, Semih Konya'nın 3.207.000 dolar gibi farklı miktarlar kaybetmiş.
- Futbolcuların paralarını bankadan çekip fonun sahibine teslim ettikleri belirtiliyor.
- 22:53Para Transferlerinin Nedenleri
- Futbolcuların ve diğer kişilerin arasında güven ilişkisi olduğu, birbirlerine referans verildiği belirtiliyor.
- Seçil Erzan'ın, futbolculara "gizli bir kurumsal fon" olduğunu ve kimseye söylememeleri gerektiğini söylemiş.
- Para transferlerinin, bankaya duyulan kurumsal güven nedeniyle ve banka müdürünün ıslak imzalı kaşeli verdiği belgeye istinaden yapıldığı iddia ediliyor.
- 24:53Fatih Terim'in Durumu
- BDDK raporunun 17. sayfasında, Seçil Erzan'ın fon vadili Fatih Terim'den para almamış olduğu, 2012 yılından beri Fatih Terim'in bankacılık işlemleriyle ilgilenmiş ve finansal danışmanlık yaptığı belirtiliyor.
- Fatih Terim'in işlemlerinde hukuka aykırılık ve usulsüzlük bulunmadığı tespit edilmiş, ancak banka yetkilileri hakkında somut zararı olmadığı için müşteki olarak yer almamış.
- Fatih Terim'in de dosyada bir şikayeti var, ancak para kaybetmemiş.
- 26:14Müşteki Paraları ve İşlemleri
- Emre Çolak 3.212.000 TL, Selçuk 1.600.000 dolar, Mert Çetin 75.000 dolar, Arda Turan 4.200.000 dolar vermiş.
- Volkan Bahçe Kapılı, Emre Belezoğlu'nun parasını götürüp yatırmış, bu durumda Volkan da müşteki olarak yer almış.
- Emre Çolak 15.000 TL maaşla çalışan bir genç çocuk olmasına rağmen mağdur olmuş.
- 31:14Para Yatırımları ve Sonuçları
- Arda Turan 13 milyon küsur dolar para vermiş, bunun 6 milyon küsur dolarını almış, anaparasından 7,5 milyon dolar zararıyla dosyadaki en önemli mağdur.
- Muslera 1.250 dolar vermiş 750'ini almış, 500 dolar alacağı var; Selçuk 3 milyon küsur vermiş, 1 milyonunu almış, 1.600 alacağı var.
- Emre Çolak bütün İspanya'daki kazancını getirmiş, 3.212.000 dolar vermiş hiç alamamış; Mert 75.000 dolar vermiş hiç alamamış.
- 32:32Dosya Durumu ve Gelecek
- Dosyadaki müştekilerin hepsi anaparasını bile alamayan aktörler, asıl faiz geliri elde edenler tefrik edilen bir dosyayla ilgili.
- İddianamede yaklaşık 13 olay var, bunların 7-8 tanesinde müştekilerin elinde ıslak imzalı kaşeli kağıtlar var.
- Savcılık, para kazananlarla ilgili ayrı bir soruşturma yürütüyor ve bu konuda ikinci bir iddianame gelecek.
- 33:40Bankanın İddialarla İlgili Rolü
- Konuşmacı, kendisinin bankanın işe karıştığını iddia etmediğini, ancak on iki müştekinin ve avukatlarının bu iddiaları yaptığını belirtiyor.
- Seçili Erzan'ın ifadesine göre, 8 Nisan'da Çorlu'daki evine Denizbank Avrupa 1 Bölgesi Müdürü Şermin Hanım gelmiş ve kendisini korumaya çalışmış.
- 9 Nisan'da korumalar eşliğinde zincirli kuyudaki Denizbank Genel Müdürlüğü'ne götürülmüş ve serumlar takılarak işin banka dışında yapıldığını söylettirmeye çalışmışlar.
- 35:06Bankanın Tutumları
- Hakan Ateş, Seçili'ye "banka dışında ne aldıysan onu söyle, sen bizi korur, biz seni koruruz" diyerek avukat tutacağını ve sağlık sigortasını iptal etmemesini teklif etmiş.
- Ali Murat Dizdar da Seçili'ye olayın zimmet olmadığını, banka dışında yapıldığını söylemesini ve en iyi avukatı tutacaklarını belirtmiş.
- Bankanın oluşturduğu tablolar, alacak ile vereceği eşitleyip borcu minimuma indirmek amacıyla hazırlanmış ve bu tablolar Seçili'nin evinde ele geçirilmiş.
- 38:39Bankanın Bilgi Durumu
- Seçili, tüm mağdur olduğunu iddia eden şahısların sistemdeki hesaplarını kontrol ettiğini ve bu işlemlerin log kayıtları sisteme düşmüş olduğunu belirtiyor.
- Banka, 50 bin dolar üstü döviz işlemleri için teftişe tabi olduğunu ve açıklamasını dekontun arkasına yazmak zorunda olduğunu söylüyor.
- Bankanın, bu kadar yüksek meblağlar çekilmesine rağmen hiçbir zaman sorgulamadığını ve kasten kendini kurtarmaya çalıştığını iddia ediyor.
- 41:19Banka İşlemleri ve Vergi Konusu
- Oyuncuların yıllarca gelirleri var ve kulüpler vergileri kesip çıplak parayı ödüyorlar.
- Oyuncular yurt dışında kazanmış parayı çekip getirip elden teslim ediyorlar.
- Banka kamera kayıtlarında şube müdürü odasında paraların verildiği ve evrakların hazırlandığı görülüyor.
- 42:15Banka Kayıtları ve Belgeler
- Asiye Öztürk, verilen evrakların banka sisteminde düzenlendiğini ve milyon dokuzyüz bin yatırıldığı banka kayıtlarında olduğunu belirtiyor.
- Banka kayıtlarında paraların elden verildiği ve kamera kayıtlarında görüldüğü belgelenmiş durumda.
- BDDK raporunda da düzenlenen belgelerin kayıtları ile sabit olduğu ifade ediliyor.
- 43:12Paraların Banka Şubesinde Olduğu
- Paraların banka şubesinde müvekkil arasından verildiği ve miktarının ihtilaf konusu olmadığı belirtiliyor.
- BDDK raporu, seçiller, zam ve müştekiler aynı şeyi söylüyor.
- Hakan Ateş'in adının kullanıldığı ve kadın paraları isterken yönetici adını kullandığı kesin olarak belirtiliyor.
- 43:46Banka ve Müşteki İlişkisi
- BDDK vermediği için takipsizliğe itiraz edilmiş, takiplik kalkarsa kalkmazsa dosya zimmet bakımından kapanacak.
- Müştekilerin vekili, müştekilerin dolandırıcılık bakımından suç duyurusunda bulunması gerektiğini belirtiyor.
- Arda Turan'ın ses kaydı ve Seçil Erza'nın kendi beyanı bu konuda önemli.
- 45:06Banka Sorumluluğu Tartışması
- Müştekiler bankanın sorumlu olduğunu iddia ediyor ve bankaya alacak davaları açmışlar.
- Hukuk devleti olarak mahkeme karar verince banka ödeme derse de ödemeyecek.
- Banka davası yürüyor ve bankanın sorumluluğu Borçlar Kanunu özel hukuk tarafında açık.
- 46:06Banka Davaları ve Deneyimler
- Konuşmacı, kendi yaşadığı bir banka davasını anlatıyor ve on yıl süren bir davayı kazandığını belirtiyor.
- Banka müdürü hesaplarını boşaltmış, ancak konuşmacı kanıtlayarak paralarını alabildiğini söylüyor.
- Türkiye'de istinaf ve Yargıtay süreciyle bir davayı kazanmanın uzun sürdüğünü vurguluyor.
- 47:38Banka İddiaları ve Sorumluluklar
- Konuşmacı, bankaların iddiaları tutturabildiği ve şubenin içinde para verildiği iddiasını savunuyor.
- Kamera kaydı ve kaşeli, ıslak imzalı belgeler dosyada bulunuyor.
- Borçlar Kanunu'na göre, çalışanlar tarafından verilen zararlardan sorumlu olunuyor, kusursuz olunsa bile.
- 48:58Ceza Davası ve BDDK Kararı
- Ceza davasında yöneticilerin dahil olup olmadığı tartışılıyor.
- BDDK'nın açmadığı soruşturma için bankanın beyanı var ve BDDK kararının iptali için dava açılmış.
- Konuşmacı, bir kurumun adını kullanarak para toplama durumunda, kurumun haberi olmasa bile kurumun sorumluluğu tartışılıyor.
- 50:32Banka Güveni ve Medya İletişimi
- Banka şube müdürü ve güvenilir personelin paraların banka içinde ödenmesi önemli bir faktör.
- Parayı yatıran kişiler, bankaya duyduğu güven nedeniyle şube müdürüne para veriyor.
- Konuşmacı, medyada tek yanlı bir anlatım olduğunu ve bazı önemli bilgilerin basında çıkmadığını belirtiyor.
- 53:02Rezan Bey'in Savunma Stratejisi
- Rezan Bey'in müvekkillerinin konuşmaları, davayı kazanmak için bankayı dahil etmek amacıyla bir iletişim ve savunma stratejisi olarak değerlendiriliyor.
- Hakan Ateş ve diğer hukukçular, Rezan Bey'in müvekkillerinin savcılıkta zimmetten ihbarda bulunduklarını ve mahkemenin yurt dışına çıkma kararını nasıl verebildiğini sorgulamalarını belirtiyorlar.
- Rezan Bey'in müvekkillerinin, Arda Turan'ın önceki konuşmalarında Hakan ve Mehmet'in varlığından bahsetmediklerini iddia ettikleri belirtiliyor.
- 54:11Hakan Ateş'in Algısı
- Hakan Ateş, Rezan Bey'in kendi hukuki başarısızlıklarını bertaraf etmek için onun adını karıştırmaya çalıştığını düşünüyor.
- Hakan Ateş'in bankaya gidip ihtiyar taciz kararını muhafazaya durdurduğu, BDDK ile ilgili hukuki süreç başlattığı ve idare mahkemesi için dava ettiği belirtiliyor.
- İddianame tanzim edildiğinde Hakan Ateş'in belgeleri isteyip, neden zimmetten suç ihbarında bulunduklarını ve belgeleri neden sakladıklarını sorguladığı belirtiliyor.
- 55:34Müvekkillerin İddiaları
- On iki müvekkilin de Hakan ve Mehmet'in bu işin başında olduklarını söyledikleri iddia ediliyor.
- İkinci ifadede kadın da Hakan Ateş'i bahsediyor ve Arda Turan'ın da Hakan ve Mehmet'in yönettiğini sorduğu belirtiliyor.
- Konuşmacı, Hakan Ateş'in kendi hukuki başarısızlıklarını bertaraf etmek için Rezan Bey'in müvekkillerine gitmiş ve bu durumun bir hukuk garabeti olduğunu düşünüyor.
- 56:56Rezan Bey'in Tutumu
- Konuşmacı, Rezan Bey'in kendisine karşı bir hasmane tavrı olduğunu ancak bunun onur meselesi olduğunu belirtiyor.
- Rezan Bey'in dosyaya çok asıldığını, çok mücadele ettiğini ve duruşmaları ayakta tuttuğunu, her yere başvurduğunu söylüyor.
- Konuşmacı, Rezan Bey'in kendisine karşı bir kredi ilişkisi olmadığını, nezaket ve saygı sayesinde hiçbir ilişkisi olmadığını vurguluyor.
- 58:51Deprem Sonrası Mağdurlar ve Destek
- Konuşmacı, Ezgi apartmanı öncesinde de deprem sonrası mağdurlar olduğunu ve insanların evlatlarını kaybettiğini belirtiyor.
- Deprem sonrası 36 can kaybettiği Maras'taki binalardan biri de Ezgi apartmanıydı.
- Konuşmacı, deprem sonrası AFAD yayınına katılarak bağış yapmış, Barolar Birliği'ne bağış göndermiş ve hukuki süreçte sorumluluktan kaçanları takip etmeye söz vermiş.
- 1:00:42Hukuki Süreç ve Ersan Şen
- Konuşmacı, depremzedelerin dosyalarını pro bono (ücretsiz) alarak mesleki olarak ücretsiz hizmet verdiğini belirtiyor.
- Ersan Şen, Ezgi apartmanında kolonları kesenlerin ve kaçanların avukatlığını almış.
- Konuşmacı, ceza yargılama sürecinde savunma hakkı kutsal olduğunu ancak kamuoyunda dram ve trajedi olduğu durumda ahlaki sorumluluk tartışılacağını vurguluyor.
- 1:02:05Mağdurların Tepkisi
- Oğuzhan Uğur, mağdurların Ersan Şen'in karşısında olmak istediklerini ve kendilerini savunsa ama ücretini karşılayamayacaklarını belirten bir mesaj göndermiş.
- Konuşmacı, bu durumu öğrenince Oğuzhan Bey'e teşekkür etmiş ve mesaj 4 milyon kişi tarafından görüntülenmiş.
- 1:02:35Avukatın Mağdur Vekilliği Hakkında Açıklamaları
- Avukat Rezan Özdemir, kendisinin mağdur vekilliği yaparken dava harcını kendi cebinden yatırdığını ve bu konuda kefil olduğunu belirtiyor.
- Avukat, Oğuzhan Uğur'un çağrısıyla mağdur vekilliği yaptığını ve ailelerin talebiyle çalıştığını ifade ediyor.
- Avukat, meslektaşlarının reklam yasağına aykırı olduğunu iddia etmesine rağmen, Ersan Şen'in ailesinin güçlü bir avukatla savunulmak istediğini ve bu vekaletin bila bedel olduğunu vurguluyor.
- 1:04:25Depremzede Davaları ve Avukatlık Çalışmaları
- Avukat, Depremzede avukatlarla ilgili Fatih Terim'in yayınını ve Barolar Birliği Başkanı'nın 500 bin lira bağışını paylaşıyor.
- Avukat, Rönesans, Ren, Ezgi apartmanı gibi sembol davaları üzerinden kamu görevlilerinin sorumluluğunu sorguladığını belirtiyor.
- Avukat, mağdurların kendisini istediyse görmezden gelmediğini ifade ediyor.
- 1:05:03Nazlı Sinan Merkezi Davası
- Avukat, Beyoğlu'nda Gümüşsuyu'nda apartman boşluğunda bulunan bir kız cinayeti davasını anlatıyor.
- Sanıkların iki defa mahkeme beraat kararı vermesine rağmen, ikinci kararın Yargıtay tarafından bozulduğunu ve bir sanığın müebbet hapisle yargılanması gerektiğini belirtiyor.
- Avukat, sanığın kaçması ihtimaline karşı yurtdışına çıkış yasağı talep ettiğini ve üst mahkemenin bu yasağı kabul ettiğini açıklıyor.
- 1:06:10Cem Gariboğlu'nun Mezarı Hakkında Tartışma
- Avukat, Cem Gariboğlu'nun mezarının açılması, fethi kabir yapılması ve DNA testi yapılması davasını ele alıyor.
- Cem Gariboğlu'nun babası Nida Galiboğlu'nun mezarın açılmasını istediğini ve dosyada delillerin var olduğunu belirtiyor.
- Avukat, dosyanın hala açık olduğunu ve bir ret kararı verilmediğini, ancak Türkiye kamuoyunu ilgilendiren bir konu olduğu için Adalet Bakanı'na dair bir istişare mekanizmasının yürüyeceğini tahmin ediyor.
- 1:08:26Fatih Terim Fonu Davası
- Avukat, Fatih Terim fonu olarak bilinen ve Denizbank'ın bir şube müdürü Seçil Erzan'ın oluşturduğu bir fonla ilgili davayı anlatıyor.
- Bu fonla ilgili futbolcuların uğradığı yaklaşık 45-50 milyon dolarlık zararla başlayan süreci ve açılan davayı açıklıyor.
- Avukat, Denizbank'ın zimmetten dolayı suç isnadında kendini olayın içine soktuğunu ve Seçil Erzan'ın ikinciden yoksun bırakılma iddiasının çok vahim olduğunu belirtiyor.