Buradasın
Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu Tasarısı Üzerine Milletvekili Konuşması
youtube.com/watch?v=lEyV3OrOCxQYapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde Milliyetçi Hareket Partisi milletvekili tarafından yapılan bir konuşma içermektedir. Konuşmacı, 138 sıra sayılı Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu tasarısının onuncu maddesi üzerinde verilen önerge hakkında konuşmaktadır.
- Konuşmacı, kanun tasarısının özünün, görev başında bulunan Cumhurbaşkanı'nın görevinin anayasa değişikliğine rağmen beş artı beş'ten yedi yıla uzatılması olduğunu belirtmektedir. Konuşmacı, 2007'de yapılan referandumda belirlenen cumhurbaşkanının görev süresinin beş yıl olduğunu ve bir kişinin en fazla iki defa cumhurbaşkanı seçilebileceğini vurgulayarak, mevcut kanun tasarısının anayasaya aykırı olduğunu iddia etmektedir. Ayrıca, diğer maddelerin zaten anayasada yer aldığını ve bu maddelerin kanun tasarısında yer almasının gereksiz olduğunu savunmaktadır.
- 00:14Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu Tasarısı Hakkında Eleştiri
- Konuşmacı, 138 sıra sayılı Cumhurbaşkanı seçim kanunu tasarısının 10. maddesi üzerinde verilen önerge hakkında söz aldığını belirtiyor.
- Kanun tasarısının özü ve esası, şu anda görev başında bulunan Cumhurbaşkanının görevinin anayasa değişikliğine rağmen 5+5'ten 7 yıla uzatılmasıdır.
- Tasarının metninde geçici madde yoktur ve Cumhurbaşkanının görev süresiyle ilgili herhangi bir düzenleme yer almamaktadır.
- 01:50Anayasa ve Demokrasi Eleştirisi
- Konuşmacı, 21 Ekim 2007'de kabul edilen referandumda Cumhurbaşkanının görev süresinin 5 yıl ve bir kimse en fazla iki defa Cumhurbaşkanı seçilebileceği belirlendiğini vurguluyor.
- Halkın oyuna gelerek bu kararları verdiğini, ancak şimdi hükümetin halkın yerine doğru karar vermek istediğini eleştiriyor.
- Konuşmacı, bu kanun tasarısının geri çekilmesini ve Cumhurbaşkanının anayasayla hak ettiği 5+5 iki dönemlik hakkının elinden alınmamasını istiyor.
- 03:38Kanun Tasarısının İçeriği ve Gerekliliği
- Konuşmacı, bu kanunun sadece geçici madde ile ilgili dolambaçlı hukuku arkadan dolanarak Yüce Meclisi meşgul eden bir tasarı olduğunu belirtiyor.
- Diğer maddelerin birçoğunun anayasada zaten var olduğunu, örneğin 6. madde ve Cumhurbaşkanının kimler tarafından aday olabileceğiyle ilgili madde geçtiğini söylüyor.
- 10. madde zaten seçim kanunu ile ilgili birçok kanunda yer almış olduğunu, bu maddelerin meclisin meşgul edilmesi için gereksiz olduğunu vurguluyor.