Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir tartışma formatında olup konuşmacılar arasında Pınar adında bir kişi ve diğer konuşmacılar bulunmaktadır.
- Videoda Bylock uygulamasının Yargıtay'ın 16. Ceza Dairesi kararıyla delil kabul edilip edilmediği konusu ele alınmaktadır. Konuşmacılar, Bylock'un 15 Temmuz'dan önce indirildiği ve bu tarihlerde suç olmadığı için, daha sonra suç olarak kabul edilmesinin adil yargılanma hakkı ihlali olduğunu tartışmaktadır. Ayrıca, suç ihdası için bir şeyin kanun olması veya kanun çıktıktan sonra bile bile yapılması gerektiği vurgulanmaktadır.
- Bylock Uygulaması ve Yargı Tartışması
- Bylock uygulamasının Yargıtay'ın 16. Ceza Dersinin kararıyla delil kabul edilip edilmediği tartışılıyor.
- Bylock uygulamasının çoğu cep telefonuna 15 Temmuz'dan ve 17-25 Aralık tarihleri arasında indirildiği belirtiliyor.
- Konuşmacı, o dönemde siyaset yapanların "seni çok özledik" gibi konuşmalar yaptığı ve bu nedenle telefon indirenlerin suç işlemediği iddiasını savunuyor.
- 00:33Yasallık ve Suç İlişkisi
- Konuşmacı, bir oyun indirmenin şu anda yasal olmasına rağmen bir sene sonra yasal olmaması durumunda, o tarihte indirenlerin suç işlemediği örneğini veriyor.
- Suçta ve cezada kanunilik ilkesi gereği, bir şeyin suç olması için ancak suç olduğunun net bir şekilde kanunda tarif edilmesi gerektiği vurgulanıyor.
- Kanundaki tarif edilmeyen bir şeyden dolayı kişiyi daha sonra suç kabul etmek, adil yargılanma hakkı ihlali niteliğinde olduğu belirtiliyor.
- 01:25Önemli Kriter
- Önemli kriterin, 220 bin kişinin hangi tarihten sonra cep telefonlarına Bylock uygulamasını indirdiği olduğu vurgulanıyor.
- Suç ihdas edilmesi için ya bir şeyin kanun olması ya da kanun çıktıktan sonra bile bile bunu yapmış olması gerektiği tekrarlanıyor.