Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, konuşmacının Bylock tespit değerlendirme tutanağı hakkında bilgi verdiği bir eğitim içeriğidir. Konuşmacı, yazılımcı olduğunu belirterek teknik bilgiler paylaşmaktadır.
- Video, Bylock tespit değerlendirme tutanağının doğruluğunu sorgulayan dört temel durumu açıklamaktadır: IP numaraları arasındaki uyumsuzluklar, tarih farklılıkları, saat farklılıkları ve lok dökümündeki giriş hareketleri. Konuşmacı, bu dört durumun tespit değerlendirme tutanağının uydurma olduğunu gösterdiğini ve 2018/87 esas 2018/1462 soru kararında belirtilen eşleştirme koşullarının doğru olması durumunda kişinin Bylock kullanıcısı olarak değerlendirilebileceğini vurgulamaktadır. Ayrıca MIT raporu ile resmi atanmış bilirkişi raporu arasındaki çelişkiler de ele alınmaktadır.
- 00:06Bylock Tespit Değerlendirme Tutanağı Hakkında Sorular
- Video, Bylock'ta isim tespiti nasıl yapılmalı, tespit değerlendirme tutanağındaki ismin nereden geldiği ve doğru eşleştirme nedir sorularını ele alıyor.
- Tespit değerlendirme tutanağındaki çelişkiler ve CGNA karşılaştırmasının püf noktaları incelenecek.
- 00:39Uydurma Tespit Değerlendirme Tutanağı Belirtileri
- Konuşmacı, incelediği tespit değerlendirme tutanağında dört durum olduğunu ve bunların varsa tutanağın uydurulmuş olduğunu belirtiyor.
- İlk durum, tespit değerlendirme tutanağı varken internet trafik bilgisi (CG) yoksa, bu bir mucize olarak görülüyor ve tutanağın uydurulmuş olduğu söyleniyor.
- İnternet çıkarken GSM firması veya internet firması bize bir IP numarası tavsiye ediyor, bu IP numarası CG olarak adlandırılıyor ve internete çıktığımızda kimliğimiz gibi oluyor.
- 02:42IP Numarası Uyuşmazlıkları
- İkinci durum, tespit değerlendirme giriş IPleri ile CG'deki IP numaralarının farklı olması.
- Üçüncü durum, tespit değerlendirme tutanağı giriş IP'leri ile CG'deki tarihlerin farklı olması.
- Dördüncü durum, tespit tutanağındaki giriş IPleri ile lok dökümünün tümünde giriş hareketi saatlerinin farklı olması.
- 05:37Uydurma Tespit Değerlendirme Tutanağı Sonucu
- Eğer tespit değerlendirme tutanağı verileri arasında bu dört uyumsuzluk varsa, tutanağın kaynağı Bylock değil, uydurma imza atan kişi olarak değerlendiriliyor.
- 2018/87 esas 2018/1462 soru kararında, CG ile tespit ayındaki eşleştirme doğruysa ancak bu insanın Bylock kullanıcısı olduğu değerlendirilebileceği belirtiliyor.
- MIT raporu ile resmi atanmış bilirkişi raporu arasında inanılmaz kuşkular ve rakamlar farklılığı var.