Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir avukatın bilirkişi raporuna beyan dilekçesi örneği sunduğu bir eğitim içeriğidir. Dilekçe, Avukat Saim İnc. tarafından Adana Avukatlık ve Hukuk Ofisi adına hazırlanmıştır.
- Video, bilirkişi raporundaki maddi hatanın dikkate alınması, davanın esasına ilişkin son açıklamalar ve davalı tarafın itirazlarına karşı savunmalar içermektedir. Dilekçe, bilirkişi raporundaki hesaplama hatasını düzeltme, taksit anlaşması iddiasını reddetme, faiz oranını ve başlangıcını savunma ve likit alacağın bulunduğu iddiasını destekleme konularını kapsamaktadır.
- 00:08Bilirkişi Raporuna Beyan Dilekçesi
- Dilekçe, bilirkişi raporundaki maddi hatanın dikkate alınması ve davanın esasına ilişkin son açıklamaları içermektedir.
- Bilirkişi raporu esas itibarıyla kabul edilmekte, ancak hesaplama yaparken maddi hata yapılmıştır.
- Davalı tarafından ödenen 8.200 TL yerine 7.800 TL olarak yazılmış, bu nedenle hasar tazminatı talebi 4.000 TL değil talep edilen bedeldir.
- 00:54Davalı Vekilinin İddiaları
- Davalı vekili taksit anlaşması yapıldığını iddia etmektedir, ancak bu konuda bir belge ibraz edilmemiştir.
- Taraflar arasında taksit anlaşması yapılmamıştır, müvekkil sadece yapılan ödemeleri kabul etmiştir.
- Hasar süresi içinde davalıya ihbar edilmiş olup, bu husus davalının kabulündedir.
- 01:13Davanın Diğer Konuları
- Cevap dilekçesinde faiz oranı ve başlangıcına yönelik itirazlarda bulunulmuştur, ancak dava dilekçesinde bu konu ayrıntılı olarak cevaplanmıştır.
- Davalı itiraz dilekçesinde likit bir alacağın bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz etmiş, ancak cevap dilekçesinde asıl alacağı ilişkin talep aynen kabul ettiklerini beyan etmiştir.
- Davacı vekili, bilirkişi raporundaki maddi hatanın dikkate alınarak talep edilen bedelin faizi, icra inkar tazminatı ve masrafıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir.