Buradasın

Anayasa Değişikliği ve Baroların Rolü Üzerine Hukukçular Arasında Tartışma

youtube.com/watch?v=k_geNbpTvTE

Yapay zekadan makale özeti

Kısa
Ayrıntılı

"Yeni Günde Gündem" programında, Hukuki Araştırmalar Derneği (Huder) Başkanı Abdulvahap Karakuş, Başkan Yardımcısı Aykut Dikencik ve İzmir Barosu temsilcileri arasında anayasa değişikliği konusu üzerine bir röportaj ve tartışma yapılmaktadır.
Video, Türkiye'deki 18 maddelik anayasa değişikliği paketinin hukuki yönlerini, cumhurbaşkanının yetkilerini ve baroların referandum sürecindeki rolünü ele almaktadır. Tartışmada özellikle İzmir Barosu'nun anayasa referandumu hayır kampanyasına verdiği destek ve bunun sonucunda Huder İzmir Şubesi'nden gelen tepkiler detaylı olarak incelenmektedir.
Konuşmacılar, hukukçuların siyasi partilerin çalışma tarzını taklit etmesinin uygun olmadığını, baroların nötr kalması gerektiğini ve vatandaşların referandum öncesi anayasa maddelerini dikkatlice okumaları gerektiğini vurgulamaktadırlar. Ayrıca, anayasa değişikliklerinin cumhuriyet rejimini değiştirmediği, devletin niteliği, şekli ve rejimin adı değiştirilemez maddelerde yer aldığı belirtilmektedir.

00:33Hukukçuların Anayasa Değişikliği Tartışmasında Rolü: Programda Hukuki Araştırmalar Derneği (Huder) yöneticileri Abdulvahap Karakuş ve Aykut Dikencik konuk olarak yer alıyor.
Anayasa değişikliği tartışmasında hukukçuların konuşması gerektiği, ancak hukukçuların dürüstçe ve maddeleri doğru anlatarak konuşması gerektiği vurgulanıyor.
Herkes konuşmalı, ancak hukukçular dürüstçe konuşmalı ve doğruları anlatmalı, algı yaratmak yerine.
01:53Hukuki Araştırmalar Derneği'nin Tanıtımı: Hukuki Araştırmalar Derneği (Huder), 1988 yılında Ankara'da kurulmuş, Türkiye'nin yaklaşık 10 bin üyesi bulunan en büyük hukukçuların oluşturduğu sivil toplum örgütlerinden biridir.
Türkiye'nin bugün itibariyle yaklaşık 80 ilinde temsilcilik ve şube başkanlığı düzeyinde örgütlenmesini tamamlamış bir hukukçular ordusudur.
İzmir şubesi 1 Ocak 2016 tarihinde kurulmuş olup, günümüzde 300'den fazla aktif üyesi bulunmaktadır.
03:44Huder'in Amacı ve Sivil Toplum Örgütleri Hakkında Görüşler: Huder'in temel amacı meslek ve meslektaşlara yönelik olup, herhangi bir siyasi partili organik ve inorganik bağımlılığı bulunmamaktadır.
Türkiye'deki en büyük problemlerden biri, bazı sivil toplum örgütlerinin partilerin alt birimleri gibi çalışıp ülke gündemini meşgul etmeleridir.
Sivil toplum örgütlerinin temel amaçlarının dışında faaliyette bulunması ve partiler için sıçrama tahtası olarak görülmesi eleştirilmektedir.
05:07Baroların Anayasa Değişikliği Tartışmasındaki Rolü: Baroların Avukatlık Kanunu'nun 76. ve 95. maddeleriyle toplumu bilgilendirme görevi vardır ve kamu kurumu niteliğinde bir meslek örgütüdür.
Barolar anayasa değişikliğine ilişkin bilgilendirmeyi yaparken öncelikle kendi üyelerinden başlamalı ve genel kurul toplanmalıdır.
İzmir Barosu anayasa değişiklik paketi anlatımlarına başlarken doğrudan "hayır" propagandasıyla başladı ve taraf olarak yer aldı.
08:12İzmir Barosu'nun Video İçeriği ve Eleştirileri: İzmir Barosu'nun bir video içeriğinde, anayasa değişikliğine karşı olunmasının nedenleri açıklanırken, Adem ve Havva'ya örnek verilerek cennetten kovulma durumu kullanılmıştır.
Bu tür karikatürler dinin kutsallarına bir saldırı olarak değerlendirilmektedir.
Video, Nazi ve Hitler ile kıyaslamalar yaparak, "eğer evet derseniz bu yönetim benzeri bir yönetim olacak" şeklinde hazırlanmış olup, toplumda kutuplaşmaya götürmüştür.
10:11HÜDER'in Tepkisi ve Özür Talebi: HÜDER İzmir şubesi, sosyal medya ve basın açıklamaları yoluyla olayı kınadı.
İzmir Barosu önünde HÜDER'e bağlı avukatlarla bir basın açıklaması yapıldı.
HÜDER, İzmir Baro Başkanı Aydın Özcan'dan özür beklediğini ve bu taleplerini her platformda yenileyeceğini belirtti.
11:02Baro'nun Rolü ve Kutuplaşmalar: Anayasa referandumu sırasında ortaya çıkan kutuplaşmaların adliyelerde karşılıklı avukatlar arasında siyasi ve dini düşüncelerden dolayı farklı bakışlara yol açabileceği belirtildi.
Avukatların kamu kurumu niteliğinde hizmet gördükleri vurgulandı.
İzmir Barosu'nun meslektaşlar arasında kutuplaşmaya son vermeye ve bilgilendirme görevini yerine getirmeye ihtiyacı belirtildi.
11:53Baro Başkanı'nın Sloganları ve Tepkiler: Aydın Özcan'ın "sekizbin avukat referandumda sizin emrinizde" sloganı üzerine tepki gösterildi.
Baro Başkanı'nın kimsenin adına konuşamayacağı sloganlar atılmaması gerektiği vurgulandı.
Baro'nun siyasete alet edilmesinin kabul edilmeyeceği ifade edildi.
12:48Baro Salonlarının Kullanımı: Hayır kampanyası düzenlenirken, Baro salonları hayır kampanyasına destek veren sivil toplum örgütlerine ücretsiz kullanmak için izin verildiği belirtildi.
HÜDER'in de evet kampanyasını yürütmek için salon talep etmesi gerektiği vurgulandı.
Baro'nun tarafsızlığını ve ulviyetini koruması gerektiği savunuldu.
14:06İzmir Barosu'ndan Ret Cevabı: HÜDER'in avukatlara yeşil pasaport verilmesi için başlatılan imza kampanyası için İzmir Barosu'na yazılı müracaat edildiği ancak ret cevabı aldıkları belirtildi.
Baro'nun avukatların sosyal haklarıyla ilgili bir kampanyanın yürütülmesine müsaade etmemesi eleştirildi.
Baro'nun aidatlarla karşılanan binasını başkalarına ücretsiz tahsis etmesi ve hakaret içeren videoları hazırlaması eleştirildi.
16:22Baro'nun Yayınları ve Hukukçunun Rolü: Baro Başkanı'nın hazırlanan videoyu görmeden yayınladığı belirtilerek, bu durumun daha vahim olduğu vurgulandı.
HÜDER'in dergisinde yapılan değişiklikleri hiçbir yorum katmadan paylaştığı, ancak Baro'nun yayınladığı kitapçıkta yalan yanlışlar olduğu iddia edildi.
Hukukçunun yalan söyleme lüksünün olmadığı, kamu görevi ifa ettiği ve vatandaşın ona güvendiği vurgulandı.
18:45Anayasa Değişikliklerinin Açıklanması: Hukukçuların madde içeriğine girmeden sadece siyasi sloganlarla konuşmaları eleştirildi.
Siyasetçilerin hata yapabileceği, yalan söyleyebileceği, farklı konuşabileceği, ancak hukukçunun ve avukatın yalan söyleyemeyeceği belirtildi.
Cumhurbaşkanının yargılanmaması ile ilgili bir düzenleme eleştirildi ve eski anayasadaki durum açıklanmaya çalışıldı.
20:45Anayasa Değişikliği ve Cumhurbaşkanının Yargılanması: Onsekiz maddelik değişiklik paketinde, cumhurbaşkanının her türlü fiil ve eylemlerinden dolayı yargılanması gerektiği düzenlenmiştir.
Mevcut anayasa ile devam edilseydi, vatana ihanet dışında cumhurbaşkanı yargılayamazken, yeni yasanın evrensel hukuk kurallarına uygun olduğu belirtiliyor.
Almanya, İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri, Fransa ve İtalya gibi ülkelerde de cumhurbaşkanının her türlü eylem ve fiillerinden dolayı yargılanabilmesi sistemi uygulanmaktadır.
21:54Yeni Anayasanın Eleştirileri: Hayır diyenlerin temel itirazı, cumhurbaşkanının hakkında soruşturma başlatılabilmesi için meclisin belirli bir çoğunlukla teklif vermesi gerektiği yönündedir.
Mevcut sistemde de vatana ihanetten dolayı yargılayabilmeniz için nitelikli bir çoğunluk gerekiyordu.
Cumhurbaşkanı yargılanabilmesi için belirli bir çoğunluk gerekiyor, ancak bu durum hukuken bir tuzak değil, siyaseten yapılmış bir eleştiridir.
24:06Anayasanın Uygulanması ve Toplumsal Algı: Cumhurbaşkanı görev suçlarıyla ilgili yargılanabilmesi için belirli bir çoğunluk gerekiyor, ancak adi suçlarda bu gereksinim yoktur.
Her iki kampta da "evet" veya "hayır" verenlerin vatan haini olduğu gibi ifadeler kullanılmaması gerektiği vurgulanıyor.
Referandum konusunda bütün partilerin bir araya gelip anlatması gerekirken, sadece iki parti bir araya gelmiş ve uzlaşılan konularda çıkılmıştır.
27:00Rejim Değişimi Eleştirisi: Anayasanın 1, 2, 3, 4 maddelerinde devletin niteliği, şekli, rejimi ve yapısı belirtilmiş, bu maddelerin teklif edilemeyeceği düzenlenmiş.
Bazı kişilerin "rejim değişecek" dediği ifade, Türkiye Cumhuriyeti'nin rejiminin (cumhuriyet) değişmeyeceği anayasada garanti altına alınmıştır.
Devletin üniter yapısının bozulacağı, rejimin değişeceği gibi algı operasyonları, vatandaşları aldatmaya çalışmak olarak değerlendiriliyor.
28:52Vatandaşların Anayasanın Okunması: Vatandaşların anayasanın metnini mutlaka okuması ve bireycilikle düşünmeleri tavsiye ediliyor.
Onsekiz maddeli değişiklik paketinde rejim, cumhuriyet, eyalet sistemi veya bayrakla ilgili bir düzenleme bulunmuyor.
Anayasa paketi geçer veya geçmez, değişiklik kabul edilir veya edilmez olsa da, önemli olan millete saygı duymaktır.
30:47Hukukçuların Mesleki Sorumluluğu: Anayasanın ilk maddeleri değişmemişken, hukukçuların bu konularda farklı görüşlerini ifade etmesi ahlaki bir ödev olarak görülüyor.
Hukukçuların siyasetçi ağzıyla konuşmalarının sebebi, hukukçuların bulunduğu makamların siyaset için sıçrama tahtası olması.
Dürüstlükten taviz vermeden siyasi görüşlerini ifade etmeleri mümkün, ancak bulundukları konumu siyasete alet etmemeliler.
31:50Baroların Siyasi Rolü: İzmir Barosu referandum döneminde bir siyasi partinin ilçe seçim kurulu gibi çalışmaya başlamış.
Baro başkanlarının görev döneminden sonra bir dönem siyasi partide görev almayacaklarına ilişkin etik bir taahhüt imzalatılması öneriliyor.
İnsanlar siyaset yapabilir, ancak bulundukları konumu siyasete alet etmemelidir.
33:20Anayasa Değişikliklerinin Çarpıtılmaları: Cumhurbaşkanının istediği zaman meclisi feshedebileceği şeklindeki iddialar çarpıtmalar olarak değerlendiriliyor.
Fesih bir hukuki işlem olup, tek taraflı bir işlem olduğu ve cumhurbaşkanının kendisini de yenilemesi gerektiği belirtiliyor.
Cumhurbaşkanı en fazla iki dönem görev yapabildiği halde, milletvekili için böyle bir kısıtlama yok.
34:06Halk Seçimi ve Vekillik İlişkisi: Halkın yüz bin seçmenle cumhurbaşkanı seçebilmesi, vatandaşlara inanmanın bir göstergesi olarak görülüyor.
15 Temmuz olayı, vatandaşların Türkiye Cumhuriyeti'ne sahip çıktığını göstermiş.
Türkiye Büyük Millet Meclisi 2007 yılına kadar cumhurbaşkanlığı seçiyordu, o tarihten sonra halk seçti.
35:36Milletten Korkma ve Anayasa Değişiklikleri: Anayasa değişikliklerinin arkasında milletten korkma var.
Türkiye'de milletin bakış açısı ve değer yargıları belli, farklı hareket edenler tercih kaybediyor.
HDP ile hükümet kurmaya evet diyen siyasi parti, halkın karşısında tatminkar cevaplar bekleyemiyor.
37:16Cumhurbaşkanı Yardımcısı Meselesi: Amerika'da eyalet sistemine dayalı bir devlet olduğu için başkan seçilirken eyaletlerin talepleri göz önünde bulundurularak yardımcı seçilir.
Türkiye Cumhuriyeti üniter bir yapı olduğu için, cumhurbaşkanının seçeceği yardımcıları doğal bir şey olarak görülüyor.
Meclisteki yasaların %98'ini hükümetin yaptığı, gensorun ve genel görüşmenin işlememesi gibi durumlar, hükümetin parlamentodan kovulduğu bir değişiklikle sona ermiş.
38:35Anayasa Değişikliği ve Yasa Uygulaması: Yeni düzenlemeye göre yasaların %98'i hükümet tarafından yapılacağı ve bakanların dışarı çıkarılacağı belirtiliyor.
Cumhurbaşkanı yardımcısının yetkilerinin sınırsız bırakılması ve başsavcı yardımcısının başsavcının yetkisini aşması tartışılıyor.
Cumhurbaşkanı'nın tüm yetkilerinin yasalarla düzenlenmesi gerektiği vurgulanıyor.
39:43Seçim Sistemi ve Halkın Güvenilirliği: Anayasa değişikliğinin "Tayyip Erdoğan'a bir şey demiyoruz" şeklinde algılanması eleştiriliyor.
%51 ile seçilecek Cumhurbaşkanının halkın seçeceği bir kişi olduğu vurgulanıyor.
Halkın %51 ile ülkeyi satacak kişilere yönetimini teslim etmeyeceğine dair güvenilirliği vurgulanıyor.
40:39Anayasa Değişikliğinin Etkileri: Anayasa düzenlemesinden sonra siyasi partiler yasası, seçim yasası ve milletvekili seçimleriyle ilgili değişikliklerin yapılması gerektiği belirtiliyor.
Sistemde artık milletvekilleri, genel başkanlarının elinden kurtulacak ve daha özgür hareket edecekler.
Türkiye'nin Uganda, Nijerya veya Güney Afrika gibi ülkelerden farklı olduğu, burada %51 oyla çoğunluğu alan kişi devlet başkanı olacağı vurgulanıyor.
41:43Başkanlık Sistemi ve Sonuçlar: İzmir Barosu, Türkiye Barolar Birliği, İzmir Büyükşehir Belediyesi, sendikalar ve derneklerin başkanlık sistemiyle yönetildiği belirtiliyor.
Konuşmacı, halkın anayasa maddelerini mutlaka okuması gerektiğini ve maddede olmayan bir şeyi izah edenlere karşı sert tepki göstermesi gerektiğini vurguluyor.
Hude dergisinin ilk sayısının "Avukat Life" adıyla çıkardığı ve gelecek sayısını eleştirilere göre şekillendireceği belirtiliyor.

Anayasa Değişikliği ve Baroların Rolü Üzerine Hukukçular Arasında Tartışma

Yapay zekadan makale özeti

Yanıtı değerlendir