PerformansKarşılaştırması

GeForce GTX 780, GeForce GTX 680'den daha iyi performans sunar. Bazı temel farklar: - GTX 780, GTX 680'e göre %25 daha hızlıdır. - Bellek kapasitesi GTX 780'de 3 GB, GTX 680'de ise 2 GB'dir. - Güç tüketimi (TDP) GTX 780'de 250 watt, GTX 680'de 195 watt'tır. - Sentetik benchmark sonuçlarına göre, GTX 780'in puanı GTX 680'in %128'idir. Bu nedenle, güncel oyunlar ve uygulamalar için daha fazla performans optimizasyonu sunduğu için GTX 780 tercih edilebilir.

Intel Core i7-10700K, bazı yönlerden Intel Core i5-10600K'den daha iyidir: Daha yüksek CPU hızı: 8 çekirdek ve 16 iş parçacığı ile 3.8 GHz temel frekans ve 5.1 GHz turbo saat hızı sunar. Daha büyük L3 önbelleği: 16 MB'a karşı 12 MB. Daha yüksek PassMark sonucu: 18.773'e karşı 14.297. Intel Core i5-10600K ise daha uygun fiyatlıdır ve oyunlarda daha iyi performans gösterebilir. Seçim, kullanım amacına ve bütçeye bağlıdır.

Intel Core i7-6700, Intel Core i5-6600K'ya göre genel performans açısından daha iyidir. Bazı temel farklar: - i7-6700, 8 thread'e sahipken, i5-6600K sadece 4 thread'e sahiptir. - i7-6700, daha yüksek PassMark ve Geekbench 5 sonuçlarına sahiptir. - i5-6600K, daha yüksek TDP (91W) nedeniyle daha fazla güç tüketir. Ancak, i5-6600K'nın tek çekirdekli performansı ve oyun performansı biraz daha iyidir.

RTX 4070 ve RX 7900 XT grafik kartları arasında seçim yaparken, her iki kartın da farklı avantajları bulunmaktadır: - RTX 4070: Daha yüksek CUDA çekirdek sayısına ve daha hızlı GDDR6X belleğe sahiptir. - RX 7900 XT: 20GB VRAM kapasitesi ve daha geniş bellek arayüzü ile yüksek bellek bant genişliği sağlar. Sonuç olarak, RX 7900 XT genel performans açısından daha iyi bir seçim olabilir, özellikle 4K çözünürlükte ve yüksek bellek bant genişliği gerektiren durumlarda.

Intel Core i9-10900K, Intel Core i7-10700K'dan daha iyi bir işlemcidir. i9-10900K'nın avantajları: Daha fazla çekirdek ve iş parçacığı: 10 çekirdek ve 20 iş parçacığı, 8 çekirdek ve 16 iş parçacığına sahip i7-10700K'dan daha fazladır. Daha yüksek PassMark sonucu: 23.943'e karşı 19.731. Daha büyük L3 önbelleği: 20 MB'a karşı 16 MB. Daha yüksek turbo boost saati: 5.3 GHz'e karşı 5.1 GHz. i7-10700K'nın avantajları: Daha düşük fiyat: Genellikle daha uygun fiyatlıdır. Daha iyi oyun performansı: 2060S ile eşleştirildiğinde, i7-10700K, i9-10900K'ya kıyasla daha iyi oyun performansı sunar.

AMD Radeon HD 7850 ve 7870 arasındaki bazı farklar: GPU Çekirdek Hızı: 7870'in çekirdek hızı referans tasarımda 1000 MHz iken, 7850'de bu hız 860 MHz'dir. Gölgeleme Birimleri (Shading Units): 7870'de 1280, 7850'de ise 1024 adet bulunmaktadır. Doku Birimleri (TMUs): 7870'de 80, 7850'de 64 adet bulunmaktadır. Performans: 7870, 7850'den %20 daha hızlı performans sunar. Güç Tüketimi (TDP): 7850'nin güç tüketimi 130 Watt iken, 7870'de bu değer 175 Watt'tır. Genel olarak, 7870 modeli 7850'den daha yüksek performans ve daha fazla gölgeleme birimi ile doku birimi sunar, ancak daha yüksek güç tüketimine sahiptir.

AMD Ryzen 9 9800X3D, bazı özelliklerde AMD Ryzen 9 7950X'ten daha iyidir: - Temel frekans: 9800X3D, 4.7 GHz taban frekansına sahipken, 7950X 4.5 GHz'de kalır. - Bellek spesifikasyonu: 9800X3D, 5600 MHz DDR5 bellek desteği sunarken, 7950X 5200 MHz'de kalır. - L3 önbellek boyutu: 9800X3D, 96 MB L3 önbellek sunarken, 7950X 64 MB ile sınırlıdır. - Üretim süreci: 9800X3D, 4 nm üretim süreciyle daha modern bir yapıya sahiptir. - Güç tüketimi: 9800X3D, 120W TDP ile daha düşük güç tüketir. Ancak, 7950X daha fazla çekirdek (16) ve iş parçacığı (32) sunar ve PCIe 5.0 desteği gibi bazı avantajlara sahiptir.

M4 Max, Intel Core i9-14900K'dan daha iyi performans göstermektedir. - Geekbench 6 testlerinde, M4 Max'in tek çekirdek puanı 3996, i9-14900K'nın ise 3171'dir. - Cinebench testlerinde de M4 Max, i9-14900K'ya göre daha yüksek sonuçlar elde etmiştir. Ancak, i9-14900K'nın daha fazla fiziksel çekirdeğe ve daha yüksek bellek desteğine sahip olduğunu unutmamak gerekir.

Samsung Galaxy S25 Ultra, Samsung Galaxy S24 Ultra'ya göre daha güçlü olarak kabul edilebilir. Farklar şunlardır: - İşlemci: S25 Ultra, Snapdragon 8 Elite for Galaxy çipsetine sahipken, S24 Ultra'da Snapdragon 8 Gen 3 çipset kullanılmıştır. - RAM: Her iki telefon da 12 GB RAM ile gelse de, S25 Ultra'nın bazı modellerinde 16 GB RAM seçeneği bulunmaktadır. - Ekran: S25 Ultra'nın ekranı daha büyük (6.9 inç) ve daha parlak (2600 nit) olup, daha gelişmiş bir AMOLED 2X panel kullanmaktadır. - Yapay Zeka Özellikleri: S25 Ultra, daha fazla yapay zeka özelliği ve kişisel veri güvenliği sunan bir donanım çekirdeğine (Personal Data Engine) sahiptir. Bu nedenle, performans ve gelecek odaklı teknoloji arayanlar için S25 Ultra daha iyi bir seçim olabilir.

Arc A770, RTX 3060'tan daha güçlüdür. Arc A770'in RTX 3060'tan daha güçlü olmasının bazı nedenleri: GPU hızı: Arc A770'in GPU hızı 2100 MHz, RTX 3060'ın ise 1320 MHz'dir. Kayar-nokta performansı: Arc A770, 19.66 TFLOPS'a karşı 12.76 TFLOPS ile daha yüksek kayar-nokta performansına sahiptir. VRAM: Arc A770, 16 GB'a karşı 12 GB ile daha fazla VRAM'e sahiptir. Piksel oranı: Arc A770, 307.2 GPixel/s'ye karşı 85.44 GPixel/s ile daha yüksek piksel oranına sahiptir. Etkili bellek saat hızı: Arc A770, 17.5 Gbps'ye karşı 15.0 Gbps ile daha hızlı bellek saat hızına sahiptir. Işın izleme performansı: Arc A770, ultra ayarlarda 1080p çözünürlükte RTX 3060'tan daha iyi ışın izleme performansı sağlar. Ancak, bazı oyunlarda (F1 2022, Guardians of the Galaxy, Battlefield V ve Deathloop) Arc A770, RTX 3060'ın gerisinde kalabilir.

Nvidia GeForce GTX 1660 Super (GTX 1660 Super) ve Nvidia GeForce RTX 2060 arasındaki bazı farklar: Işın izleme ve DLSS desteği: RTX 2060, ışın izleme teknolojisine sahipken GTX 1660 Super bu özelliğe sahip değildir. Performans: RTX 2060, GTX 1660 Super'e göre daha yüksek kayar-nokta performansı, doku oranı ve 4K çözünürlükte daha iyi performans sunar. Transistör ve gölgeleme ünitesi sayısı: RTX 2060, daha fazla transistör ve gölgeleme ünitesine sahiptir. Güç tüketimi: GTX 1660 Super, daha düşük güç tüketimine (TDP) sahiptir. Fiyat: GTX 1660 Super, genellikle daha uygun fiyatlıdır.

250 RR ve 600 RR arasındaki bazı farklar: Motor Hacmi: 250 RR 250 cc, 600 RR ise 599 cc motor hacmine sahiptir. Güç: 600 RR, 120 beygir gücündeyken 250 RR 27 beygir gücündedir. Tork: 600 RR'nin azami torku 66 Nm, 250 RR'nin ise 23,3 Nm'dir. Performans: 600 RR, daha yüksek azami devir sayısına (13.500 d/d) sahiptir. Ağırlık: 600 RR'nin ağırlığı 186 kg, 250 RR'nin ağırlığı ise 161 kg'dır. Bu farklar, 600 RR'nin daha güçlü ve performanslı bir motosiklet olduğunu göstermektedir.

AMD Radeon RX 7600 XT, bazı özelliklerde AMD Radeon RX 6700 XT'den daha iyidir: Daha yüksek kayar-nokta performansı: 22.57 TFLOPS vs 13.21 TFLOPS. Daha fazla VRAM: 16 GB vs 12 GB. Daha yüksek piksel oranı: 176.3 GPixel/s vs 165.2 GPixel/s. Daha düşük TDP: 190W vs 230W. Daha hızlı bellek saat hızı: 2250 MHz vs 2000 MHz. Ancak, RX 6700 XT'nin de bazı avantajları vardır: Daha hızlı GPU: 2321 MHz vs 1720 MHz. Daha yüksek doku oranı: 413 GTexels/s vs 352.6 GTexels/s. Daha fazla hafıza bant genişliği: 384 GB/s vs 288 GB/s. Sonuç olarak, performans ve VRAM kapasitesi önemliyse RX 7600 XT tercih edilebilir.

Intel Core i5-8300H, Intel Core i3-2350M'ye göre daha iyidir. İşte bazı temel farklar: - Performans: i5-8300H, i3-2350M'ye kıyasla 4 kat daha yüksek CPU hızına sahiptir (4 çekirdek ve 8 iş parçacığı vs. 2 çekirdek ve 4 iş parçacığı). - Bellek Hızı: i5-8300H, 2666 MHz RAM hızına ulaşırken, i3-2350M sadece 1333 MHz hız sunar. - Entegre Grafik Kartı: i5-8300H'ın Intel UHD Graphics 630 modeli, i3-2350M'nin Intel HD Graphics 3000 modelinden daha güçlüdür. - Enerji Tüketimi: i3-2350M, 35W TDP ile daha düşük güç tüketirken, i5-8300H 45W TDP gerektirir. Bu nedenle, daha güncel ve daha yüksek performanslı bir işlemci arıyorsanız, i5-8300H tercih edilmelidir.

GeForce 940M ve 940MX grafik kartları aynı değildir, ancak her ikisi de mobil kullanım için tasarlanmıştır. Temel farklar: - Güç Tüketimi: GeForce 940MX, 23 Watt ile daha düşük güç tüketimine sahiptir, oysa GeForce 940M 75 Watt tüketir. - Bellek ve Saat Hızları: GeForce 940MX, 2000 MHz bellek saat hızına ve GDDR5 belleğe sahipken, GeForce 940M 1000 MHz bellek saat hızı ve DDR3 bellek kullanır. - Performans: GeForce 940MX, bazı oyunlarda (örneğin, Fortnite ve Forza Horizon 4) daha iyi performans gösterir.

MSI 3070 ve 2080 Ti arasındaki bazı temel farklar şunlardır: - VRAM Kapasitesi: 3070, 8 GB GDDR6 VRAM'e sahipken, 2080 Ti 11 GB GDDR6 VRAM'e sahiptir. - Bellek Bant Genişliği: 3070, 608.3 GB/s bellek bant genişliğine sahipken, 2080 Ti 616 GB/s bellek bant genişliğine sahiptir. - Güç Tüketimi: 3070, 220W TDP ile daha az güç tüketirken, 2080 Ti 250W TDP gerektirir. - Performans: 3DMark testlerinde 3070, 2080 Ti'den %7 daha yüksek puan almıştır. - Fiyat: 3070, piyasaya çıktığında daha uygun fiyatlı olmuştur (yaklaşık 500$).

Intel Core i9-13900 ve Intel Core i9-14900 işlemcileri arasındaki temel farklar şunlardır: - Çekirdek ve İş Parçacığı Sayısı: i14900, i13900'e göre daha fazla çekirdeğe (24'e karşı 8 P-Çekirdek ve 16 E-Çekirdek) ve iş parçacığına (32'ye karşı 24) sahiptir. - Saat Hızları: i14900'ün taban saat hızı 2.0 GHz, i13900'ün ise 2.000 MHz'dir; ancak i14900, ağır yük altında 5.8 GHz'e kadar çıkabilirken, i13900 5.6 GHz'e kadar çıkabilir. - Entegre Grafik: Her iki işlemci de UHD Graphics 770 entegre grafik çözümüne sahiptir, ancak i14900, DDR5 bellek desteği ile daha yüksek bellek hızlarından yararlanabilir. - Üretim Süreci: i14900, i13900'ün de kullandığı 10 nm üretim süreci üzerine inşa edilmiştir. - Fiyat: i14900, i13900'den daha yüksek bir fiyatla piyasaya sürülmüştür (i14900 için yaklaşık 549 dolar, i13900 için ise 134 dolar).

MediaTek Dimensity 8200 ve 8300 işlemcileri arasındaki temel farklar şunlardır: - Frekans: Dimensity 8300, 3,35 GHz frekansına sahipken, Dimensity 8200 3,1 GHz frekansına sahiptir. - Maksimum Bant Genişliği: Dimensity 8300, 68,2 Gbit/s maksimum bant genişliğine sahipken, Dimensity 8200 51,2 Gbit/s bant genişliğine sahiptir. - Çıkış Tarihi: Dimensity 8300, Kasım 2023'te piyasaya sürülürken, Dimensity 8200 Aralık 2022'de piyasaya çıkmıştır. - AnTuTu Benchmarks Puanı: Dimensity 8300, AnTuTu 10 testinde daha yüksek puan alarak Dimensity 8200'den %44,76 daha iyi performans göstermiştir. Diğer özellikler arasında GPU, bellek tipi ve kapasitesi, depolama türü ve video codec bileşenleri gibi benzerlikler bulunmaktadır.

Intel Core i7-1065G7 ve Intel Core i7-10750H işlemcileri arasındaki temel farklar şunlardır: Çekirdek ve İş Parçacığı Sayısı: i7-1065G7, 4 çekirdek ve 8 iş parçacığına sahiptir. i7-10750H, 6 çekirdek ve 12 iş parçacığına sahiptir. Taban ve Turbo Frekansları: i7-1065G7'nin taban frekansı 1.3 GHz, turbo frekansı ise 3.9 GHz'dir. i7-10750H'nin taban frekansı 2.6 GHz, turbo frekansı ise 5.0 GHz'dir. Bellek Desteği: i7-1065G7, DDR4-3200 ve LPDDR4-3733 bellek frekanslarını destekler. i7-10750H, DDR4-2933 bellek frekansını destekler. Grafik İşlem Birimi (GPU): i7-1065G7, Intel Iris Plus G7 GPU'ya sahiptir ve UHD 630'dan %44 daha hızlıdır. i7-10750H, Intel UHD Graphics 630 GPU'ya sahiptir. Termal Tasarım Gücü (TDP): i7-1065G7, 15W TDP'ye sahiptir. i7-10750H, 45W TDP'ye sahiptir. Özetle, i7-10750H daha yüksek performans ve daha fazla çekirdek/iş parçacığı sunarken, i7-1065G7 daha yüksek bellek frekansları ve daha düşük güç tüketimi ile taşınabilirlik sağlar.

Intel Core i7-12650H ve Intel Core i7-12700H işlemcileri arasındaki bazı farklar: Fiziksel çekirdekler: i7-12700H, 14 çekirdeğe sahipken i7-12650H, 10 çekirdeğe sahiptir. İş parçacıkları: i7-12700H, 20 iş parçacığına sahipken i7-12650H, 16 iş parçacığına sahiptir. Performans: i7-12700H, performans testlerinde i7-12650H'den daha iyi bir sonuç elde eder. Entegre grafik kartı: i7-12700H, daha güçlü Intel Iris Xe Graphics (96EU) entegre grafik kartına sahiptir. L2 önbelleği: i7-12700H'nin L2 önbelleği 11,5 MB iken i7-12650H'nin 9,5 MB'dir. Genel olarak, i7-12700H daha yüksek performans ve daha fazla çekirdek ve iş parçacığı sunar, ancak i7-12650H daha uygun fiyatlı olabilir.