PerformansKarşılaştırması

GeForce RTX 4070, GeForce RTX 4060 Ti'den daha iyi bir ekran kartıdır. RTX 4070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarına göre RTX 4060 Ti'den %19 daha iyi performans göstermektedir. Ancak, RTX 4060 Ti, RTX 4070'e göre 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve %25 daha düşük güç tüketimine sahiptir. Ekran kartı seçimi, kullanım amacına ve bütçeye bağlıdır.

i5 12. nesil ile 11. nesil arasındaki temel farklar şunlardır: 1. Çekirdek ve Önbellek: 12. nesil işlemciler 10 çekirdeğe sahipken, 11. nesil işlemciler 6 çekirdeğe sahiptir. 2. Saat Hızı ve Bellek Desteği: 12. nesil işlemciler daha yüksek saat hızlarına (4800 MHz) ve DDR5 RAM desteğine sahipken, 11. nesil işlemciler 3200 MHz ve DDR4 RAM ile sınırlıdır. 3. Enerji Verimliliği: 12. nesil işlemciler daha iyi enerji yönetimi ve optimize edilmiş güç tüketimi sunar, bu da pil ömrünü uzatır. 4. Mimari: 12. nesil işlemciler hibrit mimari kullanırken, 11. nesil işlemciler sadece tek bir çekirdek türüne sahiptir.

Intel Core i5-14600K ve Core i7-13700K işlemcileri arasında şu farklar bulunmaktadır: - Çekirdek ve İş Parçacığı Sayısı: i7-13700K, 16 çekirdek ve 24 iş parçacığına sahipken, i5-14600K'da 14 çekirdek ve 20 iş parçacığı bulunmaktadır. - Saat Hızları: i7-13700K'nın temel saat hızı 3.4 GHz, i5-14600K'nın ise 3.5 GHz'dir. - Entegre Grafik Birimi: Her iki işlemci de entegre Intel UHD Graphics 770 grafik birimine sahiptir. - Güç Tüketimi: i7-13700K, 125W TDP değerine sahipken, i5-14600K'nın TDP değeri 125W (turbo modunda 181W) olarak belirtilmiştir. - Fiyat: Genel olarak i5-14600K, i7-13700K'ya göre daha uygun fiyatlıdır.

Ryzen 9 9900X, Ryzen 7 5800X'e göre birkaç açıdan daha iyidir: - Taban frekans: Ryzen 9 9900X, 4.4 GHz taban frekansına sahipken, Ryzen 7 5800X'in taban frekansı 3.8 GHz'dir. - L3 önbellek boyutu: Ryzen 9 9900X, 64 MB L3 önbellek sunarken, Ryzen 7 5800X'in L3 önbellek boyutu 32 MB'dir. - Üretim süreci: Ryzen 9 9900X, 4 nm üretim süreciyle üretilirken, Ryzen 7 5800X 7 nm'dir. - Entegre grafik kartı: Ryzen 9 9900X'te entegre Radeon Graphics bulunurken, Ryzen 7 5800X'te yoktur. Ancak, Ryzen 7 5800X daha düşük güç tüketimine (105W vs 120W) ve daha yeni bir çıkış tarihine (2020 vs 2024) sahiptir.

AMD Radeon RX 7600, AMD Radeon RX 5600'ye göre birkaç önemli alanda daha iyidir: - Saat Hızları: RX 7600'ün çekirdek ve boost saat hızları sırasıyla 1720 MHz ve 2655 MHz iken, RX 5600'de bu değerler 1130 MHz ve 1560 MHz'dir. - Bellek: RX 7600, 8 GB bellek kapasitesine sahipken, RX 5600 6 GB bellek ile sınırlıdır. - Performans Testleri: PassMark ve Geekbench gibi benchmark testlerinde RX 7600, RX 5600'den daha yüksek puanlar almıştır. Ancak, RX 5600'ün daha düşük güç tüketimi (TDP 150 Watt vs 165 Watt) gibi avantajları da bulunmaktadır.

RTX 3060, RTX 3050'ye göre genel olarak daha iyi bir performans sunar. İşte bazı nedenler: - İşlemci Boyutu ve Transistörler: RTX 3060, daha büyük bir işlemci boyutuna ve 12.000 milyon transistöre sahiptir. - Saat Hızları: RTX 3060, daha yüksek taban ve boost saat hızlarına sahiptir (1320 MHz ve 1777 MHz vs. RTX 3050'nin 1042 MHz ve 1470 MHz). - Bellek: RTX 3060, iki kat daha fazla VRAM (12 GB) ve daha geniş bir bellek otobüsüne (192-bit) sahiptir. - Çekirdek ve Shading Birimleri: RTX 3060, daha fazla CUDA, RT ve Tensor çekirdeğine sahiptir. Ancak, RTX 3050 daha düşük güç tüketimi (70W vs. 170W) ve daha uygun fiyat (yaklaşık 179$ vs. 329$) sunar.

AMD Radeon RX 590 ve AMD Radeon RX 6900 XT arasında birkaç temel fark bulunmaktadır: 1. Performans: RX 6900 XT, sentetik benchmarklarda RX 590'dan yaklaşık 332% daha hızlıdır. 2. Güç Tüketimi: RX 6900 XT, 300W TDP (Termal Tasarım Gücü) ile daha yüksek güç tüketirken, RX 590 175W TDP ile daha az güç tüketir. 3. Bellek ve Kapasite: RX 6900 XT, 16GB VRAM'e sahipken, RX 590 8GB VRAM'e sahiptir. 4. Transistör Sayısı: RX 6900 XT, 26.800 milyon transistöre sahipken, RX 590 5.700 milyon transistöre sahiptir. 5. Üretim Süreci: RX 6900 XT, 7nm üretim sürecine sahipken, RX 590 12nm sürecindedir.

Ryzen 5 7600X ve Ryzen 9 7950X3D işlemcileri arasındaki temel farklar şunlardır: - Çekirdek ve İş Parçacığı Sayısı: Ryzen 9 7950X3D, 16 çekirdek ve 32 iş parçacığına sahipken, Ryzen 5 7600X 6 çekirdek ve 12 iş parçacığına sahiptir. - Temel Frekans ve Turbo Boost: Ryzen 9 7950X3D'nin temel frekansı 4.2 GHz, turbo frekansı ise 5.7 GHz'dir. Ryzen 5 7600X'in temel frekansı 4.7 GHz, turbo frekansı ise 5.3 GHz'dir. - Güç Tüketimi: Ryzen 5 7600X, 105 watt güç tüketirken, Ryzen 9 7950X3D 120 watt tüketir. - L3 Önbellek: Ryzen 9 7950X3D, 128 MB L3 önbellek sunarken, Ryzen 5 7600X 32 MB önbellek sunar. Bu farklar, Ryzen 9 7950X3D'nin daha yüksek performans ve çok iş parçacıklı görevler için daha uygun olduğunu, ancak daha yüksek enerji tüketimi ve fiyat dezavantajı olduğunu göstermektedir.

Ryzen 7 5700X, bazı yönlerden Ryzen 7 5800X'ten daha iyidir: - Çoklu çekirdek performansı: Cinebench R23 ve Geekbench 5 gibi benchmark testlerinde 5700X, daha yüksek puanlar alarak çoklu çekirdek görevlerinde daha güçlü olduğunu kanıtlamıştır. - Güç verimliliği ve termal performans: 5700X, 65W TDP ile daha az güç tüketir ve daha az ısı üretir, bu da onu daha serin ve sessiz bir seçenek yapar. - Günlük kullanım: Ofis işleri, tarayıcıda çoklu sekme açma ve arka planda birkaç uygulama çalıştırma gibi rutin görevlerde her iki işlemci de yeterli performansı sağlar. 5800X ise tek çekirdek performansında ve yüksek çözünürlüklü oyunlarda biraz daha iyidir. Sonuç olarak, bütçe ve önceliklere göre seçim yapılmalıdır: Eğer maksimum performans ve overclock potansiyeli önemliyse 5800X; daha dengeli, enerji tasarruflu ve sessiz bir sistem isteniyorsa 5700X tercih edilebilir.

AMD Ryzen 7 3700X, AMD Ryzen 5 3600X'ten genel olarak daha iyidir. Başlıca farklar: - Çekirdek ve iş parçacığı sayısı: Ryzen 7 3700X, 8 çekirdek ve 16 iş parçacığına sahipken, Ryzen 5 3600X'te 6 çekirdek ve 12 iş parçacığı vardır. - TDP (Termal Tasarım Gücü): Ryzen 7 3700X, 65W TDP ile daha düşük güç tüketirken, Ryzen 5 3600X 95W TDP'ye sahiptir. - Performans: Ryzen 7 3700X, çok çekirdekli işlemlerde ve oyunlarda daha yüksek performans sunar. Bu nedenle, daha fazla çekirdek ve daha iyi performans gerektiren uygulamalar için Ryzen 7 3700X tercih edilmelidir.

Intel Core i7-13700K ve Core i5-13600K işlemcileri arasında şu temel farklar bulunmaktadır: - Çekirdek ve İş Parçacıkları: i7-13700K, 8 performans ve 8 verimli çekirdek ile toplam 16 çekirdek ve 24 iş parçacığına sahiptir. - Saat Hızları: i7-13700K, 3.4 GHz taban saat hızına ve 5.4 GHz'e kadar boost saat hızına sahiptir. - L3 Önbellek: i7-13700K, 30 MB L3 önbellek kullanırken, i5-13600K 24 MB kullanır. - TDP (Güç Tüketimi): Her iki işlemci de 125W TDP değerine sahiptir. Performans: Genel olarak, i7-13700K, daha fazla çekirdek ve iş parçacığı sayesinde daha yüksek performans sunar, özellikle çok iş parçacıklı görevlerde ve yoğun hesaplama gerektiren uygulamalarda. Fiyat: i7-13700K, i5-13600K'ya göre daha pahalıdır.

Nvidia GeForce RTX 3080, Nvidia GeForce RTX 3070'e göre daha yüksek performans sunar. RTX 3080'in avantajları: Kayar-nokta performansı: 9,46 TFLOPS daha yüksektir. VRAM: 2 GB daha fazla VRAM'e sahiptir. Doku oranı: 147,7 GTexels/s daha yüksektir. Etkili bellek saat hızı: 5000 MHz daha yüksektir. Hafıza bant genişliği: 312 GB/s daha fazladır. Gölgeleme ünitesi: 2816 daha fazladır. Transistör sayısı: 10.600 milyon daha fazladır. RTX 3070'in avantajı: Güç tüketimi (TDP): 100 W daha düşüktür. Sonuç olarak, benzer fiyattaysa RTX 3080, daha yüksek performans ve VRAM kapasitesi nedeniyle tercih edilebilir.

Intel Core i5 12400H, Intel Core i5 12450H'ye göre birkaç açıdan daha iyidir: - Fiziksel Çekirdekler: i5 12400H, 6 fiziksel çekirdeğe sahipken, i5 12450H'de bu sayı 8'dir. - Turbo Boost Frekansı: i5 12400H'nin turbo boost frekansı 4.5 GHz iken, i5 12450H'de 4.4 GHz'dir. - Entegre Grafik Kartı: i5 12400H, daha güçlü bir entegre grafik kartına (Intel Iris Xe Graphics) sahiptir. Ancak, i5 12450H'nin daha yeni PCI Express sürümü (5.0) ve daha yüksek RAM hızı (5200 MHz) gibi avantajları da vardır.

Celeron ve i3 işlemcileri karşılaştırıldığında, i3 genellikle daha iyi performans sunar. Öne çıkan farklar: - Saat hızı ve önbellek: i3 işlemcileri daha yüksek saat hızına ve daha büyük önbellek boyutuna sahiptir. - Çoklu görev yeteneği: i3, hiperişlem teknolojisi sayesinde birden fazla görevi aynı anda daha verimli bir şekilde yerine getirebilir. - Güç tüketimi: Celeron işlemcileri daha az güç tüketir ve bu nedenle daha uzun pil ömrü sunar. Kullanım alanı: - Temel görevler: Web browsing, kelime işleme ve medya tüketimi gibi basit görevler için Celeron yeterli olabilir. - Daha zorlu uygulamalar: Fotoğraf düzenleme, video kodlama veya oyun gibi daha talepkar görevler için i3 tercih edilmelidir.

Nvidia GeForce GTX 1660 Super ve GTX 1650 Super arasındaki bazı farklar şunlardır: Performans: GTX 1660 Super, GTX 1650 Super'den daha yüksek kayar-nokta performansı, piksel oranı, doku oranı ve etkili bellek saat hızına sahiptir. Bellek: GTX 1660 Super, 6 GB VRAM'e sahipken, GTX 1650 Super 4 GB VRAM'e sahiptir. Güç Tüketimi: GTX 1650 Super, 100 Watt güç tüketimine sahipken, GTX 1660 Super 125 Watt güç tüketimine sahiptir. Fiyat: GTX 1650 Super genellikle daha uygun fiyatlıdır. Sonuç olarak, GTX 1660 Super daha yüksek performans sunarken, GTX 1650 Super daha düşük güç tüketimi ve daha uygun fiyat avantajı sağlar.

RTX 3080 ve RTX 2080 Ti arasında şu farklar bulunmaktadır: - Performans: RTX 3080, RTX 2080 Ti'den daha hızlıdır ve performans artışı yaklaşık iki kat olarak belirtilmiştir. - Bellek ve Bant Genişliği: RTX 3080, daha hızlı GDDR6X VRAM'e sahip olup, bellek bant genişliği 760.3 GB/s iken, RTX 2080 Ti'de bu değer 616 GB/s'dir. - CUDA Çekirdekleri: RTX 3080, 8704 CUDA çekirdeğine sahipken, RTX 2080 Ti'de bu sayı 4352'dir. - Güç Tüketimi: RTX 3080, 320 W TGP değerine sahipken, RTX 2080 Ti 250 W TDP değerindedir. - Ray-Tracing ve DLSS: RTX 3080, ikinci nesil RTX donanımına ve DLSS 2.0 teknolojisine sahiptir.

Intel Core i9-13900KF, bazı yönlerden Intel Core i7-13700K'den daha iyidir: Performans: i9-13900KF, 8 Performans çekirdeği (P-çekirdek) ve 16 Verimlilik çekirdeği (E-çekirdek) ile daha yüksek performans sunar. Tek çekirdekli hız: i9-13900KF'nin 5,8 GHz'e kadar tek çekirdekli turbo boost frekansı, i7-13700K'nin 5,4 GHz'e kadar olan frekansından daha yüksektir. Ancak, i7-13700K'nin bazı avantajları da vardır: Daha düşük fiyat: Genellikle i7-13700K, i9-13900KF'den daha uygun fiyatlıdır. Entegre grafik işlemci: i7-13700K, entegre grafik işlemciye sahiptir, i9-13900KF ise yoktur. Seçim, kullanım amacına ve bütçeye bağlıdır.

Intel Core i5 ve Intel Core i5-11400 işlemcileri arasındaki temel farklar şunlardır: - Çekirdek ve İş Parçacığı Sayısı: i5-11400, 6 çekirdek ve 12 iş parçacığına sahipken, standart i5 modelinde bu sayılar 4 çekirdek ve 8 iş parçacığıdır. - Turbo Boost Frekansı: i5-11400'ün turbo boost frekansı 4.5 GHz iken, standart i5 modelinde bu frekans 4.4 GHz'dir. - Entegre Grafik Kartı: i5-11400, daha güçlü bir entegre grafik kartı olan Intel UHD Graphics 730'a sahiptir. - Üretim Süreci: i5-11400, 10 nm üretim süreciyle üretilirken, standart i5 modeli 14 nm'dir. - TDP (Güç Tüketimi): i5-11400'ün TDP değeri 65 W, standart i5 modelinde ise 15 W'dır.

Intel Core i5-14600KF, Intel Core i5-13600KF'den en az %4 daha iyi performans göstermektedir. Bazı farklar: Temel frekans: Her iki işlemci de 3,5 GHz temel frekansa sahiptir. Maksimum frekans: i5-14600KF, 5,3 GHz'e kadar çıkarken, i5-13600KF 5,1 GHz'e kadar çıkar. Fiyat/performans oranı: i5-14600KF, i5-13600KF'ye göre %5 daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir. İç grafik işlemci: i5-13600KF'de iç grafik işlemci bulunmazken, i5-14600KF'de bulunur. Sonuç olarak, performans farkı çok küçük olsa da, i5-14600KF genel olarak daha iyi bir seçim olabilir.

AMD Radeon RX 7900 XT, birçok açıdan AMD Radeon RX 7800 XT'den daha iyidir. Bazı avantajlar: GPU saat hızı: 1500 MHz vs 1295 MHz. Kayar-nokta performansı: 52 TFLOPS vs 37.32 TFLOPS. Piksel oranı: 460 GPixel/s vs 233.3 GPixel/s. Doku oranı: 810 GTexels/s vs 583.2 GTexels/s. Bellek bant genişliği: 800 GB/s vs 624 GB/s. Gölgeleme ünitesi: 5376 vs 3840. Bazı dezavantajlar: Güç tüketimi (TDP): 300 W vs 263 W. Özetle, RX 7900 XT, özellikle performans/fiyat oranı açısından daha iyi bir seçim olabilir. Ancak, daha yüksek güç tüketimi göz önünde bulundurulmalıdır.