HakemKararları

Ümit Davala ve Erdal Hoş, Asist Analiz Youtube kanalında yayınlanan "Derbi Özel" programında, Galatasaray'ın Trabzonspor'u 4-3 yendiği maçtaki hakem kararları nedeniyle kavga ettiler. Tartışmanın ana nedeni, Ümit Davala'nın maçın hakemlerinin yanlış kararlar verdiğini savunmasıydı.

VAR (Video Yardımcı Hakem) sistemi, penaltı kararlarını sadece bariz hataları düzeltmek veya gözden kaçan ciddi olayları tespit etmek amacıyla inceler. Bu nedenle, her penaltı pozisyonu doğrudan VAR görüntüsüne yansıtılmaz. VAR, hakemin kararını değiştirebilecek bir durum tespit ederse, hakemi bilgilendirir ve inceleme başlatılır.

Penaltı, belirli durumlar dışında genellikle verilmez. İşte bazı penaltı verilmeme durumları: 1. Topa doğal pozisyonda elle müdahale: Savunma oyuncusu, topu eliyle veya koluyla durdururken doğal bir pozisyonda ise penaltı verilmez. 2. Kaleci geri pas kuralı: Kaleci, topu takım arkadaşı tarafından bilerek kendisine geri verildiğinde topa eliyle dokunamaz. 3. Hakem düdüğü çalmadan atış: Penaltı atışı, hakem düdüğü çalmadan yapılamaz. 4. Golün tamamının kale çizgisini geçmemesi: Gol atılması için topun tamamının kale çizgisini geçmesi gerekir. 5. Vuruş yapan oyuncunun kurallara aykırı hareketi: Penaltı atışı sırasında, vuruşu yapan oyuncu veya kaleci dışında bir oyuncu topa dokunursa penaltı tekrarlanır.

"TRT Spor'da puan kaybı ve yanlış karar" ifadesi, genellikle futbol maçlarında hakem kararlarının eleştirilmesi bağlamında kullanılır. Örneğin, Fenerbahçe Teknik Direktörü İsmail Kartal, Sivasspor ile oynanan maç sonrası hakemleri eleştirerek, maçın son anında verilen bir penaltının yanlış olduğunu ve bu kararın şampiyonluğu etkileyebileceğini belirtmiştir.

Deian Sorescu'nun Rolland Sallai'ye yaptığı müdahale, maçın hakemi tarafından sarı kart olarak değerlendirildi. Galatasaray cephesi ise bu pozisyonda Sorescu'nun ikinci sarı karttan kırmızı kart görmesi gerektiğini savunarak itirazda bulundu.

Beşiktaş'ın açılarının farklı olmasının iki ana nedeni vardır: 1. Transfer Politikası: Beşiktaş, geçmişte gösterişli ve yıldız oyuncu transferlerinden başarı beklemiş, ancak bu stratejinin yürümediğini görmüştür. 2. Hakem Kararları: Beşiktaş, bazı maçlarda hakem kararları nedeniyle gollerinin iptal edildiğini ve bu kararların farklı açılardan değerlendirildiğini iddia etmektedir.

Bünyamin Gezer'in penaltı dediği durumlar genellikle pozisyonun kurallara uygun olmadığını veya yanlış değerlendirildiğini düşündüğü anlara denk gelmektedir. 1. Mertens ile Malheiro Pozisyonu: Gezer, Galatasaray-Trabzonspor maçında Mertens'in ayağını topla rakip oyuncunun arasına soktuğunu ve bu nedenle penaltı kararının yanlış olduğunu belirtmiştir. 2. Fenerbahçe-Kasımpaşa Maçı: Gezer, bu maçta Diagne'nin penaltıyı atarken ceza sahasında hem Galatasaraylı hem de Fenerbahçeli oyuncuların bulunduğunu ve bu yüzden penaltı kararının tekrarlanması gerektiğini savunmuştur. 3. Antalyaspor Maçı: Gezer, bir Antalyaspor maçında Emre Belözoğlu'nun düşürülmesinde penaltıyı vermemiş ve daha sonra pozisyonu izledikten sonra hata yaptığını itiraf etmiştir.

Göztepe'nin hakem kararlarına tepki göstermesinin birkaç nedeni vardır: 1. Hakem Hataları: Göztepe, özellikle Galatasaray maçında hakemlerin verdiği kararların adaletsiz olduğunu ve bu hataların takımın emeklerini gölgelediğini düşünmektedir. 2. Baskı Oluşturma Çabaları: Kulüp, her maç öncesi hakemler üzerinde baskı kurma çabalarının Türk futboluna zarar verdiğini ve bu tür açıklamaların tekrarlanmaması gerektiğini belirtmektedir. 3. TFF'ye Başvuru: Göztepe, yaşanan hakem hatalarını gündeme taşımak için Türkiye Futbol Federasyonu'na (TFF) başvurma kararı almıştır.

Maçlar, kural hatası veya beraberlik gibi belirli durumlarda tekrar oynatılabilir. Tekrar oynatma nedenleri: - Kural hatası: Hakemin maçta uygulaması gereken bir kuralı uygulamamış olması veya yanlış bir kural uygulaması, maçın sonucunu etkileyecek nitelikte ise tekrar kararı verilebilir. - Beraberlik: Özellikle finallerde, eleme turnuvalarında maç berabere biterse, kazananı belirlemek için tekrar maçı yapılabilir.

Hakem kararları, kesinleşmeden de icraya konulabilir.

Maç sonu tartışma programlarının uzun sürmesinin birkaç nedeni vardır: 1. Hakem Hataları ve Stratejik Tartışmalar: Maç sonrası tartışmalar genellikle hakem kararları ve takım stratejileri üzerine yoğunlaşır. Bu konular, detaylı analiz ve eleştiri gerektirir ve dolayısıyla programın süresini uzatır. 2. Sosyal Medya ve Taraftar Tepkileri: Sosyal medyada yapılan yorumlar ve taraftarların tepkileri, tartışma programlarına ek bir boyut ekler ve bu da programın süresini artırır. 3. Konukların Konuşma Süresi: Programlarda yer alan profesör ve uzmanların sınırlı konuşma süresi nedeniyle, konular yeterince derinlemesine işlenemeyebilir ve bu da programın uzamasına yol açabilir.

Başakşehir'in Galatasaray'ı yenmesi için daha etkili bir oyun stratejisi ve hakem kararlarına karşı daha az tartışmalı pozisyonlar yaşaması gerekmektedir. Ayrıca, penaltı beklentilerinin gerçekleştiği ve hakem yönetiminin daha adil olduğu maçlar, Başakşehir'in galibiyet şansını artırabilir.

Osimhen'in penaltı pozisyonu farklı yorumcular tarafından farklı şekillerde değerlendirilmiştir: - Ahmet Çakar ve UEFA Hakem Koçu Burçin Keskin pozisyonun penaltı kararının doğru olduğunu belirtmiştir. - Deniz Ateş Bitnel ise Osimhen'in yerde kaldığı pozisyonda penaltının doğru karar olduğunu, sahada hakemin vermesi gereken bir karar olduğunu ve VAR'ın müdahale etmemesi gerektiğini ifade etmiştir. - Fırat Aydınus, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban ise Osimhen'in golünde ofsayt incelemesi yapıldığını ve gol kararının doğru olduğunu söylemişlerdir.

Andriy Yarmolenko, Dinamo Kiev'in Beşiktaş'ı 6-0 yendiği maçın ardından düzenlenen basın toplantısında hakemin kararı olduğu için Beck'in gördüğü kırmızı kart pozisyonunu değerlendirmediğini belirtti. Ayrıca, Yarmolenko maç öncesi ve tribünlerde yaşanan olayların takımı etkilediğini ifade ederek, "Beşiktaş'ı ve Türk taraftarlarını cezalandırdık" şeklinde konuştu.

Türkiye ile Hollanda arasındaki maçın tekrar edilme nedeni, hakem Clement Turpin'in verdiği tartışmalı kararlardır.

Jose Mourinho, dünya genelinde iki ana nedenle konuşulmaktadır: 1. Hakem Kararlarına Tepkisi: Mourinho, özellikle Fenerbahçe'nin Antalyaspor'u 2-0 yendiği maçta, ofsayt gerekçesiyle iptal edilen gol sonrası dizüstü bilgisayar kullanarak hakem kararına itiraz etmesi, dış basında büyük ilgi gördü ve çeşitli ülkelerde manşetlere çıktı. 2. Skandal Sözleri: Mourinho, Galatasaray - Fenerbahçe derbisinin ardından yaptığı açıklamalarda, Galatasaray yedek kulübesi için "Maymun gibi zıplıyorlardı" ifadelerini kullanması, ırkçılık suçlaması ve tartışmalara yol açtı.

Bandırmaspor'un düşmesinin iki ana nedeni vardır: 1. Hakem Hataları: Bandırmaspor Başkanı Onur Göçmez, maçlarda yaşanan hakem hatalarının takımın kaderini etkilediğini belirtmiştir. 2. Küme Düşme: 2017 yılında Samsunspor ile deplasmanda 0-0 berabere kalan Bandırmaspor, bu maçın ardından 27 yıl aradan sonra çıktığı TFF 1. Lig'den tekrar 2. Lig'e düşmüştür.

Bodrumspor ve Beşiktaş, 11 Ocak 2025 tarihinde oynadıkları maçı oynadılar. Ancak, Bodrumspor'un maç sonrası hakem kararlarına yönelik eleştirileri oldu.

Trio ekibi, Galatasaray'ı bazı maçlarda verdiği hatalı kararlar nedeniyle eleştirdi. 1. Hatayspor - Galatasaray maçı: Trio ekibi, Galatasaray'ın penaltı beklediği pozisyonda devam kararının doğru olmadığını, bu kararın penaltı ve VAR müdahalesi gerektiğini belirtti. 2. Galatasaray - Bodrum FK maçı: Bu maçta da Galatasaray'ın kazandığı penaltının VAR incelemesi sonrası iptal edilmesi, Trio ekibi tarafından büyük bir hata olarak değerlendirildi ve "skandal" olarak nitelendirildi. 3. Galatasaray - Adana Demirspor maçı: Trio ekibi, Dries Mertens'in yerde kaldığı pozisyonda verilen penaltı kararının yanlış olduğunu, bu kararın aldatmaya yönelik bir hareket olduğunu ve sarı kart gerektirdiğini savundu.

VAR (Video Yardımcı Hakem) geç müdahale ederse, bu durum maçta yanlış kararlara yol açabilir ve sonucu etkileyebilir. Ayrıca, tıbbi müdahalelerde geç kalınması da ciddi sağlık sorunlarına neden olabilir. Örneğin, deprem gibi doğal afetlerde hipotermi tehlikesi söz konusu olduğunda, müdahalede gecikilmesi kalp krizi, böbrek ve karaciğer hasarı gibi durumlara yol açabilir.