• Buradasın

    Yargıtay temliki nasıl değerlendirir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay, temliki genellikle Türk Borçlar Kanunu'nun 183 ve sonraki maddelerinde düzenlenen "alacağın temliki" hükümleri kapsamında değerlendirir 34.
    Temlikin geçerli olabilmesi için yazılı şekilde yapılmış olması ve temlik edenin tasarruf yetkisine sahip olması gibi belirli şartların sağlanması gereklidir 25.
    Yargıtay'ın temlik konusundaki bazı değerlendirmeleri:
    • Yükleniciden üçüncü kişiye yapılan bir temlik işlemi, kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde söz konusu bağımsız bölüm yönünden arsa sahibine karşı sahip olunan kişisel hakkın devri olarak kabul edilir 34.
    • Temliki öğrenen arsa sahibi, temlik olmasaydı önceki alacaklıya karşı ileri sürebileceği defileri, yeni alacaklıya karşı da ileri sürebilir 12.
    • Yüklenici, arsa sahibine karşı edimini tamamen veya kısmen yerine getirmeden kazanacağı şahsi hakkı üçüncü kişiye temlik etmişse, üçüncü kişi arsa sahibini ifaya zorlayamaz 14.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay karar verdikten sonra ne olur?

    Yargıtay karar verdikten sonra şu süreçler gerçekleşir: 1. Kararın Kesinleşmesi: Yargıtay'ın kararı onaylaması durumunda, mahkeme kararı kesinleşir ve uygulanmaya başlanır. 2. İtiraz Hakkı: Karara karşı itiraz edilebilir. Bu durumda dosya, Yargıtay Başsavcılığına veya tarafların istemi üzerine bölge adliye mahkemesine gönderilir. 3. Yeniden Yargılama: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi halinde, dosya mahalli mahkemeye veya bölge adliye mahkemesine geri gönderilir ve dava yeniden görülür. 4. Hukuki Sonuçların Doğması: Kesinleşen karar, taraflar arasındaki hukuki ilişkileri netleştirir ve tazminat, nafaka, velayet gibi hükümlerin infazını başlatır.

    Yargıtay temyizde hangi sebepleri re'sen inceler?

    Yargıtay, temyiz incelemesinde re'sen aşağıdaki sebepleri inceler: 1. Hukukun veya tarafların arasındaki sözleşmenin yanlış uygulanması. 2. Dava şartlarına aykırılık bulunması. 3. Taraflardan birinin davasını ispat için dayandığı delillerin kanuni bir sebep olmaksızın kabul edilmemesi. 4. Karara etki eden yargılama hatası veya eksiklikler. Ayrıca, Yargıtay kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususları da re'sen gözetir.