• Buradasın

    CMK'nın 289 ve 290 maddeleri nelerdir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    CMK'nın 289 ve 290 maddeleri şu şekildedir:
    Madde 289 (Hukuka Kesin Aykırılık Halleri) 45:
    1. Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmemiş olsa bile aşağıdaki durumlarda hukuka kesin aykırılık var sayılır:
    • Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemesi 5;
    • Hakimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hakimin hükme katılması 5;
    • Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu halde hakimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hakimin hükme katılması 5;
    • Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi 5;
    • Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması 5;
    • Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edilmesi 5;
    • Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi 5;
    • Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması 5;
    • Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması 5.
    Madde 290 (Sanığın Yararına Olan Hukuk Kurallarına Aykırılık) 12:
    1. Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez 12.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. muhaz.org
        1
      2. tuncayilcim.av.tr
        2
      3. sarikayakarayhukuk.com
        3
      4. kocarslanhukuk.com
        4
      5. av-saimincekas.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK 289 nedir?

    CMK 289, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi anlamına gelir ve bu madde, temyiz incelemesinde hukuka kesin aykırılık hallerini düzenler. Bu maddeye göre, temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmemiş olsa bile aşağıdaki durumlarda hukuka kesin aykırılık var sayılır: 1. Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. 2. Hakimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hakimin hükme katılması. 3. Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul edildiği halde hakimin hükme katılması. 4. Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. 5. Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması. 6. Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edilmesi. 7. Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi. 8. Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması. 9. Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.
    5 kaynak