• Buradasın

    CMK'nın 289 ve 290 maddeleri nelerdir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    CMK'nın 289. maddesi, hukuka kesin aykırılık hâllerini düzenler 23. Bu maddeye göre, temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır 23:
    • Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması 23;
    • Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması 23;
    • Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması 23;
    • Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi 23;
    • Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması 23;
    • Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi 23;
    • Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi 23;
    • Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması 23;
    • Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması 23.
    CMK'nın 290. maddesi ise, sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceğini düzenler 1. Bu hüküm, ceza muhakemesinde “aleyhe değiştirme yasağı” ilkesinin bir yansımasıdır 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. muhaz.org
        1
      2. tuncayilcim.av.tr
        2
      3. sarikayakarayhukuk.com
        3
      4. kocarslanhukuk.com
        4
      5. av-saimincekas.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK 289 nedir?

    CMK 289, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hukuka Kesin Aykırılık Hâlleri" başlıklı maddesidir. Bu maddeye göre, temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır: Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması; Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması; Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması; Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi; Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması; Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edilmesi; Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi; Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması; Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.
    5 kaynak