• Buradasın

    Apple'ın i ön ekini kullanan markalara karşı yasal hak iddia etme geçmişi var mı?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Evet, Apple'ın i ön ekini kullanan markalara karşı yasal hak iddia etme geçmişi vardır.
    Apple, ürünlerinde "i" harfini kullanırken, bu harfin mülkiyet hakları konusunda bazı yasal sorunlarla karşılaşmıştır 1. Örneğin, Apple Watch gibi bazı yeni ürünlerinde "i" harfini kullanmayı bırakmasının nedenlerinden biri, bu harfin başka şirketler tarafından da kullanılması ve Apple'ın bu durumu bir dava konusu yapmadan yeni bir isim bulmak zorunda kalmasıdır 1.
    Ayrıca, Apple, diğer şirketlere karşı açtığı telif hakkı davalarıyla da bilinmektedir 4. Örneğin, 2012 yılında bir meyve sebze toptancısına elma logosunu kullandığı için dava açmıştır 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Apple hangi markalara dava açtı?

    Apple, çeşitli markalara karşı telif hakkı ve ticari marka davaları açmıştır. Bunlardan bazıları şunlardır: 1. Polonyalı Meyve Sebze Toptancısı: 2012 yılında, elma logosunu kullandığı için dava açılmıştır. 2. Norveçli Telefon Tamircisi Henrik Huseby: Sahte iPhone ekranı ithal ettiği iddiasıyla dava edilmiştir. 3. İsviçreli Saat Markası Swatch: "One More Thing" ifadesini izinsiz kullandığı gerekçesiyle dava açılmıştır. 4. Prepear: Armut şeklindeki logosunun Apple logosuna benzer bir yaprak açısına sahip olduğu iddiasıyla dava açılmıştır. 5. ZeroDensity: Artırılmış gerçeklik yazılım geliştirme araçları için ticari marka başvurusu konusunda dava açılmıştır. 6. Georgette LLC: Logosunda elma kullandığı için şişe su üreticisine dava açılmıştır.

    Apple neden patent davasını kaybetti?

    Apple, patent davalarını iki farklı nedenle kaybetti: 1. 4G Patent Davası: Londra Temyiz Mahkemesi, Apple'ın iPhone ve iPad gibi cihazlarda kullanılan iki telekomünikasyon patentini ihlal ettiğine hükmetti. 2. Mikroçip Teknolojisi Davası: Wisconsin Üniversitesi-Madison'a bağlı Wisconsin Alumni Research Foundation, Apple'ı kendisine ait olan bir mikroçip teknolojisini kullandığı gerekçesiyle suçladı ve 862,4 milyon dolar ceza istedi.