• Buradasın

    Sözlü tarihte neden güvenilir değildir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Sözlü tarih, birkaç nedenden dolayı güvenilir olmayabilir:
    1. Öznellik: İnsanların olayları anımsarken kendi bakış açılarından değerlendirmeleri, sözlü tarihin nesnelliğini zedeleyebilir 12.
    2. Bellek hataları: İnsan belleği, zamanla bazı detayları unutabilir veya karıştırabilir, bu da anlatılanların doğruluğunu etkileyebilir 13.
    3. Kasıtlı çarpıtmalar: Kaynak kişiler, kendi önemlerini abartmak veya olayı saptırmak amacıyla bilgileri değiştirebilir 3.
    4. Görüşmeci etkisi: Araştırmacının soruları ve görüşme süreci, elde edilen verileri etkileyebilir ve yanıltıcı olabilir 2.
    Ancak, sözlü tarih yöntemi, yazılı kaynakların eksik veya yetersiz kaldığı durumlarda önemli bir tamamlayıcı olarak kabul edilir ve uygun şekilde kullanıldığında güvenilir bilgiler sağlayabilir 25.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. 9lib.net
        1
      2. academia.edu
        2
      3. sssjournal.com
        3
      4. derstarih.com
        4
      5. intoba.org
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Sözlü ve yazılı iletişimin olumsuz yönleri nelerdir?

    Sözlü ve yazılı iletişimin olumsuz yönleri şunlardır: Sözlü İletişimin Olumsuz Yönleri: 1. Yanlış Anlaşılma İhtimali: Sözlü iletişimde yanlış anlama olasılığı daha yüksektir, çünkü mesajlar zamanla değişime uğrayabilir veya unutulabilir. 2. Planlama Eksikliği: Sözlü iletişimde söyleneceklerin anında planlanması zor olabilir, bu da etkisiz iletişime yol açabilir. 3. Dil Ötesi Faktörlerin Eksikliği: Sözlü iletişimde beden dili ve tonlama gibi görsel destekler yoktur, bu da mesajı olumsuz etkileyebilir. Yazılı İletişimin Olumsuz Yönleri: 1. Gecikme: Yazılı iletişim, sözlü iletişime göre daha gecikmeli olarak kurulur. 2. Geri Bildirim Sorunu: Yazılı iletişimde geri bildirim anında gerçekleşmeyebilir, bu da iletişimde aksaklıklara neden olabilir. 3. Belgelendirme Eksikliği: Yazılı iletişim kalıcı belgelendirmeden yoksundur, bu da yanlış yorumlamalara açık hale getirir.
    5 kaynak

    Sözlü ve yazılı tarih arasındaki fark nedir?

    Sözlü ve yazılı tarih arasındaki temel farklar şunlardır: Sözlü Tarih: - Tanım: Geçmişte yaşanmış olayların, toplumun kültürel birikiminin, gelenek ve göreneklerin kuşaktan kuşağa aktarılan sözlü ifadelerle korunmasıdır. - Özellikler: Dinamik bir yapıya sahiptir, zamanla değişebilir ve her anlatıcı tarafından yeniden şekillendirilebilir. - Kullanım Alanı: Daha eski dönemlere ışık tutar, yazının bulunmadığı veya yaygın olmadığı dönemlerde önemli bir veri kaynağıdır. Yazılı Tarih: - Tanım: İnsanlık tarihinin belirli bir döneminde kayıt altına alınan belgeler, metinler ve yazılı eserlerdir. - Özellikler: Sabit ve kalıcıdır, yazıldığı dönemin bilgilerini taşır, doğrudan bilgi aktarır. - Kullanım Alanı: Yazının icadından sonraki dönemleri kapsar, daha kesin ve detaylı bilgiler sağlar.
    5 kaynak

    Sözlü tarihte hangi sorular sorulur?

    Sözlü tarih çalışmasında sorulabilecek bazı sorular şunlardır: 1. Kişisel Bilgiler: Adınız, soyadınız, doğum tarihiniz ve yeriniz. 2. Aile ve Akrabalık: Anne ve babanız hakkında bilgi verir misiniz, kardeşleriniz var mı. 3. Günlük Yaşam: Çocukken hangi oyunları oynuyordunuz, hangi okullarda okudunuz. 4. Önemli Olaylar: Bu olay yaşandığında kaç yaşındaydınız, ne tepki verdiniz, olaya nasıl müdahale ettiniz. 5. Toplumsal ve Kültürel: Yayın organları o dönemde nasıldı, bu olay sonrasında şehrinizde günlük hayat nasıl değişti. Bu sorular, araştırmanın amacına ve konuya göre özelleştirilebilir.
    5 kaynak

    Sözlü tarihin temel ilkeleri nelerdir?

    Sözlü tarihin temel ilkeleri şunlardır: 1. Kişisel Anıların Kullanımı: Sözlü tarih, yazılı belgelere ek olarak yaşayan bireylerin belleklerine dayalı anlatılarını kullanır. 2. Sistematik Kayıt ve Koruma: Tarihçi, kişilerin aktardığı öyküleri kaydeder ve bu öyküleri sistematik olarak korur. 3. Çeşitlilik ve Çoklu Bakış Açıları: Farklı tanıklıkları bir araya getirerek, kendi muhakeme ve değerlendirmesinden geçirir ve güvenilir bir anlatı oluşturur. 4. Etik İlkeler: Görüşülen kişilerin rızasına saygı göstermek, gizliliği korumak ve zararlarını en aza indirmek gibi etik ilkelere uymak gereklidir. 5. Disiplinler Arası Yaklaşım: Sözlü tarih, tarih, sosyoloji ve antropoloji gibi disiplinlerle ilişkilidir.
    5 kaynak

    Sözlü tarih nedir kısaca?

    Sözlü tarih, olayların, durumların veya gelişmelerin yaşayanlardan dinlenerek aktarılan bilgilerle oluşturulan tarih bilgisidir.
    5 kaynak

    Sözlü tarih çalışmasında nelere dikkat etmeliyiz?

    Sözlü tarih çalışmasında dikkat edilmesi gereken bazı önemli noktalar şunlardır: 1. Görüşülecek kişinin seçimi: Çevre hakkında bilgi sahibi, geçmişte yaşanan olaylara tanıklık etmiş ve bölgenin geçmişini iyi bilen kişiler seçilmelidir. 2. Soruların hazırlanması: Sorular kısa, basit kelimelerden oluşmalı, yönlendirici olmamalı ve net cevaplar alınabilecek şekilde düzenlenmelidir. 3. Görüşme öncesi hazırlık: Görüşme yapılacak kişi hakkında ön bilgi edinmek için eski gazeteler, haritalar veya kayıt derlemeleri incelenmelidir. 4. Görüşme ortamı: Görüşme yeri ve zamanı önceden belirlenmeli, görüşmenin sesli olarak kaydedileceği kişiye bildirilmelidir. 5. Dikkatli dinleme: Görüşülen kişinin konuşması süresince dikkatle dinlenmeli, beden dili kullanılarak kişinin daha iyi konuşması teşvik edilmelidir. 6. Etik kurallar: Görüşmenin amacı ve içeriği hakkında görüşülen kişiye bilgi verilmeli, rızaları alınmalıdır. 7. Kayıtların saklanması: Görüşme sonrası elde edilen bilgiler günü gününe tasnif edilmeli, ses kayıtları ve metinler güvenli bir şekilde saklanmalıdır.
    5 kaynak

    Sözlü anlatım süreci nedir?

    Sözlü anlatım süreci, bir duygunun, düşüncenin, olayların, durumların ya da hayallerin sözlü olarak aktarılması sürecidir. Bu süreç, hazırlıklı veya hazırlıksız olarak gerçekleştirilebilir ve çeşitli tartışma ve konuşma türlerini kapsar: Söylev (Nutuk): Bir fikri savunmak ve topluluğu ikna etmek amacıyla yapılan konuşmalar. Konferans: Bilimsel, sanat, hukuk gibi konularda uzman kişiler tarafından yapılan bilgilendirici konuşmalar. Panel: Toplumu ilgilendiren bir konunun, uzman kişiler tarafından sohbet havası içinde tartışılması. Forum: Konuşmacıların yanı sıra dinleyicilerin de tartışmaya katıldığı toplantılar. Münazara: Zıt görüşlere sahip kişilerin bir konuyu derinlemesine incelemesi ve kendi görüşlerini kanıtlaması.
    5 kaynak