Buradasın

Bilimsel Dergilerin Performans Metrikleri ve Yönetimi Webinarı

youtube.com/watch?v=kajNbdNTZZg

Yapay zekadan makale özeti

Kısa
Ayrıntılı

Bu video, Ares tarafından düzenlenen bir webinar formatında gerçekleşen, bilimsel dergilerin performans metrikleri ve yönetimi hakkında bilgilendirici bir etkinliktir. Konuşmacılar arasında İstanbul Medipol Üniversitesi'nde araştırma görevlisi Okan Aydoğan, Danstik Intervention Radyoloji baş editörü Mustafa Seçil, A&CE CEO'su Ali Şahin ve diğer akademik dergi editörleri bulunmaktadır.
Webinar, bilimsel dergilerin performans metrikleri (impact faktör, igen faktör, H-index), dergi yönetimi, tanıtım stratejileri ve uluslararası dizinlere (Web of Science, Scopus, Index Extender, KATME) başvuru süreci üzerine odaklanmaktadır. Konuşmacılar, dergilerin etki değerini artırmak için gerekli stratejileri, hakemlik sürecini, makale değerlendirme kriterlerini ve Türkiye'deki akademik yayıncılık durumunu ele almaktadır.
Webinar ayrıca predator (yağmacı) dergiler konusu, dergi editörlerinin görevleri, makale gönderim sürecinin kolaylaştırılması, değerlendirme sürecinin hızlandırılması ve güncel konuların takip edilmesi gibi pratik bilgiler sunmaktadır. Konuşmacılar, başarılı dergi örnekleri (Dayak ve Dergisi, Hollanda Jorn, Kardiyoloji, Ortopedik, Travmatosika, Tursika gibi TÜBİTAK dergileri) üzerinden Türkiye'deki akademik yayıncılık durumunu ve uluslararası seviyeye çıkarma stratejilerini tartışmaktadır.

00:02Konuşmacılar Tanıtımı: Ares tarafından düzenlenen bilimsel dergilerin performans metrikleri konulu bir etkinlikte, alanında deneyimli uzmanlarla dergilerin uluslararası düzeyde akreditasyon göstergeleri olan metrikler konuşulacak.
İlk konuşmacı Okan Aydoğan, İstanbul Medipol Üniversitesi'nde araştırma görevlisi ve ABES ekibinde görev yapmış, akademik yayıncılık konusunda deneyimli bir akademisyen.
İkinci konuşmacı Mustafa Seçil, Danstik Intervention Radyoloji baş editörü ve derginin uluslararası düzeyde işler yapabileceğini, öncü dergiler arasında yer aldığını belirtiyor.
Son konuşmacı Ali Şahin, A ve CEO'su ve Europe of Editor yönetim kurulu üyesi olarak bilimsel dergilerin performans metriklerini hesaplanabilmesi için gerekli indeksler hakkında bilgi paylaşacak.
02:56Bilimsel Dergilerin Performans Metrikleri: Metrikler araştırmacılar, kütüphaneciler, yayıncılar ve yazarlar için daha kapsamlı, şeffaf ve güncel bir bakış açısı sağlar.
Metrikler, yayınlarımızı göndermek istediğimiz dergiler, ibliyometrik çalışmalar yapmak, verilerin analizinde ve makalemizi gönderdiğimiz dergilerin değerli olup olmadığını belirlemede kullanılır.
Claride Analytics (eski adıyla Tom Reuters) tüm dünyayı domine eden bir kurum olup, impact faktör gibi metrikleri açıklar.
04:38Impact Faktörü: Impact faktörü, makalelerin aldığı atıfların incelenmesiyle hesaplanan, dergilerin kendi alanlarındaki etkilerini gösteren bir metriktir.
Claride Analytics her yıl Journal Citation Reports raporunda impact faktörünü açıklar ve dergilerin kendi alan kategorilerindeki sıralamalarını (quartil) gösterir.
Impact faktörü, bir derginin yayınladığı yayınların önceki iki yılda yayınlanan makalelerinin üç yılda aldığı ortalama atıftır.
06:01Diğer Metrikler: Claride Analytics tarafından açıklanan ige igen faktör, impact faktörüne göre daha spesifik bir metrik olup, yapılan atıfın kalitesini de hesaba katar.
Scoops gibi Avrupa'da önemli bir kurum, sahip score, TJR ülke sıralaması ve SNEP gibi metrikler sunar.
SNEP, son üç yılda yayınlanan yazıların o yıl aldıkları ortalama atıf sayısını hesaplayan ve atıfları dergi kategorilerine göre ağırlıklandıran bir parametre sunar.
08:39Yeni Nesil Metrikler: Gelişen internet, teknoloji ve sosyal medya neticesinde yeni nesil metrikler (alt metrikler) ortaya çıktı.
Bu metrikler, bilimsel makalelerin sadece bilimsel dergilerden atıf almasının öneminden ziyade sosyal medya, Twitter, blog yazıları ve internet haberleri gibi yerlerde de bahsedilmesi ve atıf yapılmasının önemli olduğunu dikkate alır.
Alt metrikler sıklıkla kullanılıyor ancak henüz yeterince etkili değil, ileride daha etkin hale gelecektir.
09:38Kafa Karıştırıcı Faktörler: Dergiler, yazarlar için kafa karıştırıcı faktörlerle karşılaşabilir ve olmayan rakamsal değerlerle yazarları yanıltabilir.
Gerçek impact faktörünü anlamak için yazarın mutlaka doğrulaması yapması şarttır.
Derginin hangi indekse indexlendiği doğrulamak için PubMed, Scopus, Clarivate Analytics veya Journals sayfasına girip derginin ismini yazarak kontrol edilebilir.
11:45Google Akademik: Google Akademik, sadece akademik makaleleri ve akademik konularda tarama yapan bir arama motoru görevi üstlenmiştir.
Google Akademik, herhangi bir filtreleme veya kriter değerleri indeks derken bir seçim yapmadığı için çok da akademik bir indeks olarak değerlendirilemez.
Google Akademik 2012'de bireysel akademik profillerin ortaya çıkmasıyla h-index hesaplamaya başlamış, ancak dergileri incelemediği ve predator dergileri dahil etmesi eleştirilmiştir.
13:22H-Index ve Metrikler: Google Scholar 2012'den sonra bireysel profillerden sonra H-index hesaplamaya başlamıştır.
H-index, bir makalenin kaç kez atıf aldığı anlamına gelir; örneğin H-index 15 olan bir yazarın 15 makalesinin en az 15 kez atıf aldığı anlamına gelir.
Google Scholar ve Web of Science gibi farklı veri tabanlarında H-index farklılık gösterebilir çünkü indekslenen dergilerin sayısı değişiklik gösterir ve Google Scholar'da farklı yazarların makalelerini kişisel profillere ekleyebilme imkanı vardır.
15:04Predator Dergiler: Son yıllarda karşımıza çıkan ve kaçınmamız gereken predatör (yağmacı) dergiler vardır.
2018 yılında yapılan bir çalışmaya göre predatör dergilerinin IP adresleri araştırılmış ve büyük çoğunluğunun Hindistan'da olduğu tespit edilmiştir.
Türkiye, predatör dergilerde yayın yapan ülkeler arasında Hindistan ve Nijerya ile birlikte ilk üç sırada yer almaktadır.
15:56Predator Dergilere Yayın Yapan Yazarlar: 2017 yılında predatör dergilerde toplam 24.840 yayın yapılmış ve bu yayınlar 146 ülkeden araştırmacılar tarafından yayınlanmıştır.
Türkiye'deki akademisyenlerin predatör dergileri eğilimi olduğu konusunda soru sormak gerekiyor.
Yazarların predatör dergilere yönelme nedenleri arasında yeteri kadar bilgi sahibi olmamak, ret aldıktan sonra yılmak ve akademik yükselme kriterlerinde kısa sürede çok yayın yapma telaşı bulunmaktadır.
18:16Sunumun Özeti: SCİ Extend ve SSC'de indekslenmeyen bir derginin etki faktörü olamayacağı, etki faktörünün ilave olarak dergilerin hangi dergilerden atıf aldığını gösteren aygen factory isimli yeni bir metriğin olduğu belirtilmiştir.
Dergilerin etki faktörlerinin yanında kendi kategorilerinde çeyreklik sıralamaları da bulunmaktadır.
Web tabanlı metriklerin yanı sıra Scopus'un bazı metrikleri ve yeni nesil bilgi teknolojileri sayesinde ortaya çıkan alt metrikler bulunmaktadır.
19:49Diagnostik Intervenoloji Dergisi: Türkiye'de akademik dergi yayıncılığı özellikle 2000'li yıllardan sonra ciddi bir ivme kazanmıştır.
Diagnostik Intervenoloji dergisi son birkaç seneye kadar yaklaşık 1-1,5 etki faktörü bandında gezinen bir dergi iken, son 3-4 senelik zaman diliminde yaptığı önemli bilimsel ve operasyonel atılımlarla neredeyse 3 etki faktörüne yaklaşmış seviyede bulunmaktadır.
Derginin uluslararası etki değerlerinin faktörü dışındaki akademik repütasyonunun nasıl artırılabileceği konusunda öneriler paylaşılacaktır.
21:02Etki Faktörü ve Dergi Kalitesi: Etki faktörü, okuyucularla yazarların buluşmasını sağlayan bir dizi çarkın ürünüdür; hakemler, bölümler, düzenleyici ekip ve yayın koordinatörleri toplam kaliteyi belirleyen unsurlardır.
Etki faktörünü etkileyen unsurlar genel, özel ve teknik olarak üç'e ayrılabilir.
Genel olarak derginin tanınırlığı, ulaşılabilirliği, tercih edilmesi, nitelikli yayın yapabilmesi, güven, iş akışının düzgün olması ve ücret politikası önemlidir.
25:34Tanınırlık ve Tanıtım Politikası: Tanınırlık için hedef kitlenin kim olduğu, ne kadarına ulaşılabildiği ve nitelikli yazarların makale gönderip göndermediği sorgulanmalıdır.
Tanıtım politikası olmadan düzgün yazı çekmek mümkün değildir, spam'a kaçmadan ve rahatsız edici olmaksızın kullanılmalıdır.
Güzel bir web arayüzü, spam'a kaçmadan elektronik posta kullanımı ve sosyal medya kullanımı derginin tanıtımı için önemlidir.
28:01İzlenme ve İndirme Sayılarının Takibi: Derginin okunma ve indirme sayılarını takip etmek yetkili kişiler, yayıncı, editörler ve sponsorlar açısından önemlidir.
Bu rakamlar impact faktör kadar değerlidir ve yıllar içerisinde grafiksel olarak incelenebilir.
Açık erişim, atıf kolaylığı sağlar ve kütüphane ve veri tabanlarında yer almak önemlidir.
29:14Tercih Edilme Faktörleri: Nitelikli çalışmaları çekmek için güven vermek şarttır, yazarların makalelerinin hak ettiği karşılığı alabileceğinden emin olması gerekir.
Derginin iş akışının düzgün olması, yazar kılavuzları ve hakem kılavuzları önemlidir.
Makalenin kolay gönderilmesi, gereksiz bürokrasiden uzak durmak ve yayın sürecini kısaltmak tercih edilme faktörleridir.
33:10Yayın Süreci ve Ücret Politikası: Yayın koordinatörleri derginin vitrinidir ve yazarlarla olan iletişimi her basamakta değerlidir.
Değerlendirme sürecinin kısaltılması ve çevrimiçi yayınla ilgili doyu vermenin önemi giderek artmaktadır.
Ücret politikası dergiye özel olup, submit ücreti ve yayınlama ücreti basamakları olabilir, ancak predatör tartışmaları ve maliyet sorunları dikkate alınmalıdır.
36:13Güncellik ve Özgünlük: Editörlerin güncel gelişmeleri yakından takip etmesi ve hangi alanda yapılmamış ne varsa atıf potansiyeli gözüyle değerlendirmesi gerekir.
Kılavuzlar ve öneri makaleleri önemlidir, örneğin Avrupa Radyo Dergisi ve Avrupa Ultrasonografi Dergisi kılavuzlar sayesinde dört'leri açtılar.
37:19Dergi Editörünün Görevi ve Önemi: Alt çalışma grupları bir araya gelerek metaz dengi kanıt düzeyi yüksek veri olarak sundular ve bu sonraki makalelerin kılavuzu oldu.
Recommendation paper'lar ve paper'lar, sınıflamalar ve evrelemeler gibi makaleler güncel ve atıf potansiyeli yüksek makalelerdir.
Editörün görevi yazılmamış olanı bulmak, bulunmasını sağlamak veya kaza emrisi bulduysa onu hızlıca işlem olarak yayınlanmasını sağlamaktır.
38:39Editör ve Yazarlar Arasındaki İlişki: Editörün yazarları farklı platformlarda yakından takip etmesi, sohbetlerde dinlemesi ve güncel konuları öğrenmesi önemlidir.
İyi yazarlarla davetli yazılar için iletişim kurmak ve hakemlerle isinin sağlanması ve korunması çok önemlidir.
Hakemlerin potansiyel olarak atıf kaynağı olduğu unutulmamalıdır, çünkü hakem kendi makalesini görmediyse doğrudan yapmak istemediğiniz bir atıf yönlendirmesi yapabilir.
41:04Makale Türleri ve Atıf Potansiyeli: Meta analizler ve sistemik değerlemeler en fazla atıf potansiyeli olan makalelerdir.
Kılavuzlar ve recommendation paper'lar da bu kategoriye yakın olduğu için yüksek atıf alırlar.
Orjinal araştırmalar, olgu serileri ve sunumları tartışmalı olup atıf potansiyeli düşük paydada yer alır.
42:01Makale Sayısı ve Self-Citation: Makale sayısı için bir optimum değer bulunmalıdır, çok fazla sayıya makale almamak gerekir.
Son dönemde doy üzerinden atıflar ön plana alınmaya başlandı, eskiden sayı dikkate alınıyordu.
Self-citation (kendine atıf) iki taraftan tartışmalı bir konudur; bazı spesifik dergilerde yüksek olabilir ancak atıf manipülasyonu riskini beraberinde taşır.
44:06Dergi Örneği ve Metrikler: 2009 yılında Web of Science'da dijital olarak örneklenebilir hale gelmiş olan dergi, 2020 yılında 2,63 impact faktörüne ulaşmıştır.
2020'deki yükselişin arkasındaki nedenler, DOI makalelerinin sayı beklemeden CSR tarafından işleme alınması ve komik makalelerin erken alınmasıdır.
Beş yıllık impact faktörü 0,15'ten 1,51'e çıkmış, atıf alma oranı da önemli ölçüde artmıştır.
46:07Dergi Politikası ve Atıf Örnekleri: 2017 yılında ilk beş atıf almış makale 2017'de olduğu için, 2018 ve 2019'da atıf sayıları artmıştır.
2018'de radyo yapay zeka alanına giren bir makale, dergide yapay zeka bölümü açılmasına neden olmuştur.
Çin'den gelen bir makale 2018'de 23 atıf almış, 2019'da da atıf almaya devam etmektedir.
48:27Derginin İndeks Performansı: 2019 Kasım sayısına yetişen dergi, 2020'de aldığı sayı 23-34 arasında yükselerek temel bir konu belirledi.
Yapay zeka alanında odaklanan Barış Türk Bey'in üç yazısı çıkan bir arkadaş, bölümün yönlendirdiği bir makalesi atıf aldı.
2020'de bilgisayar tomografi nedeniyle COVID ciddi oranda patladı ve dergi rüzgarı tam anlamıyla arkasına aldı.
49:35Pandemi Sürecindeki Çalışmalar: Pandeminin kabul edilmesi Mart'ın ilk haftası oldu ve Çin ile İtalyan'la temasa geçerek deneyimleri komenter olarak yazdırdılar.
Türk Durak Radyoloji'nin başkanına ve genel sekreterine potansiyel taşıdığını ve ulusal veri tabanı oluşturmamız gerektiğini söylediler.
2020 içerisinde 103 tane indeks alındı ve 2021'de de yükseliş devam etti, ancak sönümle komplikasyonları ve yapay zeka ilişkisi gibi konularda biraz düştü.
51:31Kalite ve Sürdürülebilirlik: Kalitenin sürdürülebilirliği en zor konu olarak belirtildi ve yükselişi sürdürebilir mi bilinmediği ifade edildi.
Kaliteyi önceleyen ve hedefleyen bir yaklaşım sergilenmeye çalışıldı, kalitenin bir bütün olduğu ve bileşenleri için ayrı ayrı özenle çalışma gerektirdiği vurgulandı.
Ölçü birimi ne olursa olsun, yapılan işin karşılığını bulacağına inanılıyor.
52:30Derginin Repütasyonu ve Etki Değeri: Derginin tanınmasının hedef kitlesi nazarında tanınır, bilinir bir dergi olmasının önemli olduğu belirtildi.
Derginin sistematik bir tanıtım politikası olması, web sayfasının ve manuscription sistemlerinin yüzü olması, fazla bürokrasi içermemesi ve sosyal medya gibi araçları iyi kullanması gerektiği vurgulandı.
Güven unsuru en önemli unsurlardan biri olarak belirtildi; hem objektif değerlendirme hem de makalenin kabul edilmesinin akabinde hızlı yayınlanması için yazara güven vermesi gerektiği ifade edildi.
54:06Editörlerin Rolü ve Takibi: Editörlerin gündemi takip etmesi gerektiği, özellikle dergisinin performansını haftalık veya aylık periyotlarla takip etmeleri gerektiği belirtildi.
Hangi makalelerin atıf aldı, neden atıf aldı, bazı makalelerin neden atıf almadığı konularında takipte olan bir editörün olası değişimleri anlık olarak yakalayıp şans faktörü olarak değerlendirilebilecek konulara hazırlıklı olabileceğini düşündüler.
Mustafa Hoca'nın bu takibi yaptığı ve başarılı olduğu belirtildi.
55:43Akademik Yayıncılık ve Uluslararası İlişkiler: Akademik bir derginin uluslararası düzeyde etki değerinin artması için neler yapılabileceği ve hangi aktivitelerin sonucu değiştirebileceği konusunda değerli editörlerin katkısı olacağı belirtildi.
Türkiye'nin uluslararası düzeyde akademik yayıncılık alanında kendini gösterdiği ve Cem Uzun Hoca'nın Avrupa'da yayıncılıkta daha fazla söz sahibi olmasına vesile olacağı ifade edildi.
European Association of Science Editors üyeliği konusunda bir aksiyon alınması tavsiye edildi.
56:49Dergilerin İndekslere Dahil Olma Süreci: Dergilerin indekslere dahil olmak için bazı süreçlerden geçmesi gerektiği belirtildi.
Web of Science'ın editöryal ekibinin yöneticileri ile geçen sene yapılan Web of Science sunumunun izlenmesi tavsiye edildi.
Dergilerin indekslere dahil olmak için ISS'nin uluslararası ISSN merkezi tarafından tasdiklenmiş olması, dergi adının çakışmaması, yayıncı bilgilerinin açıkça sunulması ve iletişim bilgilerinin web sayfalarında sunulması gerektiği belirtildi.
59:53Bilimsel İçerik ve Atıf Trafikleri: Dergilerin bilimsel içeriği incelenecek ve uluslararası veritabanlarının dergileri sağlıklı indekslemesi için İngilizce başlık ve özet sunumuna bakılacak.
Başlık ve özetlerde minimum seviyede dil kalitesinin ve netliğinin olmasına bakılacak.
Dergilerin doğru, düzgün ve kurallarına uygun atıflar yapıyor olması gerekiyor, bu yüzden yayınladıkları makalelerin atıflarının stilinize uygun olması ve veritabanları tarafından tercih edilen stillerde formatlanmış olması gerekiyor.
1:01:22Dergi Veritabanı Başvuru Kriterleri: Derginin yayın trafiğinin ve hacminin sağlıklı olması için zamanında yayınlanması, geç kalmış sayılarının olmaması ve sayılar arasında stabil olması beklenir.
Derginin güncel verileri sunan, yeterli teknolojik altyapıya sahip web sayfası olması ve etik politikaları takip etmesi gerekiyor.
Yayın kurulunda yer alan kişilerin ve yazarların kurum bilgilerinin açık ve tutarlı bir şekilde sunulması önemlidir.
1:03:00Dergi Genel Yapısı ve İçerik: Yayın kurulunun yapısı, yeterli sayıda editör ve hakem olup olmadığı, içeriklerin ilan edilen kapsama uygunluğu incelenir.
Makalelerde yeterli bilgi sunulması ve yazarların dağılımı değerlendirilmelidir.
Atıfların uygunluğu, güncel kaynaklara atıf yapılması ve yayınların güncel takip edilen makaleler olup olmadığı incelenir.
1:04:47Başvuru Süreci: Başvuru öncesi süreçte indekslerin kriterlerini incelemek, eksikleri gidermek için iş planı oluşturmak önemlidir.
Web of Science'da yayıncı portalı üzerinden başvuru alınır ve takip edilebilir.
Dergi önce Emerging Source Citation Index'e dahil edilir, burada atıf analizi yapılır ve kategori içindeki diğer dergilerle karşılaştırılır.
1:06:41İndeks Değerlendirmesi: Emerging Source Citation Index'te minimum iki sene kalan dergiler, Science Citation Index Expanded ve Social Science Citation Index'e girmek için değerlendirilir.
Bu indekslere girmek için başvuru yapmaya gerek yoktur, yeterlilik düzenli aralıklarla denetlenir.
Yayınlanan makalelerin, yazarların ve editörlerin atıf performansları incelenir, bu nedenle iyi makaleler ve alanda etkinliği olan editörlerin dergiye katkı sunması önemlidir.
1:08:08Başvuru Sonrası Süreç: Başvuru sonrası portallar üzerinden takip yapılabilir, ancak önceki dönemde e-mail ile yapılan başvurular kaybolabilirdi.
Red alındığında temel geri bildirimler alınır ve bir sonraki başvuru için plan çizilmelidir.
Kabul edildiğinde dergi veritabanında listelenmeye başlar ve belirlenen döneme ait arşivi veritabanına çekilir.
1:10:12İçerik Yükleme ve Gelişim: İçerik yükleme için FTP, otomatik çekim ve XML yükleme yöntemleri kullanılır, XML yükleme en hızlı yöntemdir.
Arşiv veritabanına eklendikten sonra hatalar ve eksiklikler kontrol edilmeli, derginin kitlesine kabul edildiği bildirilmelidir.
Veritabanına girdikten sonra hedefler devam eder, örneğin Emerging Source Citation Index'e girdiyse hedef flaghip index'lere girmektir.
1:13:02EASE ve Kaynaklar: European Association of Science Editors (EASE) editörlerin dertlerini yönetmesi aşamasında ihtiyaç duyabilecekleri bilgileri üretmeyi hedefler.
EASE üyeliği ücretlidir ancak Türkiye için özel indirim bulunmaktadır.
EASE web sitesi ziyaret edilerek bilgi alınabilir veya konuşmacı ile iletişime geçilebilir.
1:14:00Bilimsel Dergilerin Metrikleri ve İndeksler: Bilimsel dergilerin metrikleri (infak faktör ve kalite parametreleri) hesaplanabilmesi için öncelikle dergilerin SC Expand, SSC veya indekslenen bir değer olması gerekiyor.
İndekslerde popüler olan dergiler daha fazla yer alıyor; atıfları daha fazla olan, popüleritesi yüksek olan, repütasyonu ve güncelliği olan dergiler her zaman bir adım önde.
Yeni çıkan dergilerin veya indekse girmek isteyen dergilerin pazarda kendisine yer edinmesi kolay değil, özellikle teknolojik ve bilimsel olarak geride kalan ülkelerde.
1:16:03Türkiye'deki Başarılı Dergiler: Türkiye'de Dayak ve Dergisi, Holland Jorn, Kardiyoloji, Ortopedik, Travmatosika, Tursika gibi TÜBİTAK dergileri gibi, atmosferik ve polistion dergisi gibi birçok dergi indekslere girmiş ve yüksek impak faktörlerine ulaşmış.
Baş editörün, yayıncının, yazarların ve hakemlerin ortak bir amaç doğrultusunda birlikte çalıştığı, akademik yayıncılıkta gündemi takip ettiği bir dergide bu başarılar elde edilebilir.
1:17:13Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi: Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi dergisi hem SC hem de SCI indeksinde yer alıyor ve impak faktörü 1'in üzerinde.
Dergi 1989'dan beri çıkıyor ve 2020'den itibaren Joint Sy adını kullanmaya başlamış.
Dergi 2007'de Türkiye'nin ilk ortopedi dergisi olarak SCI indekse girmiş ve 2007'den sonra PAME Centrala gelince yabancı makalelerde artış başlamış.
1:18:39Yağmacı Dergiler ve Türkiye'deki Durum: Türkiye'de yağmacı dergiler konusunda saçma sapan önlemler alınan ve tartışmalara konu olan bir durum var.
Türkiye'nin üçüncü sırada olması kötü bir şey, ancak Türkiye'nin çok yüksek infak faktörleri yayınlayacak bir dergi olmasını beklemek doğru değil.
Doçentlik sınavları sadece yayına indirgeninceye kadar olduğu için, Türkiye'de yüksek infak faktörleri yayınlayacak dergilerin olması zor.
1:21:33Dergi Yönetimi ve Dış İlişkiler: Dergi baş editörü ve editör kurulu üyelerinin dış ilişkilerinin iyi olması, derginin işine çok yarar.
Konuşmacı, Amerika Birleşik Devletleri, Macaristan ve Güney Kore için özel sayılar çıkarmış ve yabancı dostlarına makale yazmaları için davetiye göndermiştir.
Derleyen makalelerin çoğu seminerde anlatılan konuları içerirken, gerçek araştırmalar içermeyen derlemeler hakem değerlendirmesine göndermeden reddedilmektedir.
1:22:54Yağmacı Dergi Sorunu: 2018 yılında "yağmacı dergi" kavramı yaygınlaşmaya başlamış, her para alan dergi bu şekilde nitelendirilmeye başlamıştır.
Konuşmacı, Amerika Birleşik Devletleri'nin önemli dergilerinden birinde baş editörden hemen sonraki kişi olarak görev yapmış ve bu dergilerin de para aldığını belirtmiştir.
Türkiye'de yağmacı dergi sayısı 41'den 29'a düşmüş, neredeyse %25 azalmıştır.
1:26:02Bilimsel Yayın ve KDV Sorunu: Bilimsel yayınlar için her aşamada %18 KDV ödenirken, mücevher ve yarış-bahis gibi alanlara KDV sıfır uygulanmaktadır.
Türkiye'de bilimsel gelişme sağlanamamasının nedeni, araştırma yapacak kapasite ve hevesin olmaması ve maymun iştahlı bir çıkan belgelerin çokluğu olarak belirtilmiştir.
Konuşmacı, bilimsel toplantılarda bu sorunları dile getirdiğini ancak Corona nedeniyle katılamadığını ifade etmiştir.
1:27:46Dergi Dizinlerine Ulaşma: İyi dizilerde yer alabilmek için dergi editörünün ve editörler kurulunun çok çaba göstermesi gerekir, bu bir gönül işidir.
Bir editörün yayın kurulu üyeleri ve editör yardımcıları ile birlikte her gün birkaç saat çalışması gerekebilir.
Dergi sahibi genellikle enstitüler, üniversiteler veya dernekler olup, bu kurumlarla uyum içinde çalışmak çok önemlidir.
1:30:14Makale Değerlendirme Süreci: Bir dergiden ret alan bir çalışma, başka bir dergiye geldiğinde editör tarafından fark edilebilir, ancak bu makalenin kötü olmak zorunda değildir.
Editör, makalenin başka bir derginin yayın alanına uygun olmamış olabileceğini veya metodolojik hataları giderilmiş olabileceğini düşünmektedir.
Editör, makalenin içeriğine bakarak, başka yerden reddedildiği ipuçlarına çok takılmadığını belirtmiştir.
1:32:34Editör Seçimi ve Çalışma Süreci: Bölüm editörleri ve baş editörleri artık aktif yayın yapan, araştırma yapan ve akademik hırsı olan kişilerden seçilmektedir.
Bölüm editörü olma kriterleri arasında en az 25 yayın, 10 araştırma ve 3 iki yayın bulunmaktadır.
Editörlerin yazı yazmaktan alıkoyulması doğru değildir, adil bir süreç işletilmektedir.
1:34:47Dergi Dili Tartışması: Uluslararası alanda etkin bir dergi yapmak istiyorsanız sunumunuzun uluslararası olması gerekmektedir.
Tamamen İngilizce tam metni İngilizce makale yayınlayan dergiler her zaman impact faktör listelerinde yukarı çıkıyor çünkü makaleleri tüm dünya tarafından okunabiliyor.
Türkçe bir dergi yayınladığınızda ulaştığınız hedef kitle çok daha sınırlı oluyor, İngilizce bir dergi yayınladığınızda daha geniş bir kitleye ulaşabiliyorsunuz.
1:37:08Dil Tercihi ve Uluslararası Başarı: Mikrobiyoloji Bülteni sadece Türkçe yayın yapıyor, İngilizce yayınları kabul etmiyor ancak genişletilmiş İngilizce özetler yayınlıyor.
Akademik ilerlemede, ulusal yayınlarda ve Türkçe yayınlarda mutlaka Türkçe olması gerekiyor.
Çin de kendi indeksleri var ancak yayın sayısı olarak Amerika'ya geçmiş durumda.
1:42:04Hakem Listelerinin Yayınlanması: Her dergi yıl sonunda veya her sayının sonunda hakemleri liste olarak yayınlamalı mı sorusu üzerine zorunluluk yoktur.
Hakem listelerinin yayınlanması tabanla olan ilişkiyi koruyan ve hakemlerin kendilerini sahiplendiğini gösteren önemli bir araçtır.
Hakem listelerinde hakemlerin kaç günde hakemlik yaptıkları ve katkısı bulunanlar konuşmacı olarak davet edilmektedir.
1:44:56Hakemlik ve Makale Geri Çekilmesi: Hakemlerin major düzeltme istemesi nedeniyle makalenin yazarı tarafından geri çekilmesi isteği, editör için makul bir durumdur.
Dergilerin acımasızlığı kategorilere göre değişir; bazıları baştan sıkı eleştiri yapıp gönderirken, bazıları daha az acımasız olabilir.
Editörlerin görevi, makalenin dergiye işe yarayıp yaramayacağını ve atıf alıp alamayacağını değerlendirmektir.
1:46:34Makale Geri Çekilmesinin Etkileri: Yazarın makalesini gerekçe göstermeden geri çekmesi, yayıncının, hakemlerin ve editör yardımcılarının emeklerinin heba olması anlamına gelmez.
Hakemlik ve editörlük gönüllülük işidir, kimseyi zorlamıyor ve yazar da bazı hedefleri vardır.
Reddedilen makalelerin düzeltilmiş olarak başka dergilerde yayınlanması, bilime katkı sağlar ve hakemin eleştirisi yazarın eğitimine katkı sağlar.
1:50:10Dergi Etki Faktörü ve Web Sitesi: Bir derginin etki faktörü hesaplanırken, diğer tüm dergilerden aldığı atıflar dikkate alınır ve dergi kategorisindeki çeyreklik sıralamaya göre değerlendirilir.
Sosyal bilimler alanında etki faktörü artırmak için nitelikli yazı çekmek ve uygun şekilde sunmak gerekir.
Web sayfası, yazar ilişkileri, hızlı değerlendirme ve yanıt gibi konular, arka planda iyi olan bir derginin ön tarafta da iyi sunulması anlamına gelir.
1:53:33Disiplin Bazlı Etki Faktörü Değerlendirmesi: Bazı disiplinlerde etki faktörü çok fazla artmaz; örneğin sağlık bilimleri alanında etki faktörü 5-6 olan dergiler çok azdır.
Artı And indeksindeki dergilerin etki faktörleri yayınlanmaz çünkü bu alandaki makalelerin etki faktörü hesaplamasına uygun bir yapıda atıf alma süreci yoktur.
Her disiplini kendi kategorisi içerisinde incelemek, daha sağlıklı sonuçlara ulaşmak için önemlidir.
1:55:34Pablo Sistemi ve Hakem Havuzu: Pablo, kişisel verileri koruma kanunu gibi düşünülen, ücretli bir platform olarak akademik bilgileri belgelere pazarlayan bir sistemdir.
Hakem havuzu olmayan dergilerin kolayca ulaşabileceği bir hakem havuzunu toplu halde satın alabilmelerini sağlar.
Pablo, Clara Wait'in Apple gibi bir faktör olarak dayatıldığı ve JCR impak faktörü konusunda domine eden bir sistemdir.
1:57:10Pablo Sisteminin Sorunları: Yazarlardan "beni dört partiye zorunlu tutamazsınız" şeklinde itirazlar gelmeye başlamıştır.
Pablo üzerinden hakem bulunan kişiler, kendilerini nasıl bulduklarını sorgulamaya başlamışlardır.
Pablo eninde sonunda bu sorunları gözden geçirecek ve yeni alternatifler çıkacaktır.
1:58:38Fi ve Preprint Konuları: Fi konusu giderek artmakta ve sistem ona dayanmaktadır, ücret almak zorunlu hale gelebilir.
Preprint konusunda temkinli yaklaşılması gerektiği, herkese ifşa edilecek kadar süper bir makale varsa süper bir dergide yayınlanması gerektiği belirtilmiştir.
Preprint'te önce kamuoyuna açıp sonra eleştiriler alıp sonra dergiye gönderme yaklaşımı da olumlu görülebilir.
1:59:58Predatörler ve Dergi İç Adillik: Türkiye'nin predatörlerde üçüncü sırada olması, sözlü sınavın kaldırılması ve jürilerin notere dönüştürülmüş olması nedeniyledir.
Dergi iç yapılanmasında adil olmak zorunludur ve bunu her şeyde göstermek gerekir.
Hakem için geçerli olan adil olma prensibi, yazar için geçerli değildir.
2:02:10Webinarın Kapanışı: Katılımcılar için teşekkür edildi ve değerli teknik ve entelektüel paylaşımlar için teşekkür edildi.
Webinarın amacı Türkiye'de akademik yayıncılığı uluslararası seviyeye çıkarmak ve bilim dünyasında bir kanal açmaktır.
Bir sonraki webinarda buluşmak üzere veda edildi.

Bilimsel Dergilerin Performans Metrikleri ve Yönetimi Webinarı

Yapay zekadan makale özeti

Yanıtı değerlendir