Buradasın
Türkiye'de Yargı Sistemi ve Halkın Direnişi Üzerine Bir Konuşma
youtube.com/watch?v=WmzAPZ2DyXgYapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir konuşmacının Türkiye'deki yargı sistemi, Ethem Sarısülük davası ve halkın direnişi hakkında yaptığı bir açıklamadır.
- Konuşmacı, Gezi Direnişi'nin demokratik protesto hakkını kullanma olayı olduğunu ve polisin şiddet uygulamasıyla başladığını anlatarak başlıyor. Ardından Ethem Sarısülük olayının detaylarını, soruşturma sürecindeki sorunları ve siyasal iktidar-polis-yargı işbirliğinin bu davayı nasıl etkilediğini açıklıyor. Video, Reyhanlı, Roboski, Kahramanmaraş katliamı gibi olayların davalarının faili meçhul kaldığını veya yargılananların en ucuz cezayla kurtarıldığını belirterek, halkın direniş gücünün bu süreçte yargılamaların seyrini değiştirebilecek tek güç olduğunu vurguluyor.
- Konuşmacı ayrıca, siyasal iktidarın şiddeti tercih ettiğini, polisi paralı muhafıza dönüştürme gibi uygulamalar başlattığını ve halkın direnişine karşı devletin şiddet aygıtlarını kullanmaya çalıştığını anlatıyor. Dünyada ve Türkiye'de halkların direnişine karşı direnen iktidarların devrildiğini ve hakimler, savcılar gibi yargı mensuplarının da bu sürecin bir parçası olarak kullanılmaya çalışılacağını belirtiyor.
- 00:23Gezi Direnişi ve Polis Şiddeti
- Gezi direnişi halkın demokratik protesto hakkını kullanma olayıydı ve polis ilk şiddeti uygulayan, vahşi bir şekilde suç işleyerek başladı.
- Polis şiddet uygulama, kötü muamele, işkence ve öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilebilecek saldırılar gerçekleştirdi.
- Polis, toplumun demokratik protesto hakkını engelleme suçu işledi ve bu durum Türkiye çapında bir infial yarattı.
- 02:19Meşru Direnme Hakkı
- Ankara'da polisin şiddetine karşı halkın uluslararası hukukta, insan hakları hukukunda ve mantıki olarak meşru direnme hakkı doğdu.
- Meşru direnme hakkı çerçevesinde taş atılabilir, çünkü polis yasal araçların dışına çıkıp yasadışı araçlar kullanarak müdahale ettiğinde halkın bu hakkı doğar.
- Polis gaz silahını aşırı şekilde uyguladığında ve ateşli silah kullanabilecek duruma geldiğinde, halkın barikat kurup taş atması meşru direnme hakkı kapsamında değerlendirilmelidir.
- 03:58Ethem Sarısülük Olayı
- Ethem Sarısülük olayı meşru direnme kapsamında gerçekleşen bir olaydır ve siyasal iktidar, savcılık ve bilirkişiler sürekli olarak polis memuruna atılan taşları meşru savunma zeminine götürmeye çalıştılar.
- Polis geri çekilmeye başladı, ancak katil şüphelisi önce kalkanını yere bırakıp silahını çekerek göstericilerin üzerine hücum etti.
- Polis silahını daha önceden çekmiş, yere düşmüş bir göstericiyi tekmeliyor, mermiyi namluya sürüyor ve havaya ateş ediyormuş numarası yaparak bileğini bükerek göstericilerin üzerine ateş etti.
- 08:23Polis Eğitiminin Gizli Yönü
- Bir polis memuru, polislere silahlı eğitim verilirken gizli bir eğitimin de verildiğini belirtmişti.
- Bu gizli eğitimde toplu gösteriler sırasında zor durumda kaldığınızda meşru müdafaa pozisyonu yaratmak için elinizi havaya kaldırarak silahınızı ateşleyin, ancak bileğinizi bükerek göstericilerin üzerine ateş edin deniyordu.
- Polisin başından itibaren güvendiği nokta siyasal iktidara ve yargıya güvenmekti.
- 09:31Yargılama Sürecindeki Sorunlar
- Ateş ettikten sonra kaçan polis, oradaki polis ekipleri tarafından görüldü, ancak polis ekipleri ve amiri ilk suçu işlemiş oldular.
- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı o gün bir savcı görevlendirmiş, ancak savcı da görevi ihmal ve suistimal suçu işledi.
- Aradan üç gün geçtikten sonra şikayet dilekçesi verildi, ancak savcı katil şüphelisinin kimliğinin bildirilmesini emniyetten istedi ama kendisinin getirilmesini istemedi.
- 11:45Tutuklama ve Yargılama Süreci
- Savcı, katil şüphelisini "meşru savunma sınırının kasıt olmaksızın aşılması" suçlamasıyla tutuklamaya sevk etti, ancak bu suçlamada polisin hapis yatması mümkün değildi.
- Hakim tutuklama talebini reddetti ve katil şüphelisini serbest bıraktı, itiraz üzerine üst mahkeme de itiraz hakkını reddetti.
- Bu süreç boyunca siyasal iktidar-polis-yargı işbirliği görüldü ve dava siyasal iktidarla direnen halk arasında bir prestij davasına dönüştü.
- 13:22Gelecek ve Halkın Rolü
- İtiraz üzerine yürütmenin yargılamanın durdurulması kararı kaldırıldı ve yargılama kaldığı yerden devam edecek.
- Bu davada polisten hesap sorulması ve katil şüphecisinin hak ettiği cezayı alması ancak halkın direnişine bağlı.
- Direnme mücadelesi sokaklarda, meydanlarda, forumlarda devam ederken aynı zamanda mahkeme salonlarında da devam edecek.
- 14:24Yargılamalar ve Halkın Müdahalesi
- Yaralanan ve sakat kılan insanlarla ilgili davalar açılacak ve bu davaların hepsinde halkın müdahil olması gerekiyor.
- Mücadele hem sokaklarda hem meydanlarda devam ederken, mahkeme salonlarında da devam etmek zorunda.
- Reyhanlı, Roboski, Kahramanmaraş katliamı, Mayıs katliamı, Sivas katliamı, Ulucanlar ve cezaevleri katliamları gibi olaylarda ya faili meçhul kalmış ya da yargılananlar en ucuz cezayla kurtarılmıştır.
- 15:08Yargı Sisteminin Sorunları
- Devlet ve devlet destekli sivil güçler tarafından işlenen cinayetler, yargısız infazlar ve işkenceler yargıya intikal ettiğinde bu tür bir manzarayla karşı karşıya kalınıyor.
- Yargı üzerinden hesap sormak şu süreç içerisinde mümkün olmadı ve olamıyor.
- Bu yargılamaların seyrini değiştirebilecek tek güç halkın direnen gücüdür.
- 15:37İktidarın Şiddet Tercihi
- Siyasal iktidar şiddeti tercih etti ve halkın üzerine her türlü baskı aygıtını kullanarak şiddetle gitmeyi tercih etti.
- Şiddet aygıtlarını biçim değiştirerek, örneğin polisi paralı muhafıza dönüştürmeye dönük uygulamalar başlattı.
- Dünyada ve Türkiye'de halklar direniyor, ayağa kalkıyor ve bu süreçte direnişe karşı direnen iktidarlar devriliyor.
- 16:16Devletin Şiddet Aygıtlarının Kullanımı
- Direnişe karşı direnen iktidarlar sonlarını gördüler ve ellerindeki tek silahı devlete, devletin şiddet aygıtlarını kullanmayı tercih ettiler.
- Hakimler, savcılar ve polisler gibi devlet kurumları bu sürecin bir parçası olarak kullanılmaya gayret edilecek.